폴 리쾨르에서 흠(欠)과 죄(罪)의 개념
Paul Recoeur’s Concept on Stain and Sin
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
흠은 그것이 흠 있는 사람을 ‘성스러운 것’으로부터 멀어지게만들기 때문에 악하다. 흠은 그것이 옮는 것이기 때문에 누군가 그것을 깨끗이 지워버리지 않는 한 공동체 전체를 감염시킬 수도 있다. 아무리 작은흠일지라도 그것이 사람들을 ‘성스러운 것’으로부터 멀어지게 만드는 한 그것은 매우 위험한 것이다. 사람들이 흠을 신의 징벌로 이해할 때, 즉 흠이어떤 두렴거리가 될 때, 그것은 윤리와 관계된다. 흠은 사람이 윤리적으로마땅히 피해야 하는 것이다. 사람은 흠이 없을수록 보다 올바른 사람이 된다. 깨끗함과 올바름은 같은 것이다. 만일 사람이 누구나 흠이 있을 수밖에없다면, 사람은 윤리적으로 이미 타락한 것이고, 그는 고난을 받을 운명을타고 난 것이다. 사람은 자신의 흠을 없애기 위해 스스로 깨끗케 됨의 고난을 짊어져야 한다. 죄는 악의 새로운 상징으로서 물리적 인과성이나 금지의 명령과 같은 강제에 의해 악과 관계되는 게 아니다. 죄는 계약과 같은 자율적 결의로부터 생겨난다. ‘종교적 악’으로서의 죄는 사람들이 신과 맺었던 관계를 참되게 지키지 않는 데 있다. 사람들은 그들이 무엇보다 자신들의 주인인 하나님의말씀에 귀를 기울여야 할 뿐 아니라, 예수가 말한 대로 “네 마음을 다하고,네 목숨을 다 하고, 네 뜻을 다하여, 주 너의 하나님을 사랑”할 때만 죄를면할 수 있다. 죄는 하나님의 뜻을 거슬러 어기는 것, 하나님의 길에서 벗어나 멀리 떨어져 있는 것, 창조의 본래 목적을 이룰 수 없는 것, 미혹하는것, 헛된 것, 거짓된 것, 우상을 쫓는 것 등을 가리킨다. 죄는 ‘헛된 것’이자‘아무것도 아닌 것’, 한 마디로 말해, ‘무(無)’와 같다.
Abstract
Stain itself is bad because it estranges flawed people from ‘everything divine’. Stainis so contagious that it can infect the entire community unless someone completelycleanses it in advance. Even a smallest stain can be fatal as long as it alienates peoplefrom ‘divine things.’ When stain is feared by people as divine punishment, it is relatedto morality. Stain should be avoided by people in terms of ethics as the more stainlessthey become, the more desired existence they would be. Pureness and rightness are thesame things. People are already ethically defiled therefore to be destined to endurehardships by birth, provided that everybody is said to have his or her faults. In thissense, people should burden themselves to be cleanliness or be purified. Sin is not the thing related to the coercion such as a physical cause-and-effect or aprohibition order, but a new symbol of Evil. Sin emerges from the liberal decision suchas a covenant. Sin, in biblical terms, refers to the failure to be fully regardful of humanbeing’s promise with God. People can evade a just punishment only when they “lovethe Lord their God with all their heart and with all their soul, mind and all theirstrength.” as well as they listen to the Lord their God. Sin is referred to such things asviolating the covenant with God, remaining away from the relationship with God, failingto achieve the ultimate object of creation, the act of seducing, being empty or false,chasing or worshipping an idol and so on. Therefore, sin means what is void, that is,“nothing.”
참고문헌 (28)
- 아우구스티누스, "자유의지론(De libero arbitrio)" (1998), 분도출판사
- 아우구스티누스, "참된 종교" (1989), 분도출판사
- 이석우, "아우구스티누스" (1995), 민음사
- 채만식, "탁류(하)" (2002), 범우사
- 최태연, "폴 리쾨르의 변증법적 해석학" (2005), UCN
- 양명수, "악의 상징" (1994), 문학과 지성사
- 폴 리쾨르, "해석의 갈등" (2012), 한길사
- 핸리 채드윅, "아우구스티누스" (2001), 시공사
- 구연상, "아우구스티누스의 악 개념과 그에 대한 작은 비판", 철학연구, 122, pp.1~27 (2012), 대한철학회[DOI]
- 김선욱, "근본악과 평범한 악 개념 : 악 개념의 정치철학적 지평", 사회와 철학, (13), pp.31~50 (2007), 한국사회와철학연구회
- 김성진, "현대의 윤리적 상황과 아우구스티누스의 자유의지론", 중세철학, (8) (2002), 한국중세철학회
- 김영한, "리꾀르의 『惡의 象徵論에 전개된 現象學的 解釋學的 思考』", 철학과 현상학연구, (3) (1988), 한국현상학회
- 김용환, "지구윤리의 해석 담론적 범례: 악의 상징 연구", 宗敎敎育學硏究, 10 (2000), 한국종교교육학회
- 김종걸, "프랑스 현대 해석학의 흐름: 리꾀르의 악에 대한 해석", 해석학연구, (4) (1997), 한국해석학회
- 김종식, "칸트의 의무주의 윤리이론에 관한 리쾨르의 해석 연구", 대동철학, (39), pp.45~73 (2007), 대동철학회
- 박상민, "박경리 『토지』에 나타난 악의 상징 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 박영선, "칸트, 셸링 그리고 실재성으로서의 악", 대동철학, (56), pp.1~26 (2011), 대동철학회
- 박일민, "아우구스티누스의 『자유의지론(De Libero Arbitrio)』에 대한 분석적 고찰", 칼빈論壇, 28 (2008), 칼빈대학교
- 서명원, "´악'에 대한 해석학적 고찰 : 리쾨르의 『악의 상징』을 중심으로", 석사, 조직신학, pp.2005
- 손경상, "행위유형과 책임문제- 행위분석도를 통해 본 책임부여문제 -", 철학연구, 116, pp.181~206 (2010), 대한철학회
- 손영창, "리쾨르의 윤리학에서 살펴본 자기성과 타자의 문제 ― 리쾨르의 아리스토텔레스와 칸트의 해석을 중심으로", 대동철학, (59), pp.187~218 (2012), 대동철학회[DOI]
- 윤성우, "자유와 자연 ― 리쾨르의 경우 ―", 철학과 현상학 연구, (19), pp.79~104 (2002), 한국현상학회
- 정기문, "아우구스티누스의 신에 대한 인식", 역사교육, (106), pp.157~182 (2008), 역사교육연구회
- 정기철, "리쾨르의 종교-문화 현상학", 신학사상, (150), pp.249~272 (2010), 한국신학연구소
- 정기철, "악의 해석학을 향하여 - 리쾨르의 철학적 신정론 -", 범한철학, 54(3), pp.277~302 (2009), 범한철학회
- 정기철, "현대 문화 속의 악에 대한 고찰", 해석학연구, (24), pp.215~241 (2009), 한국해석학회
- 최홍석, "선(善)에 대한 아우구스티누스(Augustinus)의 견해", 신학지남, 76 (2009), 신학지남사
- 한국해석학회, "현대 해석학의 제문제" (1997), 지평문화사