글로컬의 관점에서 본 유라시아: 정치적·경제적 접근에서 문화적 접근으로
Eurasia Reconsidered from a Glocal Point of View: From a political and economic approach to a cultural approach
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
러시아와 중국이 그 중심에 있는 유라시아는 최근 정치적·경제적으로, 현실적·담론적으로 국제 뉴스의 진원지가 되고 있다. 그런데 유라시아가 뉴스에 등장하면 할수록 90여 개국으로 구성된 유라시아의 문화적 중층성과 다양성은 희석될 수밖에 없다. 만일 이렇게 유라시아가 초국가주의적 렌즈와 러시아의 ‘대유라시아’나 중국의 ‘일대일로’ 정책에서처럼 오직 정치적·경제적 관점에 따라 접근되는 데 그친다면, 이는 곧 유라시아의 주변국들이 감당해야 할 ‘문화의 재난’ 쯤은 감수하라는 말과 다르지 않다. 문화는 각 지역-로컬에서 대를 이어 전승되고 유지되는 단위 공동체의 고유한 유산이다. 글로벌 패권, 즉 경제의 세계화로부터 유라시아의 주변국들이 자신의 문화를 지켜내는 것이 중요한 이유가 여기에 있다. 문화가 탈영토화되면, 이에 비례해서 국가의 정체성도 희석되기 마련이다. 유럽중심주의, 미국우선주의에 이어 러시아와 중국이 바통을 이어가며 유라시아를 경제적 먹잇감으로 여기고 있다. 문제는 이들 중 그 어떤 열강도 유라시아의 문화권(cultural rights)에 대해서는 진지한 고려를 하고 있지 않다는 데 있다. 이에 본고에서는 “유라시아‘문화’”를 글로컬의 관점에서 재고하는 것이 필급하다는 제안을 해보려 한다. ‘글로컬(Glocal)의 관점은’ 패권국들의 경제에 전심(專心)한 대외정책을 문화적 다양성의 이해에서 재출발할 것을 요청하는 것으로, 모든 유라시아의 지역-로컬 국가가 각기 문화적 고유성과 특수성을 세계의 상품화, 상품의 세계화의 위협으로부터 지켜낼 때, 그것을 일러 우리는 진정한 의미의 ‘문화적 다양성’이 구현된 것이라는 주장을 펴보려 한다. 글로컬의 관점이란 이렇게 패권국의 피해국들이 중심이 되어 자신들의 문화권을 지키면서 진정한 문화교류를 정치적·경제적 협력과 파트너십보다 우선시하는 것을 과제로 한다. 문화의 지역세계화(localobalization of cultures)가 유라시아문화의 인식론이자 존재론이 되어야만 유라시아가 더는 정치적·경제적 분쟁의 온상이 아닌 평화의 대지, 인류문화의 보고(寶庫)로 인식될 수 있을 것이다
Abstract
“Eurasia,” in which Russia and China are at the center, has recently become the political and economic epicenter of international news, not only practically but also at a discourse level. However, the more Eurasia is mentioned in the news, the more its cultural complexity and diversity, which consists of more than 90 countries, will inevitably be diluted. However, if Eurasia is only viewed from a politico-economic perspective, such as through a trans-nationalist lens and considering Russia’s “Greater Eurasia” and China’s “One Belt, One Road” policies, it is no different from the “cultural disaster” that Eurasian neighbors have to deal with. Culture refers to the unique heritage of a particular community that is inherited and maintained from generation to generation in the respective countries. This is why it is important for the neighboring countries of Eurasia to protect their own culture from global hegemony. When a culture is deterritorialized, the associated national identity is proportionately diluted. Following Eurocentrism and Americanism, Russia and China continue to pass the baton and regard Eurasia as their economic preys. The problem is that none of these countries is attentively considering the Eurasian cultural rights. Therefore, in this paper, I suggest that it is necessary to reconsider “Eurasian Culture” from a glocal point of view. The “glocal’s perspective” calls for a reboot of the economies of hegemonized countries while incorporating an understanding of cultural diversity. Further, when all local Eurasian countries choose to safeguard their cultural uniqueness and specificity from the threat of the commercialization of world and the globalization of goods, we can call it “cultural diversity” in the true sense of the term. The glocal’s perspective involves that the victim countries of the hegemony take the center stage to protect their cultural rights and prioritize true cultural exchanges over political and economic cooperation and partnerships. Only when the “localobalization” of cultures becomes the epistemology and ontology of Eurasian cultures will Eurasia no longer be a hotbed for political and economic disputes but a place of peace and a repository of human culture.
참고문헌 (45)
- 권세은, "지역연구 단위로서의 유라시아에 대한 일고", 중소연구, 32(4), pp.199~220 (2009), 아태지역연구센터[DOI]
- 권정임, "러시아 유라시아주의 - ‘상상의 지리’에서 ‘현실의 지리’로 -", 노어노문학, 17(1), pp.165~194 (2005), 한국노어노문학회
- 밀러(T.), "신실크로드와 중국의 아시안 드림" (2018), 시그마북스
- 박영은, "니콜라이 구밀료프의 제국주의적 관점에 대한 연원(淵源)과 현상 재고찰", 노어노문학, 26(1), pp.125~158 (2014), 한국노어노문학회
- 박치완, "개입 가치로서 공공선과 그 이면: 글로벌 공공선에 대한 비판적 해석을 중심으로", 해석학연구, (34), pp.3~34 (2014), 한국해석학회
- 박치완, "글로컬 시대, 문화 해석의 새로운 지평", 철학탐구, 38, pp.243~274 (2015), 중앙철학연구소[DOI]
- 박치완, "이데아로부터 시뮬라크르까지" (2016), 한국외국어대학교 지식출판원
- 박치완, "호모 글로칼리쿠스" (2019), 한국외국어대학교 지식출판콘텐츠원
- 박치완, "로컬 중심의 대안적 세계화 기획", 인문콘텐츠, (58), pp.31~56 (2020), 인문콘텐츠학회
- 박호성, "유라시아: 세계평화의 새로운 공식", 세계지역연구논총, 23(2), pp.401~425 (2005), 한국세계지역학회
- 서울대학교 국제문제연구소, "러시아와 세계정치" (2019), 사회평론아카데미
- 이성백, "최근 러시아 철학에서 ‘유라시아’ 문명 논쟁(1)", 대동철학, 15 (2001), 대동철학회
- 촘스키(N.), "프리바토피아를 넘어서" (2001), 백의
- 최윤정, "일대일로, 인도의 선택?", 다양성 Asia, 2(3) (2019), 서울대 아시아연구소 남아시아센터
- 한양대학교 아태지역연구센터, "유라시아 지역의 국가 민족 정체성" (2010), 한울아카데미
- Andrea, A. J., "George Modelski and Robert A. Denemark, World System History(Volume I)" (2009), EOLSS Publications
- Beech, H., "Eurasian Invasion", Time, ~ (2001)
- Beom-Shik Shin, "Russia's Perspectives on International Politics : A Comparison of Liberalist, Realist and Geopolitical Paradigms", Acta Slavica Iaponica, 26 (2009)
- Bin Wong, R., "Beyond Sinocentrism and Eurocentrism", Science & Society, 67(2) (2003)
- Chilcote, R. H., "Globalization or Imperialism?", Latin American Perspectives, 29(6) (2002)
- Christian, D., "Afroeurasia in Geological Time", World History Connected, 5(2) (2008)
- Delgado, L. E., "Local Histories and Global Designs", Discourse, 22(3) (2000)
- Farmer, E. L., "Civilization as a Unit of World History : Eurasia and Europe's Place in It", The History Teacher, 18(3) (1985)
- Gagey, H.-J., "Le bonheur: deuxième cycle de théologie biblique et systématique" (1996), Editions Beauchesne
- Garcia, M. P., "From Eurocentrism to Sinocentrism : The New Challenges in Global History", European Journal of Scientific Research, 119(3) (2014)
- Abbott Gleason, "Eurasia: What is it? Is it?", Journal of Eurasian Studies, 1(1), pp.26~32 (2010), 아태지역연구센터
- Globalization – The New Imperialism: Implications for the Societies around the World, "Khan, M. U.", Margalla Papers, ~ (2014)
- Kovacs, E., "Geo-economic strategy for Eurasia", Modern Dilpomacy, ~ (2014)
- Kurzweil, E., "Michel Foucault : Ending the Era of Man", Theory and Society, 4(3) (1977)
- Logan, W., "Cultural diversity, cultural heritage and human rights : towards heritage management as human rights-based cultural practice", International Journal of Heritage Studies (2012)
- Maldonado-Torres, N., "The topology of being and the geopolitics of knowledge Modernity, empire, coloniality", City, 8(1) (2004)
- Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking, "Local Histories", pp.2000, Mignolo, W.
- Mondry, H., "Ethnic Stereotypes and New Eurasianism : Alecander Prokhanov’s Novel The Cruise Liner Joseph Brodsky", New Zealand Slavonic Journal, 45 (2011)
- Motyl, A. J, "The post-Soviet nations: Perspectives on the demise of the USSR" (1992), Columbia University Press
- Patnaik, U., "Imperialism in the Era of Globalization", Monthly Review, 67(3) (2015)
- Peet, R., "From Eurocentrism to Americentrism", Antipode, 37(5) (2005)
- Perdue, P, "China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia" (2005), Harvard University Press
- Perdue, P. C., "Eurasia in World History : Reflections on Time and Space", World History Connected, 5(2) (2008)
- Petras, J., "Cultural Imperialism in the Late 20th Century", Global Policy Forum (2000)
- Ritzer, G., "Rethinking Globalization : Glocalization", Grobalization and Something, Sociological Theory, pp.2003, 21(3)[DOI]
- Sardar, Z, "Postmodernism and the Other : New Imperialism of Western Culture" (1998), Pluto Press
- Trenin, D. V, "Russia on the Border Between Geopolitics and Globalization" (2002), Carnegie Endowment for International Peace
- Universal declaration on cultural diversity, "UNESCO", UNESCO, ~ (2000)
- Yasmann, V., "Red Religion : An Ideology of Neo-Messianic Russian Fundamentalism", Demoktratizatsiya, 1(2) (1993)
- Young, R, "Colonial Desire : Hybridity in Theory, Culture and Race" (1995), Routledge