본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1964~1965년 대전지역의 한일협정 반대운동의 전개과정과 성격

A Study on processes and traits of protest against the talks and agreements between Korea and Japan in Daejeon during 1964~1965.

허종
호서사학회 (The Ho-Suh Historical Association)|2011.12|역사와 담론 (HISTORY AND DISCOURSE(Journal of Historycal Review))|제60호|pp. 73-106

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

청구권평화선대전Daejeon한일회담한일협정박정희 정권Korea-Japan talksAgreements between Korea and JapanRight of ClaimPeace LineJeong-hee Park regime
주제분류역사학

초록

The talks and agreements between Korea and Japan held by the former and late President Jeong-hee Park faced oppositions from citizens, when such talks and agreements started. Protests against these talks and agreements between Korea and Japan took place in provinces, cites and towns all across the nation. A series of protests against the talks and agreements between Korea and Japan were made for about one and a half year in Daejeon province. In the province, undergraduates and high school students took the lead to wage such protests. Here, it deserves to note that high school students, especially, took more active part in it. However, a fewer of number of these protests happened, in Daejeon, compared with any other provinces. And, the direct and fierce protests were seldom made against the administrative government Jeong-hee Park, there. One of the biggest causes why most students opposed talks and agreements between Korea and Japan was owing to the attitude and method that the government showed and promoted, ahead of the talks between Korea and Japan. To do it, they asserted it is urgent that the long-standing hatred and antagonism that Korea and Japan have had, since the Japanese Imperialism colonized the Korean Peninsula, must be settled. A consensus among students accused the Japanese government of holding the talks with its superior and imperialistic attitude that Japan is the Asian Superpower, instead of expressing apology for the Japanese imperialist's colonization over the Korean Peninsula. Also, they made attacks on the humiliating submissive and low-profile diplomatic stance that the Korean government showed during the talks. In addition, students had the skeptical viewpoints on the agreements between Korea and Japan. At the main critical issues were 'Right of Claim' and 'Peace Line'. Students thought that once Korea and Japan conclude the agreements, Korea will be economically subordinate to Japan.

Abstract

The talks and agreements between Korea and Japan held by the former and late President Jeong-hee Park faced oppositions from citizens, when such talks and agreements started. Protests against these talks and agreements between Korea and Japan took place in provinces, cites and towns all across the nation. A series of protests against the talks and agreements between Korea and Japan were made for about one and a half year in Daejeon province. In the province, undergraduates and high school students took the lead to wage such protests. Here, it deserves to note that high school students, especially, took more active part in it. However, a fewer of number of these protests happened, in Daejeon, compared with any other provinces. And, the direct and fierce protests were seldom made against the administrative government Jeong-hee Park, there. One of the biggest causes why most students opposed talks and agreements between Korea and Japan was owing to the attitude and method that the government showed and promoted, ahead of the talks between Korea and Japan. To do it, they asserted it is urgent that the long-standing hatred and antagonism that Korea and Japan have had, since the Japanese Imperialism colonized the Korean Peninsula, must be settled. A consensus among students accused the Japanese government of holding the talks with its superior and imperialistic attitude that Japan is the Asian Superpower, instead of expressing apology for the Japanese imperialist's colonization over the Korean Peninsula. Also, they made attacks on the humiliating submissive and low-profile diplomatic stance that the Korean government showed during the talks. In addition, students had the skeptical viewpoints on the agreements between Korea and Japan. At the main critical issues were 'Right of Claim' and 'Peace Line'. Students thought that once Korea and Japan conclude the agreements, Korea will be economically subordinate to Japan.

참고문헌 (79)

  1. 6․3동지회, "6․3학생운동사" (2001), 역사비평사
  2. 경향신문, "1964년 1월 7일", ~
  3. 경향신문, "1964년 3월 26, 28일", ~
  4. 경향신문, "1964년 3월 30일", ~
  5. 경향신문, "1964년 4월 18일", ~
  6. 경향신문, "1964년 9월 10일", ~
  7. 이원덕, "의제로 본 한일회담:외교문서 공개와 한일회담의 재조명" (2010), 선인
  8. 이이범, "한일회담과 국제사회" (2010), 선인
  9. 김민석, "박정희 정권의 한일어업회담", 한국근현대사연구, (53), pp.210~237 (2010), 한국근현대사학회
  10. 김철우, "한일회담과 60센트", 충대신문, 1964년 4월 5일, ~ (1964)
  11. 대전일보, "1964년 3월 22일", ~
  12. 대전일보, "1964년 3월 26일", ~
  13. 대전일보, "1964년 3월 27일", ~
  14. 대전일보, "1964년 3월 29일", ~
  15. 대전일보, "1964년 6월 4일", ~
  16. 대전일보, "1964년 6월 5일", ~
  17. 대전일보, "1964년 6월 6일", ~
  18. 대전일보, "1965년 4월 19일", ~
  19. 대전일보, "1965년 4월 23일", ~
  20. 대전일보, "1965년 4월 4일", ~
  21. 대전일보, "1965년 5월 1일", ~
  22. 대전일보, "1965년 5월 4, 14일", ~
  23. 대전일보, "1965년 6월 24일", ~
  24. 대전일보, "1965년 6월 25일", ~
  25. 대전일보, "1965년 6월 29일", ~
  26. 대전일보, "1965년 6월 30일", ~
  27. 대전일보, "1965년 7월 2, 3, 4일", ~
  28. 대전일보, "1965년 7월 30일", ~
  29. 대전일보, "1965년 7월 6일", ~
  30. 대전일보, "1965년 8월 24일", ~
  31. 대전일보, "1965년 8월 28일", ~
  32. 동아일보, "1964년 5월 27일", ~
  33. 동아일보, "1964년 6월 3, 4일", ~
  34. 동아일보, "1964년 7월 30일", ~
  35. 민주화운동기념사업회 연구소, "한국민주화운동사1" (2008), 돌베개
  36. 박진희, "한․일 양국의 한일협정 반대운동 논리", 기억과 전망, 16 (2007)
  37. 박태순, "한일 국교정상화와 6․3운동, in 1960년대의 사회운동" (1991), 까치
  38. 심재설, "한․일국교정상화와 한국경제", 충대신문, 1964년 8월 20일자, ~ (1964)
  39. 송병권, "한일교섭" (2008), 선인
  40. 오오타 오사무, "한국에서의 한일조약 반대운동의 논리", 역사연구, 9 (2001)
  41. 오제연, "평화선과 한일협정", 역사문제연구, 14 (2005)
  42. 유영렬, "6․3학생운동의 전개와 역사적 의의", 한국사연구, 88 (1995)
  43. 육종수, "한일국교정상화에 앞서 정부의 기본자세를 고쳐야", 충대신문, 1964년 4월 5일, ~ (1964)
  44. 이광일, "한일회담 반대운동의 전개와 성격, in 한일협정을 다시 본다" (1995), 아세아문화사
  45. 이석재, "잘못있는 한일외교", 충대신문, 1964년 4월 5일, ~ (1964)
  46. 이원덕, "한일 과거사 처리의 원점-일본의 전후처리 외교와 한일회담" (1996), 서울대출판부
  47. 이재오, "해방 후 학생운동사" (1984), 형성사
  48. 이종오, "반제반일민족주의와 6․3운동", 역사비평, 3 (1988)
  49. 장박진, "식민지 관계 청산은 왜 이루어질 수 없었는가 : 한일회담이라는 역설" (2009), 논형
  50. 중도일보, "1964년 3월 26일", ~
  51. 중도일보, "1964년 3월 27일", ~
  52. 중도일보, "1964년 3월 29일", ~
  53. 중도일보, "1964년 6월 17일", ~
  54. 중도일보, "1964년 6월 4일", ~
  55. 중도일보, "1964년 6월 5일", ~
  56. 중도일보, "1964년 6월 6일", ~
  57. 중도일보, "1965년 4월 1, 21일", ~
  58. 중도일보, "1965년 4월 23일", ~
  59. 중도일보, "1965년 4월 4일", ~
  60. 중도일보, "1965년 5월 1일", ~
  61. 중도일보, "1965년 5월 4, 14일", ~
  62. 중도일보, "1965년 6월 24일", ~
  63. 중도일보, "1965년 6월 25일", ~
  64. 중도일보, "1965년 6월 26일, 9월 8일", ~
  65. 중도일보, "1965년 7월 11일", ~
  66. 중도일보, "1965년 7월 6일", ~
  67. 중도일보, "1965년 8월 24일", ~
  68. 중도일보, "1965년 8월 28일", ~
  69. 충대신문, "1964년 4월 27일", ~
  70. 충대신문, "1964년 4월 5일", ~
  71. 충대신문, "1964년 6월 5일", ~
  72. 충대신문, "1964년 9월 11일", ~
  73. 충대신문, "1965년 4월 15일", ~
  74. 충대신문, "1965년 7월 15일", ~
  75. 충대신문, "1965년 9월 1일", ~
  76. 한덕수, "재검토돼야할 한일회담", 충대신문, 1964년 4월 5일, ~ (1964)
  77. 한호순, "평화선․청구권은 국민소유", 충대신문, 1964년 4월 5일, ~ (1964)
  78. 허종, "대전충남지역 4월 혁명의 발발과 전개과정, in 4월혁명과 한국민주주의", pp.94~96 (2010), 선인
  79. 홍석률, "굴욕외교 반대투쟁과 6․3운동", 근현대사강좌, 6 (1995)

관련 논문AI추천

1964∼1965년 대구지역의 한일협정 반대운동허종대구사학회 · 대구사학2012 · 제106권 1965-66년, 박정희 정부의 청구권자금 사용구상과 대일교섭신재준규장각한국학연구원 · 한국문화2019 · 제87호한일회담 반대 운동과 한국 국회의 대응 : 1964년 제6차 한일회담 시기를 중심으로강여린한국국회학회 · 한국과 세계2022 · 제4권 제4호한국과 일본에서의 한일회담 반대운동의 전개과정과 역사적 의의유지아한일관계사학회 · 한일관계사연구2016 · 제53호동아시아 국제관계와 일본내 한일회담 반대운동유지아탐라문화연구원 · 탐라문화2015 · 제48호어느 한일회담 실무 관료의 생애사와 대일 정체성김영미한국학연구소 · 한국학논총2014 · 제42권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

금석문 자료 활용 방식을 통해 본 「삼국유사」 수록 사료의 성격강종훈pp. 1-301728년 湖南 戊申亂의 전개양상과 叛亂軍의 성격고수연pp. 31-72중국 역사교과서의 역사지도윤세병pp. 107-148프랑스 방리유(Banlieue) 이민2세대 청소년들의 사회적 저항과 국가의 대응, 1981‐2005신동규pp. 149-188지형 및 유구분포로 본 백제 사비왕궁의 범위이규훈pp. 189-228
원문 보기