중국 전근대 지식인의 王安石 평가
The Evaluation on the Wang An-shi of Intellectuals in Chinese Pre-modern Age
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
북송 후기의 정국은 급격하게 변동하였다. 神宗이 사거하고 나이 어린 哲宗이 즉위하자 宣仁太后가 섭정을 하게 되었다. 이전의 신법은 모두 파기되고 전면적으로 구법을 채용하였다. 이어 철종이 친정하며 다시 신법 정치로 회귀하였다. 휘종 시대에도 신법 정치가 행해졌다. 하지만 이때의 신법은 왕안석 시대의 개혁적 면모를 잃은 것이었다. 남송이 건립된 이후에는 휘종 시대의 정치에 대한 반발로 왕안석 및 신법을 부정하게 되었다. 이로 인해 남송의 朝野에서는 왕안석에 대한 부정적 평가가 주류를 점하였다. 이러한 부정적 평가는 朱熹의 등장으로 더욱 견고해졌다. 주희는 新法에 대해 일부 호의적 평가를 가하기도 하였지만, 왕안석의 정책으로 인해 유교적 덕목이 심대하게 손상되었다고 총결하였다. 이러한 주희의 평가와 함께 왕안석에 대한 전근대 지식인의 인식은 확정되었다 하여도 과언이 아니다. 일부 왕안석에 대해 우호적인 시선을 보이는 지식인이 등장하기도 했으나 그것은 왕안석과 同鄕의 인사들 몇몇에 불과하였다. 원대로부터 청대에 이르는 전근대 시기에도 기본적으로 주희와 동일한 시각의 평가가 주류를 점하였다. 『송사』나 『四庫全書』의 평가도 마찬가지였다. 왕안석은 惡人이라 이해되었고, 新法은 백성에게 큰 해악을 끼친 존재라고 일컬어졌다.
Abstract
The political situation in the late Northern Song period changed rapidly. When Shen-zong died and the younger Zhe-zong was crowned, Empress Dowager Xuan-ren became regent. All previous New Policies were destroyed, then Zhe-zong led the politics and returned to the New policies. However, the New Policies at that time lost the reformative character of Wang An-shi. After the establishment of Southern Song dynasty, Wang An-shi and New Policy were denied. This led to negative evaluation of Wang An-shi in Southern Song, which became more solid with the emergence of Zhu-xi. Zhu-xi also gave some favorable evaluations to New Policy, but pointed out that Confucian virtues were severely damaged by Wang An-shi's policy. With this evaluation of Zhu-xi, premodern intellectuals' perception to Wang An-shi became a decisive form. There was also an intellectual who showed a friendly gaze on Wang An-shi, but it was a minority. Even at the time from Yuan dynasty to Qing dynasty, the evaluation of the same viewpoint as Zhu-xi was basically mainstream. The same was true of the assessment of Song Shi or Si-ku-Quan-shu, Wang An-shi was understood to be a bad person, and New Policy was called a great evil to the people.
참고문헌 (44)
- 王安石, "臨川先生文集" (1971), 中華書局 香港分局
- 王安石, "王文公文集 上·下" (1974), 上海人民出版社
- 王安石, "王荊公文集箋注 上·中·下" (2005), 巴蜀書社
- 王安石, "王荊公詩注補箋" (2002), 巴蜀書社
- 脫脫, "宋史", 中華書局
- 李燾, "續資治通鑑長編", 中華書局
- 黃以周, "續資治通鑑長編拾補 (全4冊)" (2004), 中華書局
- 陳邦瞻, "宋史紀事本末 (全3冊)" (1977), 中華書局
- 詹大和, "王安石年譜三種" (1994), 中華書局
- 邵伯溫, "邵氏聞見錄" (1983), 中華書局
- 邵博, "邵氏聞見後錄" (1983), 中華書局
- 魏泰, "東軒筆錄" (1983), 中華書局
- 柳瑩杓, "王安石詩歌文學硏究" (1993), 法仁文化社
- 제임스 류, "왕안석과 개혁정책" (1991), 지식산업사
- 이근명, "왕안석 자료 역주" (2017), 한국외국어대 출판부
- 이근명, "송명신언행록 (전4책)" (2019), 소명출판
- 漆俠, "王安石變法" (2001), 河北人民出版社
- 梁啓超, "王安石傳" (2001), 海南出版社
- 范文汲, "一代名臣王安石" (2003), 中國社會科學出版社
- 徐文明, "十一世紀的王安石" (2007), 當代中國出版社
- 張祥浩, "王安石評傳" (1997), 廣西敎育出版社
- 李華瑞, "王安石變法硏究史" (2004), 人民出版社
- 楊碩, "宋神宗與王安石變法" (2005), 貴州人民出版社
- 葉坦, "大變法" (1996), 三聯書店
- 趙益, "王覇義理-北宋王安石改革批判-" (2000), 南京大學出版社
- 湯江浩, "北宋臨川王氏家族及文學考論" (2005), 人民文學出版社
- 高克勤, "王安石與北宋文學硏究" (2006), 復旦大學出版社
- 王晉光, "王安石詩技巧論" (1992), 陝西人民出版社
- 東一夫, "王安石新法の硏究" (1970), 風間書房
- 葛金芳, "熙寧新法的富民與富國之爭", 晋陽學刊 (1988)
- 高紀春, "論朱熹對王安石的批判", 晋陽學刊 (1994)
- 高紀春, "宋高宗初年的王安石批判與洛學之興", 中州學刊 (1996)
- 顧全芳, "慶曆新政與熙豊變法", 西南師大學報 (1987)
- 顧全芳, "重評司馬光和王安石變法", 學術月刊 (1990)
- 顧全芳, "評論王安石變法", 晋陽學刊 (1985)
- 裵汝誠, "半粟集" (2000), 河北大學出版社
- 葉坦, "評宋神宗的改革思想與實薦", 晋陽學刊 (1991)
- 吳泰, "宋遼金史論叢 1" (1985), 中華書局
- 汪聖鐸, "王安石是經濟改革家嗎?", 史學月刊 (1989)
- 王曾瑜, "凝意齋集" (2003), 蘭州人民出版社
- 劉祖昌, "論王安石的政治品質與政治作風", 東岳論叢 (1986)
- 李華瑞, "關于靑苗法硏究中的幾個問題", 西南師大學報 (1992)
- 周良宵, "王安石變法縱探", 史學集刊, pp.2~ (1985)
- 漆俠, "關于王安石變法硏究中的幾個問題", 中國史硏究 (1988)