古代史 서술의 특징과 문제점—2007년 검정 고교 <日本史> 교과서를 중심으로—
The Character and Problem of Ancient History Description in Japanese High-School History Textbooks—A Focus on Textbooks Authorized in 2007—
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
07년 검정 일본 고교 일본사교과서의 각 목차 부분에 나타나 있는 고대사의 서술 체계에 대하여 비교 검토해 본 결과 가장 인상적인 것은 ‘국가’와 ‘일본문화’의 성립과 전개를 기축으로 하여 일본 고대사가 설명되는 구조를 취하고 있는 점이며 전체적으로 국가사의 입장이 각 교과서에 공통적으로 잘 드러나 있음을 확인할 수 있다. 이러한 국가사의 맥락에서 본 고대사의 설명 논리를 간단히 정리하자면 다음과 같다. 즉 일본고대사는 율령국가(체제)를 중심으로 이해할 수 있으며 따라서 고대사의 흐름이란 율령국가의 성립(7세기 중후반～8세기)을 기점으로 하여 그 이전은 성립 과정에 해당하는 시기, 그리고 그 이후의 시대는 변질 내지 붕괴(헤이안 시대) 과정으로 각 단계를 구분할 수 있다. 그리고 율령국가는 구체적으로 6세기 말 7세기 초 推古(스이코)朝에 나타난 이른바 聖德(쇼토쿠)太子의 新政 단계—7세기 중반의 대화개신 단계—7세기 후반 율령국가의 등장이란 諸단계를 거치며 형성되어 갔다는 것이다. 한편 한반도와의 관계에 관한 서술 부분에서는 여전히 여러 가지 문제점이 발견된다. 특히 4-7세기 국가형성기의 관계사 영역에서 많은 문제점이 발견되었는데 삼국의 건국 시기, 광개토왕 비문, 가야(임나)의 영역 표시, 소위 <임나 4현> 할양 기사의 긍정 등은 그 대표적 사례들이라고 할 수 있다. 그리고 나아가 위의 문제성 있는 기술이 연표나 도표에 그대로 반영되어 있는 점도 시정되어야 할 부분이라고 생각된다. 8～10세기 관계사에 관해서는 신라·발해 관계에 대한 기술이 소략해지고 반대로 對唐 관계 중심의 서술이 두드러진다는 점을 가장 특징적인 사항으로 들 수 있다. 국가형성기에서의 對韓 관계의 비중이 8세기 이후에는 극도로 축소되고 상대적으로 당과의 관계가 중심축으로서 기술되고 있는 것이다. 특히 발해 관련 서술이 지나치게 소략하거나 한국사의 영역에서 제외되어 있는 것처럼 기술된 부분은 주의해서 볼 대목이다.
Abstract
When examining tables of contents of ancient history in Japan’s 2007 high-school history textbooks, it is striking that they all describe ancient Japanese history according to the formation and development of ‘nation’ and ‘Japanese culture’. Japanese textbook descriptions of relations with the Korean peninsula have some problems. Regarding historical relations from the 4th through 7th centuries, the times of founding the three kingdoms of Goguryo, Baekje, and Silla during, the inscription of King Gwanggaeto’s stele, the indication of Gaya(Mimana)’s territory, and the affirmation of Nihonshoki are representative examples of inaccurate statements. Moreover, the chronologies and charts have problems that must be corrected. With respect to historical relations during the 8th through 10th century, Japanese textbook accounts show a decline in Japan’s relations with Silla and Balhae, while its relationship with Tang China grows. Furthermore, it is noteworthy that textbook references to Balhae are minuscule or excluded from Korean history.
참고문헌 (40)
- 坂本太郞, "大化改新の硏究" (1989), 吉川弘文館
- 坂本太郞, "坂本太郞著作集 12" (1989), 吉川弘文館
- "高等學校日本史B", 淸水書院
- "日本史B", 實敎
- "日本史B", 三省堂
- "三國史記", ~
- 연민수, "고대한일교류사" (2003), 혜안
- "日本書紀", ~
- 현숙, "일본서기 한국관계기사 연구(Ⅰ)", pp.97~113 (2002), 일지사
- 이영식, "백제의 가야진출과정", 한국고대사논총, pp.~199 (1995)
- 이재석, "5세기 백제와 倭國의 관계", 백제연구, 39(39), pp.39~62 (2004), 백제연구소
- "新日本史", 山川
- 이재석, "연구논문 : 5 세기말 곤지의 도왜 시점과 동기에 대한 재검토", 백제문화, 30(30), pp.19~30 (2001), 백제문화연구소
- 김기섭, "한일관계사연구논집2 왜5왕 문제와 한일관계" (2005), 경인문화사
- 鈴木靖民, "倭の五王の內政と外交", 日本古代の政治と制度, ~ (1985)
- 이재석, "5세기 倭王의 對南朝外交와 통교 단절의 요인", 일본역사연구, 13, pp.16~17 (2001)
- 李在碩, "『宋書』 倭國傳에 보이는 倭王(武) 上表文에 대한 검토", 신라문화, 24(24), pp.67~90 (2004), 신라문화연구소
- 上田正昭, "歸化人", 中央公論社, 23~26 (1965)
- 加藤謙吉, "古代史硏究の最前線 第1卷", pp.56~59 (1986), 雄山閣
- 岸俊男, "日本政治社會史硏究 上" (1984), 塙書房
- 井上光貞, "東アジア世界における 日本古代史講座 4 朝鮮三國と倭國" (1980), 學生社
- 西嶋定生, "日本歷史の國際環境" (1985), 東京大學出版會
- 노태돈, "삼국시대인의 천하관", 강좌한국고대사, 8 (2002), 가락국사적개발연구원
- 末松保和, "任那興亡史", pp.118~122 (1949), 吉川弘文館
- 田中俊明, "韓國の前方後圓形古墳の被葬者․造營集團に関する私見", ~
- 朝鮮學會編, "前方後圓墳と古代日朝關係" (2002), 同成社
- 김현구, "大和政權の對外關係硏究", pp.21~22 (1985), 吉川弘文館
- 八木充, "大伴大連金村の失脚", 日本書紀硏究, 1 (1964), 塙書房
- 鬼頭淸明, "日本古代國の家形と東アジア", pp.~83 (1976), 校倉書房
- 이성시, "古代東アジアの民族と國家" (1998), 岩波書店
- "隋書", ~
- 大町健, "日本史講座2 律令國家の國家", pp.226~230 (2004), 東京大學出版會
- 윤재운, "한국고대무역사연구" (2007), 경인문화사
- 森公章, "菅原道眞と寬平度の遣唐使計劃", 續日本紀硏究, 362 (2006)
- 榎本淳一, "古代を考える 唐と日本" (1992), 吉川弘文館
- 西村さとみ, "日本の時代史 5 平安京" (2002), 吉川弘文館
- "高校日本史", 山川
- "高校日本史B", 實敎出版
- 김태식, "5세기 후반 대가야의 발전에 대한 연구", 한국사론, 12 (1985)
- "詳說 日本史硏究" (1998), 山川出版社