중・근세 韓・中間 국경완충지대의 형성과 경계인식 -14세기~15세기를 중심으로-
The formation and the perception of the buffer zone around the border between Korea and China in the Middle and modern ages -Focusing on the 14th~15th century-
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대에는 북쪽 변경지역에서 군사적인 방어의 편리성 때문에 주로 압록강—두만강에 의지하여 영토를 지키려고 하였다. 이러한 이유로 통상적으로 이를 국경으로 인식하는 경향도 없지 않았다. 그러나 당시에는 양분론적 영토 분할 관념에 의해 북쪽 변경의 두 江의 北岸地域을 곧 중국의 영역이라고 간주하였던 것은 아니었다. 고려-명나라 사이의 철령 이북지역 영속문제로 인하여 고려는 전쟁을 불사하면서 공험진 이남지역의 영속을 주장하였고, 이는 명에 의해 양해되었으며, 주변의 여진인에 대한 통할권 역시 명나라는 양해할 수밖에 없었다. 특히 당시는 영토지배권이 군사적으로 유효한 점거범위라는 의미가 강했기 때문에 조・명 간에는 명확한 국경에 대한 협정은 없었지만 양국 사이에 국계에 대한 상호 양해가 전혀 없었던 것은 아니다. 또 조선에서는 명과 북방지역에서 여진인 귀속 경쟁을 벌이는 가운데서도 군사적인 방어상 두만강을 경계로 하는 것이 바람직하다는 인식이 깊이 자리잡고 있었지만 강북 지역에 대한 鎭(군사적인 거점)의 이설을 고려하기도 한 점 등에서 볼 때, 북안 지역이 明나라의 영토라는 개념은 존재하지 않았다. 『세종실록』 지리지의 경원도호부 경계를 북쪽으로 7백 리되는 공험진・先春峴이라고 표기하고, 六鎭의 기사에 두만강 북안지역의 지명이 다수 등장하는 것은 그러한 인식의 결과이다. 또 이는 “遼東邊墻”을 직접적인 통치권역으로 인식하고 있는 『全遼志』와 같은 중국의 기록에서도 확인할 수 있다. 따라서 압록강과 두만강 이북지역이 明代 이래 중국 고유의 영토라고 하는 朝・淸 국경문제를 연구하는 중국학자들의 견해는 사실과 거리가 있다. 한편 압록강 북변의 경우 明은 요동지역을 확보하면서 조선과 접경하게 되었으나 고려와 직접적으로 국경을 맞대는 것을 피하고 압록강변으로부터 상당히 떨어져 있는 連山關에 국경 초소를 설치하였다. 이 때문에 連山關과 압록강 사이에는 넓은 공한지대가 생기게 되었다. 당시 명이 압록강변에 멀리 떨어진 連山關에 국경 초소를 설치한 것은 고려 공민왕대에 있었던 遼東八站 地域과 東寧府에 대한 高麗軍의 군사적 점거와 매우 밀접한 관련이 있으며, 또 한편으로는 당시 형편상 연산관 以東地域에 대한 군사적인 점거가 쉽지 않았기 때문이다. 이러한 양국 사이의 국경완충지대 기능을 하던 공한지대가 명에 의해 점거되기 시작한 것은 그로부터 1백 년가량이 지난 후였다. 고려 말~조선 초기에 서북지역 변경의 공한지대가 1세기 가량 유지되었다는 것은 그만큼 이 지대에 대한 양국의 공한지대 인식이 깊이 자리잡게 되었다는 것을 의미하는 것이다. 그런데 연산관~압록강 사이의 공한지대를 명이 점거하였다고 하여 양국 사이의 국경완충지대가 모두 없어진 것은 아니다. 명나라의 遼東邊墻으로부터 조선의 북방 변경지역에 이르기까지 여진인이 할거하고 있던 광활한 지대가 실질적으로 조선과 명나라간의 국경완충지대로 작용했다고 볼 수 있다. 청나라 때에 柵門이 압록강으로부터 상당히 떨어진 봉황산 근처에 있었고, 청나라의 封禁地帶 설정도 일정부분 明代의 그러한 완충지대와 관련이 있다. 1712년 조선과 청나라 사이에 국경에 대한 조사와 협정이 있었지만 치밀하게 이루어지지 못하여 훗날 분쟁의 소지를 남긴 것도 이러한 양국간 오랜 기간동안 존재하였던 국경완충지대와 무관하지 않다.
Abstract
In the Joseon Dynasty, the territory was kept relying on the Aprok-river and Duman-river because of the convenience of the military defense on the northern border region. For that reason, it has been a tendency splitting the territory by the rivers which are commonly recognized as the border. At that time, however, the upper region of the two rivers did not been regarded as the territory of China. Because of the problem related to territorial rights for the north region of Cheolryeong between Koryeo and Ming, Koryeo did not decline wars claiming for the rights for the south region of Gongheomjin and this was admitted by Ming. For this reason, Ming also had to understand about the governance rights for the Yeojin people around the Gongheomjin. At that time, the control-rights for the territory especially meant that the range was taken over militarily. So Joseon and Ming had an idea about the border by mutual agreement even though there was no clear treaty about the border between them. In the competition with Ming for the governance rights for Yeojin, Joseon thought that it is easy to defend if the Duman-river is considered as the border against Ming. However, Joseon considered moving its military base to the northern region of the river at that time. This means that the northern area of the river was not belonged to Ming. The evidence for that exists on the geography in the 「Annals of the Sejong」. The border of an government agency for Kyungwondo was marked by Gongheomjin ・ Sunjunhyun and the article related to the six military base around the north-west area of Joseon mentioned many place names of the North Duman-river. On the other hand, in the case of the northern border of Abrok-river, Ming was adjacent directly to Joseon after having the Yodong area. Ming wanted to avoid that and set a guard post in Yeonsanguan where it kept off a lot from the Abrok-river. Because of this, a wide range of an host-less area formated between Yeonsanguan and Abrok-river. This is interrelated to Koryeo’s control over Palcham region in Yodong and Dongnyungbu at the age of the king, Gongmin in Koryeo's age. In addition it was militarily hard to take over the east region of Yeonsanguan. It was one hundred years later that the host-less area, functioning as a buffer region between two countries, became under Ming. From the late Koryeo to the early Joseon, host-less area of the border line at the north-west region had been remained for one century. This means that those two countries had the same idea related to this area for host-less region. Ming’s occupation for the host-less area between Yeonsanguan and Abrok-river did not mean the remove of the buffer zone between two countries. The extensive region where Yeojin people lived (from Ming’s Jang-fortress in the border region to the northern border of Joseon) actually functioned as a buffer zone between Joseon and Ming. In Chung age, Chackmoon - where Joseon smuggled from Chung - was placed near the mountain Bonghuang which is very far from Abrok-river. Additionally, Chung’s setting for the forbidden area was partly related to the buffer zone at the Ming's age. In 1712, there was verification and an agreement about the border between Joseon and Chung, however, it was not processed precisely remaining a factor of a complication for the future and this is not irrelevance with the existence of buffer zone which was lasted for a long time for the border between the two countries.
참고문헌 (55)
- 김용국, "白頭山考", 백산학보, (8) (1970), 백산학회
- 김성균, "朝鮮朝 北境關防定礎 略考", 백산학보, (15) (1973), 백산학회
- 김구진, "麗末鮮初 豆滿江 流域의 女眞 分布", 백산학보, (15) (1973), 백산학회
- 조광, "朝鮮後期의 邊境意識", 백산학보, (16) (1974), 백산학회
- 양태진, "白頭山 天池를 圍繞한 韓・中國境線", 한국학보, 22 (1981), 일지사
- 양태진, "한국의 국경의식. In 韓國史選書" (1981), 同和出版公社
- 양태진, "豆滿江 國境河川論攷", 軍史, (6) (1983), 국방부 전사편찬위원회
- 양태진, "民族地緣으로 본 白頭山領域 考察", 백산학보, (28) (1984), 백산학회
- 양태진, "鴨綠江 國境河川에 관한 考察", 軍史, (8) (1984), 국방부 전사편찬위원회
- 김경춘, "朝鮮朝 後期의 國境線에 대한-考 ; 無人地帶를 中心으로", 백산학보, (29) (1984), 백산학회
- 김경춘, "豆滿江下流의 KOREA IRREDENTA에 對한-考", 백산학보, (30・31) (1985), 백산학회
- 박용옥, "白頭山 定界碑建立의 再檢討와 間島領有權", 백산학보, (30・31) (1985), 백산학회
- 김경춘, "鴨綠江下流 朝・淸國境線形成問題考. In 邊太燮博士 華甲紀念 史學論叢" (1985), 삼영사
- 장재성, "高麗 雙城摠管府에 관한 硏究", 석사, pp.1985
- 김경춘, "朝?淸國境問題의 一視點; 犯越을 中心으로", 慶州史學, 6 (1987), 동국대 국사학과
- 김득황, "조선의 北方疆界에 관하여", 백산학보, (41) (1993), 백산학회
- 이상태, "北方 國境의 歷史的 考察 ; 白頭山 定界碑 설치를 중심으로", 한민족공영체, 2 (1994), 해외한민족연구소
- 양태진, "韓國 領土問題의 現狀과 對策", 한민족공영체, 2 (1994), 해외한민족연구소
- 노계현, "高麗의 압록강 방면 영토변천 1269; 1388", 논문집, 18 (1994), 한국방송통신대학교
- 강석화, "朝鮮後期 咸鏡道의 地域發展과 北方領土意識", 박사, pp.1996
- 김경춘, "鴨綠・豆滿江 國境問題에 關한 硏究", 박사, 국사학과, pp.1997
- 오종록, "朝鮮初期의 國防論", 진단학보, (86) (1998), 진단학회
- 배동수, "조선 세종의 북방정책", 韓國北方學會論集, 8 (2001), 한국북방학회
- 유재춘, "15세기 明의 東八站 地域 占據와 朝鮮의 對應", 조선시대사학보, 18 (2001), 조선시대사학회
- 김춘선, "鴨綠・豆滿江 국경문제에 관한 한・중 양국의 연구동향", 韓國史學報 12,고려사학회, 12 (2002), 고려사학회
- 김태준, "중국 내 연행노정고", 동양학, 35(35), pp.3~3 (2004), 동양학연구소
- 이승수, "조선후기 燕行 체험 故土 인식 -東八站을 중심으로-", 동방학지, 127(127), pp.199~243 (2004), 국학연구원
- 윤훈표, "朝鮮前期 北方開拓과 領土意識", 한국사연구, (129), pp.61~93 (2005), 한국사연구회
- 유재춘, "15세기 前後 朝鮮의 北邊 兩江地帶 인식과 영토 문제", 조선시대사학보, (39), pp.76~39 (2006), 조선시대사학회
- 김순자, "10~11세기 高麗와 遼의 영토 정책 - 압록강선 확보 문제 중심으로-", 北方史論叢, (11) (2006), 고구려연구재단
- 한성주, "두만강지역 여진인 동향 보고서의 분석-『端宗實錄』기사를 중심으로-", 사학연구, (86), pp.39~97 (2007), 한국사학회
- 李康源, "조선 초 기록 중 ‘豆滿’ 및 ‘土門’의 개념과 국경인식", 문화역사지리, 19(2), pp.45~57 (2007), 한국문화역사지리학회
- 이강원, "조선후기 국경인식에 있어서 豆滿江ㆍ土門江ㆍ分界江 개념과 그에 대한 검토", 정신문화연구, 30(3), pp.91~118 (2007), 한국학중앙연구원
- 李美智, "고려 성종대 地界劃定의 성립과 그 외교적 의미", 한국중세사연구, (24), pp.5~34 (2008), 한국중세사학회
- 이한기, "한국의 영토" (1969), 서울대출판부
- 양태진, "韓國邊境史硏究" (1989), 법경출판사
- 유정갑, "북방영토론" (1991), 볍경출판사
- 양태진, "韓國國境史硏究" (1992), 법경출판사
- 노계현, "고려영토사" (1993), 갑인출판사
- 노계현, "고려외교사" (1994), 갑인출판사
- 양태진, "우리나라 領土 이야기" (1994), 대륙연구소
- 방동인, "韓國의 國境劃定硏究" (1997), 일조각
- 양태진, "近世韓國境域論考" (1999), 경인문화사
- 김용국, "間島 領有權問題 論攷" (2000), 백산자료원
- 조법종, "한중관계사 연구의 성과와 과제" (2003), 국사편찬위원회
- 중국의 東北邊疆 연구 3-동향분석-, "윤휘탁", 고구려연구재단, ~ (2004)
- 시노다 지사쿠, "간도는 조선땅이다-백두산정계비와 국경-" (2005), 지선당
- 간도영토에 관한 연구, "백산학회", 백산자료원, ~ (2006)
- 주성지, "소통과 교류의 땅 신의주" (2007), 혜안
- 동북아역사재단, "중국의 국경 영토 의식" (2007), 동북아역사재단
- 양태진, "우리의 영토와 지명" (2008), 이회문화사
- 박선영, "동북공정과 한국학계의 대응논리" (2008), 여유당
- 이화자, "朝淸國境問題硏究" (2008), 집문당
- 남의현, "明代遼東支配政策硏究" (2008), 강원대 출판부
- 서정철, "지도위의 전쟁" (2010), 동아일보사
