본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고려–몽골 관계의 전개와 다루가치의 置廢過程

Emergence of darughachi in Koryo Dynasty : its begin and end

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

몽골제국은 정복지에 군대를 주둔시켜 관리하는 대신 다루가치라는 이름의 감독관을 주재하는 방식으로 정복지를 관리하였다. 고려가1231년부터 몽골과 전쟁을 하면서 다루가치가 등장하는데, 크게 세시기로 나누어 살필 수 있다. 첫 번째 시기는 몽골의 1차 침입 이후에서 1232년에 고려가 강화도천도를 전후한 때까지이다. 1231년에 일어난 몽골의 1차 침입의 결과로 1232년 1월에 몽골과 강화를 맺으면서 고려의 개경과 북계 지역등에 소위 72명의 다루가치가 설치되었다. 다루가치에 부담을 느낀최우는 강화도로의 천도를 결정하고 1232년 7월에 천도를 단행하였다. 그러면서 개경 및 북계 지역에 있던 다루가치의 제거를 기도하였다. 그 결과로 이후 한 동안 다루가치는 고려에서 사라졌다. 두 번째 시기는 1250, 60년대이다. 강화도로의 천도 이후 보이지않던 다루가치는 1253년에 예쿠에 의해 강화 협상의 조건으로 다시잠시 등장하였고, 1258년에 김준정권은 몽골의 철군을 얻기 위해 다루가치 설치를 먼저 요청하기도 하였다. 또 1260년에는 개경으로의환도 준비를 감독하기 위해 쉬리다이, 강화상이 다루가치로 고려로오기도 하였다. 이 시기는 다루가치 설치 문제가 出陸還都를 요구하는 몽골과 정권 유지를 위해 강화를 추진해야 했던 고려에 의해 외교석상에서 주요한 강화 조건으로 다루어졌다는 특징이 있다. 세 번째 시기는 1270∼1278년의 기간이다. 1270년에 개경 환도가결정되고 실현되면서 다루가치의 양상도 변했다. 원종폐위사건을 계기로 하여 그 동안 합의만 되어 있던 다루가치가 실제로 고려에 배치되었다. 특히 ‘高麗國다루가치’라는 명칭을 사용하여 관할 영역이 고려임을 분명히 하였다. 타타르[脫朶兒]를 시작으로 그 사례가 매년보이고 있어, 이 시기에 다루가치는 고려에 상주한 것으로 판단된다. 하지만 ‘세조구제’의 성립(1278)에 따라 本俗에 의한 지배를 고려가인정받으면서, 이제 다루가치는 고려에서 완전히 철수하게 되었다.

Abstract

The Mongol Empire managed its conquests by means of supervisors called darughachi(達魯花赤), rather than sending its troops there. From 1231 when it first started a war with Koryo, darughachi make frequent appearances in the Korean history. In particular, darughachi that appeared during the Koryo dynasty can be largely divided into three periods. The first period was from the first invasion of Mongols to 1232 when Koryo moved its capital city to Ganghwa Island. The first invasion in 1231 led to Koryo allowing darughachi to be stationed in the country after two countries signed a treaty to end the war in January 1232. As a result, 72 darughachi were stationed throughout the country including Gaekyung, not just limited to the northern border region. Mr. Choe Woo who felt threatened by it decided to move the capital to Ganghwa Island in July 1232 while hoping to remove darughachi from the country. For some time, darughachi were nowhere to be found in Koryo. The second period is between the 1250s and 1260s. darughachi who disappeared after the capital’s relocation to Ganghwa Island made a reappearance in 1253 because of a diplomatic dispute. When the Mongol troops (the 5th Mongol invasion) led by Yeku failed to have the Koryo government leave the island, he proposed to reinstate darughachi during the Ganghwa negotiation in order to justify the withdrawal of troops. The Koryo government strongly opposed his proposal until it changed its stance with the fall of the Choe family and the rise of Kim Jun. The Kim Jun’s regime which wanted political stability above all else placed top priority on easing military tension through the withdrawal of Mongol troops. Therefore, it made a request for the troop withdrawal by conversely proposing the reinstatement of darughachi which was the diplomatic condition of Mongols. After Mongol accepted the terms proposed by Koryo, darughachi named Shiridai and Kang Hwa Sang came to Koryo in February 1260. The third period is between 1270 and 1278. After the capital was moved back to Gaekyung in 1270, the role of darughachi changed. The term ‘darughachi’ began to be only used for darughachi stationed in Koryo. And it could be found persons like Tatar appointed at darughachi every year, so it is believed that they must have resided in Koryo during this period. Nonetheless, after an agreement was made between King Chungryul of Koryo and Kubilai of Mongol to recognize the governance structure of Koryo in 1278, darughachi left Koryo for good.

참고문헌 (24)

  1. "高麗史"[URL]
  2. "高麗史節要"[URL]
  3. "元史", ~
  4. 여원관계사연구팀, "元高麗紀事" (2008), 선인
  5. 동아대 석당학술원, "국역 고려사 6" (2008), 경인문화사
  6. 강성원, "원종대의 권력구조와 정국의 변화", 역사와 현실, 17 (1995)
  7. 강재광, "蒙古侵入에 대한 崔氏政權의 外交的 對應" (2012), 경인문화사
  8. 金塘澤, "李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢" (1999), 國學資料院
  9. 김보광, "고려 충렬왕의 케시크제 도입과 그 의도", 사학연구, (107), pp.125~168 (2012), 한국사학회
  10. 尹龍爀, "高麗對蒙抗爭史硏究" (1991), 一志社
  11. 윤용혁, "고려 삼별초의 대몽항쟁" (2000), 일지사
  12. 이개석, "<高麗史> 元宗,忠烈王,忠宣王世家 중 元朝關係記事의 註釋硏究", 동양사학연구, (88), pp.77~129 (2004), 동양사학회
  13. 이미지, "1231・1232년 對蒙 表文을 통해 본 고려의 몽고에 대한 외교적 대응", 韓國史學報, (36), pp.235~267 (2009), 고려사학회
  14. 이미지, "1231~1232년 외교 문서를 통해 본 고려의 대몽對蒙 교섭 상의 특징", 국학연구, (27), pp.7~44 (2015), 한국국학진흥원
  15. 李益柱, "高麗 對蒙抗爭期 講和論의 硏究", 歷史學報, 151 (1996)
  16. 李益柱, "高麗․元關係의 構造에 대한 硏究―소위 ‘世祖舊制’의 분석을 중심으로―", 韓國史論, 36 (1996), 서울대 국사학과
  17. 이정신, "永寧公 王綧 연구", 民族文化硏究, 31 (2001), 고려대 민족문화연구원
  18. 조원, "元 前期 達魯花赤의 제도화와 그 위상의 변화", 동아시아문화연구, (51), pp.273~303 (2012), 동아시아문화연구소[DOI]
  19. 조원, "大元제국 다루가치체제와 지방통치― 다루가치의 掌印權과 職任을 중심으로 ―", 동양사학연구, (125), pp.251~295 (2013), 동양사학회
  20. 周采赫, "高麗內地의 達魯花赤 設置에 관한 小考", 淸大史林, 1 (1974)
  21. 白鳥庫吉, "高麗史に見える蒙古語の解釋", 東洋學報, 18(2) (1929)
  22. 池內宏, "高麗に駐在した元の達魯花赤について", 東洋學報, 18(2) (1929)
  23. 池內宏, "滿鮮史硏究" (1963), 國書刊行會
  24. 山口修, "蒙古と高麗(1231)―蒙古の第一次高麗侵攻―", 聖心女子大學論叢, 40 (1972)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)