今西龍의 단군신화 연구와 神話素
Imanishi Ryu's study on Dangun myth and the mythological elements
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
今西龍는 『단군고』 등에서 다음과 같은 사실을 주장하고자 하였다. 첫째, 단군신화는 부여 고구려 나아가서는 퉁구스 계통의 신화이고 한족 즉 당시의 조선과는 관계가 없는 신화이다. 둘째, 단군신화는 일연의 시대로부터 멀지 않은 시기에 도교적인 영향 아래 무격참위가들이 꾸며낸 신화이다. 셋째, 단군은 원래 평양 즉 王儉 지역의 토착신의 존호이다. 그리고 이러한 작업을 수행하면서, 단군에 관련된 거의 모든 기록을 망라하여 검토하였다. 그러나 그는 정작 단군신화를 구성하는 핵심적인 요소에는 주목하지 않았다. 스스로 신화에는 본질적인 요소와 후대에 부가된 요소들이 있다고 발언하면서도, 정작 단군신화의 핵심적인 요소가 무엇이며 그 의미는 무엇인지 충분히 파악해내지 못했다. 또한 일본신화에도 흔히 보이는 이류혼의 존재를 근거로 단군신화가 북방 계통의 신화이기 때문에 당시의 한민족과는 관련이 없다는 주장도 서슴지 않았다. 단군신화는 곰의 생태에 관한 깊은 이해를 바탕으로 하고 있으며, 곰을 생명을 잉태하는 신비로운 존재라는 인식을 담고 있다. 곰파와 쑥은 모두 곰과 깊은 관련을 가지고 있는 식물이다. 동면 기간 중에 출산을 하고 동굴을 나서는 곰은 새끼곰을 거느리고 있기 때문에 곰과 동물은 각각 새로운 생명을 잉태하는 존재이자 공간인 것이다. 이러한 지식은 결코 쉽게 얻을 수 있는 것이 아니며, 곰이 인간이 될 수 있다는 생각 자체도 후대의 사람들이 자연 속의 곰을 대하면서 할 수 있는 발상이 아니다. 단군신화 속에는 토테미즘, 한반도 사회가 신석기에서 청동기로 이행하는 단계의 지식, 곰에 대한 숭배, 곰과 인간이 대칭적인 존재였다는 인식 등이 들어있다. 그러므로 고려시대에 들어서 승려나 도가들이 단군신화를 날조하였다는 今西龍의 판단은 결국 신화에 대한 무지 혹은 의도적인 왜곡에서 온 것이라고 할 수밖에 없다.
Abstract
Imanisi Ryu tried to assert the following facts in 『Study on Dangun』 . First, the Dangun myth is a myth of the Tungus culture related to Goguryeo, Buyeo, and has nothing to do with Joseon and Han people. Second, the Dangun myth is a myth created by under Taoist and quasi-scientific influence not far from the era of Ilyeon. And while performing these tasks, almost all records related to Dangun were reviewed. However, he did not pay attention to the key elements that make up the Dangun myth. Although he himself said that myths have essential elements and additional elements, he did not fully grasp what the core elements of Dangun myth are and their meaning. He also did not hesitate to argue that Dangun myth was not related to the Korean people at the time because it was a myth of the northern Asia based on the existence of marriage between human and animal, which is common in Japanese mythology. The Dangun myth is based on a deep understanding of the ecology of bears and contains the perception that bears are mysterious beings that conceive life. Both bear garlic(wild garlic) and mugwort are plants that are deeply related to bears. Because bears giving birth and leaving the cave during hibernation have baby bears, both bears and caves are living being and space which new lives are conceived. This knowledge is by no means easy to obtain, and the idea that bears can become humans is not an idea that demythologized people can do while dealing with bears in nature. Dangun myth contains totemism, knowledge of the stage of the Korean Peninsula's transition from Neolithic to Bronze Age, worship of bears, and perception that bears and humans are symmetrical beings. Therefore, Imanisi Ryu's judgment that monks and Taoists in the Goryeo Dynasty fabricated the Dangun myth came from ignorance of the myth.
참고문헌 (32)
- "삼국유사", ~
- "제왕운기", ~
- "대정신수대장경", ~
- "맹자", ~
- "大戴禮記", ~
- "呂氏春秋", ~
- "孔子家語", ~
- "史記", ~
- "後漢書", ~
- "淮南子", ~
- "山海經", ~
- "通典", ~
- "法華経義記", ~
- "妙法華経文句", ~
- "法華義疏", ~
- "佛說七佛經", ~
- "法苑珠林", ~
- "燉煌錄", ~
- "仁王護國般若波羅蜜多經疏", ~
- "海東高僧傳", ~
- 今西龍, "朝鮮古史の硏究" (1937), 近澤書店
- 赵炳林, "两座三危山释疑", 阳关 (2000)
- 나카자와 신이치, "곰에서 왕으로-국가, 그리고 야만의 탄생" (2003), 동아시아
- 이근우, "대한민국은 유교공화국이다" (2015), 부경대학교 출판부
- 後藤明, "世界神話學入門" (2017)
- 신종원, "삼국유사 선덕왕 지기삼사조의 몇 가지 문제", 신라문화제학술발표논문집 (1996)
- 김복순, "興輪寺와 七處 伽藍", 신라문화, (20), pp.39~56 (2002), 신라문화연구소
- 의 實體, "한국사연구", 2002, 1~34, pp.한국사연구회
- 곽진석, "시베리아 에벤크족의 신앙과 신화에 대한 연구", 동북아 문화연구, 1(22), pp.345~363 (2010), 동북아시아문화학회[DOI]
- 임정, "한・중 호랑이 설화에 나타난 토테미즘 연구", 석사, pp.2015
- 이정빈, "단군신화의 비대칭적 세계관과 고조선의 왕권", 인문학연구, (31), pp.41~67 (2016), 인문학연구원
- 김재희, "유라시아 곰 신앙과 단군신화의 쑥과 마늘을 통해 본 웅녀의 재해석", 한국민속학, 67, pp.31~58 (2018), 한국민속학회[DOI]
