임진전쟁 초기 선조의 전쟁인식과 播遷논쟁
King Seonjo' the Understanding of War and Debate on wandering in a distant land in the Early Imjin War
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
임진전쟁은 16세기말 동아시아 국제질서 및 한중일의 역사전개를 변동시킨 역사적 사건이다. 동아시아 국제전쟁으로 임진전쟁의 역사적 의미를 분석하기 위해 국왕 선조의 전쟁인식과 전쟁지도에 대한 연구는 필수적이다. 전대미문의 국제전쟁이었던 임진전쟁이 발발하자 선조는 전쟁에 대비했다고 인식하고, 초기에 전통적인 방식의 전쟁지도를 시행했다. 그러나 국왕에게 신속한 전황보고가 없고, 왜곡된 보고내용으로 선조의 전쟁지도는 제한되었다. 선조는 신립의 패전으로 소극적으로 전쟁을 인식하고 전쟁지도에 혼선을 보였다. 일본군 병력, 전쟁지도에 대한 정확한 정보가 없는 상황에서 선조는 도성사수론을 일방적으로 폐기하고 정치·군사적 위험이 많았던 파천을 결정했다. 파천은 조선이 개국이후 최대 국가위기였다. 선조와 신하들은 파천기록이 후대에 전해질 것을 우려했다. 그럼에도 선조와 신하들은 파천논의에서 갈등했다. 반대에 직면한 선조는 신하들이 요구한 세자책봉을 수용했다. 세자책봉은 중요한 정치행위로 신중하게 이루어져야 했다. 그러나 전쟁이란 위기상황에서 신속하게 결정되어 향후 정치갈등의 원인이 되었다. 선조는 한양에서 개성에 이르는 파천과정을 통해 국왕으로서 난처한 경험을 했다. 관원들은 도망하고, 백성들은 국왕에게 적대적인 자세를 취했다. 일본군의 추격은 급박하게 이루어졌다. 선조는 개성에 도착한 뒤 파천책임론에 직면했다. 파천의 최종책임자였던 선조는 책임론에 소극적이었다. 한강방어선, 임진강방어선이 무너지자 선조는 평양, 의주 등지로 파천하고 명군의 파병을 요구하였다. 이 과정에 세자의 분조를 구성하도록 하여 조선군에 대한 지휘를 포함한 전쟁지도의 혼선을 초래했다.
Abstract
The Imjin War was a historical event that changed the international order of East Asia and the development of history in Korea, China, and Japan in the late 16th century. In order to analyze the historical significance of the Imjin War, it is essential to study the understanding of War and War command of the King Seonjo of the Joseon. When the Imjin War, which was an unprecedented international war, broke out, the King Seonjo recognized that they had prepared for war in advance, and in the early days implemented the traditional method of war command. However, the war situation was not quickly reported to the king, and the report was poor, so it was not possible to effectively command the war. In the absence of accurate information on the invading force's troops and war command, the King Seonjo unilaterally abolished a capital city saber theory and decided to wandering in a distant land, which had many political and military risks. Faced with opposition from his officials, King Seonjo accepted the crowning of the prince demanded by his officials. In the Joseon Dynasty, which was then a dynastic state, crowning of the prince had to be carefully carried out as a very important political act. Nevertheless, war was decided very quickly in a crisis situation and became the cause of future political conflict. King Seonjo had a very embarrassing experience as a king through the wandering in a distant land process from Hanyang to Kaesong. King Seonjo, who lost his authority as king, left Hanyang and arrived in Kaesong, and faced responsibility debate of wandering in a distant land. King Seonjo, who was well aware that wandering in a distant land's final responsibility lies with him, was passive in his responsibility debate of wandering in a distant land. When the Imjin River defense line collapsed, King Seonjo moved to Pyongyangand Uiju and strongly demanded the dispatch of Ming troops.
참고문헌 (34)
- "선조실록", ~
- "선조수정실록", ~
- "燃藜室記述", ~
- "再造藩邦志", ~
- "龍蛇日記", ~
- "梧里續集", ~
- "林下筆記", ~
- "宗廟儀軌", ~
- "壬辰記錄", ~
- "藥圃集", ~
- "月沙集", ~
- 국방군사연구소, "한민족전쟁통사Ⅲ(조선시대 전편)" (1996), 국방군사연구소
- 기타지마 만지, "도요토미 히데요시의 조선침략" (2008), 경인문화사
- 손진태, "國史大要" (1949), 을유문화사
- 이상백, "한국사4" (1965), 진단학회
- 이형석, "임진전란사(상·중·하)" (1976), 임진전란사간행위원회
- 최남선, "임진록" (1931), 동명사
- 김강식, "壬辰倭亂을 바라보는 한국과 일본의 시각", 지역과 역사, (38), pp.5~47 (2016), 부경역사연구소[DOI]
- 김경록, "임진왜란 연구의 회고와 제안", 군사, (100), pp.67~118 (2016), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김경록, "明代 驛傳制度와 韓中關係에서 符驗의 意味 ― 홍무연간을 중심으로 ―", 명청사연구, (49), pp.1~42 (2018), 명청사학회[DOI]
- 김경록, "임진전쟁시기 영천성수복전투의 전개과정과 군사사적 특징", 군사, (114), pp.159~197 (2020), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김기봉, "1592년 전쟁을 어떻게 부를 것인가 - 문명사적 관점에서의 성찰 -", 韓國史學史學報, (26), pp.61~86 (2012), 한국사학사학회
- 김진수, "임진왜란 초기 경상좌도 조선군의 대응양상에 대한 검토-경상좌병사 박진(朴晉)과 권응수(權應銖)의 활동을 중심으로 -", 군사, (84), pp.1~27 (2012), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 박제광, "임진왜란과 한일관계", pp.25~36 (2005), 경인문화사
- 박희봉, "조선 정부의 임진왜란 대응 및 역할", 국가정책연구, 34(4), pp.159~182 (2020), 국가정책연구소[DOI]
- 신명호, "임진왜란 중 선조 직계가족의 피난과 항전", 군사, (81), pp.115~150 (2011), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 신병주, "임진왜란 시기 광해군의 分朝 활동과 그 사회 통합적 영향", 문학치료연구, 51, pp.231~264 (2019), 한국문학치료학회[DOI]
- 오종록, "壬辰倭亂-丙子胡亂時期 軍事史 硏究의 現況과 課題", 군사, 38, pp.138~142 (1999)
- 이상훈, "신립의 작전지역 선정과 탄금대 전투", 군사, (87), pp.275~302 (2013), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 이호준, "임진왜란 초기 경상도 지역 전투와 군사체제", 군사, (77), pp.117~181 (2010), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 조인희, "임진왜란기(壬辰倭亂期) 분조(分朝) 구성원의 행적에 관한 고찰", 역사와 실학, (73), pp.51~121 (2020), 역사실학회
- 최효식, "임란 초기 동래성의 항전에 대하여", 신라문화, (26), pp.403~415 (2005), 신라문화연구소
- 하우봉, "동아시아 국제전쟁으로서의 임진전쟁", 한일관계사연구, (39), pp.331~368 (2011), 한일관계사학회
- 한명기, "‘난동’, ‘정벌’, ‘원조’를 넘어 : ‘임진왜란’을 부르는 동아시아 공통의 용어를 위하여", 역사비평, 83, pp.503~ (2008), 역사비평사
