1965년 한일 국교정상화에 대한한국과 일본 중학교 역사교과서의 기술
Descriptions of Korean and Japanese Textbook about the Diplomatic Normalization in 1965
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 1965년 국교정상화 문제와 관련하여, 한국과 일본의 중학교 역사교과서 기술 내응을 상호 검토하고 있다. 검토 결과, 한국과 일본 교과서에서 다음 세 가지 차이점을 발견할 수 있다. 첫째 국교정상화와 관련하여 한국의 교과서는 ‘한일협정’이라는 용어를 사용하고 있는 반면, 일본의 교과서는 ‘기본조약’을 사용하고 있다. 1965년 기본조약과 4개의 협정이 체결된 것에 대해서, 한국은 ‘협정’에 일본은 ‘조약’이라는 용어를 사용하고 있는 것이다. 한일 양국이 모두 역사로서의 국교정상화에 대해서는 비중을 낮게 평가하고 있지만, 그 가운데 집필자들의 의도에도 불구하고 조약과 협정이 함께 섞여 있는 국교정상화 문제에 대해 한국과 일본이 달리 해석하고 있는 것이다. 둘째는 국교정상화와 관련하여 보면, 한국의 교과서는 비민주성이나 ‘몰역사성’을 비판하는 관점에서 이를 기술하고 있으며, 반면에 일본의 교과서는 출판사에 따라 기술이 달라지고 있기는 하지만 전반적으로 ‘외교관계의 구축’이라는 측면에서 이를 기술하고 있다고 본다. 한국과 일본의 역사교과서가 공통적으로 어업자원의 보호보다는 독도(竹島)의 영유권 문제를 중심으로 하여 한일회담을 기술하고 있으면서도, 한일회담에 대해 한국은 전반적으로 ‘비민주적’인 관점에서 이를 비판하고 있고, 일본은 전반적으로 ‘생산성’의 측면에서 비판 없이 바라보고 있는 것이다. 셋째는 미국의 개입 여부에 대한 기술에서 보면, 한국의 교과서에서는 이에 대해 별로 기술하고 있지 않지만, 일본의 교과서에서는 비교적 비중을 두어 기술하고 있다는 차이점이 보인다. 바꿔 말하면, 한국의 역사교과서에서는 국교정상화에 대해서, 비민주적인 정책결정자의 ‘책임’을 강조하고 있으며, 일본의 역사교과서에서는 일본정부 정책결정자의 ‘책임’문제에 대해서 소홀히 하고 있다고 할 수 있다. 반면에 한국의 교과서 집필자는 지나간 자국 정부와 화해하는데 있어서 인색하다는 특징을 갖고 있는데 반하여, 일본은 지나간 자국 정부에게 책임을 묻고 있지 않다는 특징을 갖고 있다. 한국의 교과서가 모두 박정희 정부의 권력 독점을 강렬하게 비판하고 있는데 반하여, 일본은 미국의 요청이나 국제정치적인 분위기를 강조한다는 차이점을 발견할 수 있다.
Abstract
This paper examines mutually the descriptions of Korea and Japan’s middle school's history textbooks in reference to the diplomatic normalization between two nations in 1965. We can indicate following three different points between two nations' textbooks as our examination result. Firstly Korean textbook uses a term 'agreements', however Japanese textbook uses a term 'treaty' in reference to the word for diplomatic normalization, regardless of the writer's intentions, the textbooks evaluate differently in this way the normalization between Korea and Japan in 1965. In that time, two nations approve compromise documents of one principle treaty and four agreements diplomatically. Secondly Korean textbook describes the undemocratic nature or the lack of historicity, however Japanese one describes the establishment of diplomatic relation by and large in spite of a little difference of the publishers on the diplomatic normalization. We can reveal that Korea's one emphasizes the undemocratic nature of Park's regime, however Japanese one gives weight to the productivity of Sato's regime in the same time and textbooks of two nations in common describe the negotiations of the Korea-Japan's talk from the point of view centrally on the Dokdo (Takeshima)'s sovereignty issue. Thirdly we can clarify the distinction in the textbooks of two nations that Korean textbook doesn't but Japanese one places a great importance on America's involvement of the normalization. That is, Korean textbook lays emphasis on responsibility of Korean policy makers, however Japanese one shows an air of indifference to responsibility of their bureaucrats. On the other hand, Korea is mean about the reconciliation with one's regime past, however Japan does not denounce absolutely one's regime past for decision making. Korean textbook narrates critically about the history of one's own, however Japanese one presses the matter of American requests or international atmospheres.
참고문헌 (75)
- 청구권자금백서, "경제기획원", 경제기획원, ~ (1975)
- 공제욱, "1950-1960년대 한국형 발전모델의 원형과 그 변용과정: 내부동원형 성장모델의 후퇴와 외부의존형 성장모델의 형성" (2005), 한울아카데미
- 기미야 다다시, "박정희 정부의 선택: 1960년대 수출지향형 공업화와 냉전체제" (2008), 후마니타스
- 김동조, "回想30年 韓日會談" (1986), 중앙일보사
- 김덕수, "중학교 역사2" (2020), 천재교과서
- 김용식, "새벽의 약속" (1993), 김영사
- 김정렴, "아, 박정희" (2000), 중앙M＆B
- 김지혜, "韓･日 中學校 社會科 敎科書의 世界史的 內容에 관한 比較 硏究", 석사, 사학과, pp.1995
- 김형종, "중학교 역사2" (2019), 금성출판사
- 도시환, "한일협정 50년사의 재조명" (2012), 동북아역사재단
- 김선자, "알타이스케치 신장알타이편" (2015), 동북아역사재단
- 민주공화당 선전부, "한일국교정상화 문제" (1964), 民主共和黨
- 박진희, "한일회담" (2008), 선인
- 변영태, "나의 조국" (1956), 자유출판사
- 빅터 D. 차, "적대적 제휴: 한국･미국･일본의 삼각 안보체제" (2004), 문학과지성사
- 孫良洙, "韓·日漁業協定에 관한 硏究", 박사, 법학, pp.1988
- 양호환, "중학교 역사2" (2020), 교학사
- 오오타 오사무, "한일교섭 : 청구권문제 연구" (2008), 선인
- 요시자와 후미토시, "현대 한일문제의 기원: 한일회담과 ‘전후 한일관계’" (2019), 일조각
- 장박진, "미완의 해방" (2013), 아연출판부
- 이문기, "중학교 역사2" (2020), 동아출판
- 이원덕, "한일 과거사 처리의 원점 : 일본의 전후처리 외교와 한일회담" (1996), 서울대학교출판부
- 이원덕, "한일국교정상화 연구" (2016), 대한민국역사박물관
- 이동준, "일한(日韓) 국교정상화 교섭의 기록" (2015), 삼인
- 장박진, "식민지 관계 청산은 왜 이루어질 수 없었는가 : 한일회담이라는 역설" (2009), 논형
- 정선영, "중학교 역사2" (2020), 미래엔
- 정재정, "중학교 역사2" (2020), 지학사
- 조한욱, "중학교 역사2" (2020), 비상교육
- 주진오, "중학교 역사2" (2020), 천재교육
- 한철호, "중학교 역사2" (2020), 좋은책 신사고
- 吉典植, "朴正煕大統領 : 信念の指導者" (1972), 共和出版社
- 金達寿, "教科書に書かれた朝鮮" (1979), 講談社
- 金万峰, "朴正煕その独裁と腐敗" (1976), エール出版社
- 金恩貞, "日韓国交正常化交渉の政治史" (2018), 千倉書房
- 박경민, "朝鮮引揚げと日韓国交正常化交渉への道" (2018), 慶應義塾大学出版会
- 朴順愛, "日本大衆文化と日韓関係 : 韓国若者の日本イメージ" (2002), 三元社
- 李廷植, "戦後日韓関係史" (1989), 中央公論社
- 伊藤隆, "(新編)新しい日本の歴史" (2019), 育鵬社
- 小此木政夫, "戦後日韓関係の展開" (2005), 慶應義塾大学出版会
- 小谷豪冶郎, "韓国危うし : 朴正煕と金鍾泌を再評価する" (1997), 光文社
- 黑田日出男, "(社会科)中学生の歴史 : 日本の歩みと世界の動き" (2019), 帝国書院
- 坂上康俊, "(新編)新しい社会 : 歴史" (2019), 東京書籍
- 自由民主党政務調査会, "より良い教科書を子供たちに届けるために" (2015), 自由民主党
- 市民の手で日韓ゆ着をただす調査運動, "日韓関係を撃つ : 玄海灘をこえる民衆連帯のために" (1981), 社会評論社
- 水産庁, "出漁の手引き" (1965), 水産社
- 杉原誠四郞, "(中学社会)新しい歴史教科書" (2019), 自由社
- 日韓漁業協議会, "日韓漁業對策運動史" (1968), 内外水産研究所
- 深谷克己, "(中学社会)歴史 : 未來をひらく" (2019), 教育出版
- 藤井讓治, "中学社会 : 歷史的分野" (2019), 日本文教出版株式会社
- 三谷博, "(中学)歴史 : 日本の歷史と世界" (2019), 淸水書院
- 文部科学省, "中学校校学習指導要領(平成29年告示)", 文部科学省, ~ (2017)
- 安井俊夫, "ともに学ぶ人間の歷史" (2019), 株式会社学び舎
- 김동조, "한일회담의 전망", 지방행정, (1) (1952)
- 남기정, "한일회담시기 한일 양국의 국제사회 인식 : 어업 및 평화선을 둘러싼국제법 논쟁을 중심으로", 세계정치, 29(2) (2008)
- 박찬승, "일본 중학교 역사교과서 근현대사(1910년 이후) 서술과 역사관 분석―후소샤판 교과서의 ‘전쟁’ ‘식민지’ 관련서술을 중심으로―", 한국사연구, (129), pp.275~310 (2005), 한국사연구회
- 배규성, "이승만 라인(평화선)의 재고찰－해양법 발전에서의 의의와 독도 문제에서의 의미－", 일본문화연구, (47), pp.213~238 (2013), 동아시아일본학회[DOI]
- 辛珠栢, "일본 중학교 역사교과서 2005년도 검정본 분석", 한국근현대사연구, (33), pp.201~228 (2005), 한국근현대사학회
- 스튜어트 케이, "해양법의 발전에서 평화선이 지니는 의의", 영토해양연구, 4 (2012)
- 오제연, "평화선과 어업협정", 역사문제연구, 14 (2005)
- 전기호, "한국의 경제정책과 한국경제의 대일종속화", 경제연구, 13 (1997)
- 정인섭, "1952년 평화선 선언과 해양법의 발전", 서울국제법연구, 13(2), pp.1~28 (2006), 서울국제법연구원
- 조윤수, "‘평화선’과 한일 어업 협상- 이승만 정권기의 해양질서를 둘러싼 한일간의 마찰 -", 일본연구논총, (28), pp.199~223 (2008), 현대일본학회[DOI]
- 조윤수, "한일어업협정과 해양경계 획정 50년", 일본비평, (12), pp.102~133 (2015), 일본연구소
- 최영호, "한국과 일본의 중 고교 역사교과서에 나타난 현대 한 일관계 관련 서술", 동북아역사논총, (17), pp.187~219 (2007), 동북아역사재단
- 최영호, "‘평화선’ 침범 혐의로 한국에 억류된 일본인 어민", 한일관계사연구, (55), pp.345~380 (2016), 한일관계사학회
- 하종문, "일본 중학교 역사교과서의 근현대 일본사 기술 분석: 지유샤, 이쿠호샤, 동경서적을 대상으로", 2011년 일본중학교 교과서 분석 심포지엄: 역사, 공민을 중심으로 (2011), 아시아평화와역사교육연대
- 洪性大, "韓･日国交正常化過程における朴正煕政権の対応; 朴政権の｢政治運営｣の観点から", 東京都立大学法学会雑誌, 36(1) (1995)
- 藤井賢二, "李承娩ライン宣布への過程に関する研究", 朝鮮学報, 185 (2002)
- 藤井賢二, "李承娩ラインと日韓会談 : 第一次~第三次会談における日韓の対立を中心に", 朝鮮学報, 193 (2004)
- "국가수출입－K-stat총괄", 무역통계정보시스템[URL]
- "한국검인정교과서협회"[URL]
- "学習指導要領－Wikipedia" (2011)[URL]
- "中学校－Wikipedia"[URL]
- "(2015年4月)平成26年度教科用図書検定 結果の概要"[URL]