고려말-조선초 대마도와의 통교 공백기 (1369~1397)의 배경 및 양상 －이마가와 료슌(今川了俊)의 대마도에 대한 영향력을 중심으로－
The Backgrounds and Aspects of the Blank Period of Friendly Interactions with Tsushima in Late Koryo and Early Joseon Period (1369~1397): Focusing on Imagawa Ryoushun’s Influence on Tsushima
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1368년(공민왕17) 고려 조정과 대마도주 소 츠네시게(宗経茂)(숭종경(崇宗經)) 간에 성립한 통교 관계는 1년도 채 되지 않아 단절되었다. 이듬해인 1369년(공민왕18)부터 1397년(태조6)까지 약 30년 동안 고려･조선 조정과 대마도 간에는 통교 관계가 없는 ‘통교 공백기’ 상태가 이어진다. 이 통교 공백기에 관한 연구는 예로부터 연구자들의 주된 관심 분야에서 벗어나 있었다. 그러나 이 통교 공백기는 1368년 고려-대마도 통교 관계와 그 이후 조선-대마도 간의 장기간 통교 관계를 연결하는 시기라는 점에서 그 학문적 중요성은 크다. 본 연구에서는 통교 공백기의 배경 및 양상에 관하여 특히 규슈 단다이(九州探題) 이마가와 료슌(今川了俊)의 대마도에 대한 영향력의 측면에서 살펴보았다. 1370년대 일본 막부는 ‘명과의 국교 수립, 규슈 남조 토벌, 왜구 금압’이라는 3가지 과제, 그러나 실질적으로는 동일한 과제를 성취해야 했다. 이를 달성하기 위해 규슈 현지에서 그 역할을 담당했던 이가 이마가와 료슌이었다. 실제로 그는 규슈 남조 토벌과 왜구 금압에 진력하였고, 일정 부분 가시적인 성과를 올리기도 했다. 그는 그 성과를 바탕으로 일본과 고려･조선과의 외교에서 독보적인 위상을 차지한다. 본 연구는, 이러한 상황에서 이마가와 료슌이 막부의 위임을 받아 일본 여타 세력들의 고려 통교를 금지하였던 점, 그리고 그 일환으로서 대마도 역시 고려와의 직접 통교가 불가능했다는 점을 해명하였다. 즉 고려･조선과 대마도 사이에 현안이 있는 경우, 이마가와 료슌은 대마도의 고려･조선 조정과의 접촉을 금지하고 그 대신 그가 직접 일본 막부의 ‘왜구 금압’ 의지를 일관되게 전달하였다. 이마가와 료슌의 대마도에 대한 이러한 영향력은 료슌이 실각하는 1395년(태조4)까지 이어진다. 조선-대마도 간 통교 수립 과정에 관한 기존의 통설은, 조선 측의 경제적 ‘회유책’을 강조하는 경제적 측면에 강조점을 두어 왔다. 그러나 통교 수립 직전까지의 기간, 즉 ‘통교 공백기’의 발생 및 지속의 배경에는 이마가와 료슌이라는 정치적 배경이 크게 작용하였다. 따라서 그 이후 조선과 대마도의 통교 수립 및 전개 과정에서도, 기존 통설에서의 경제적인 측면 외에, 정치･사회 등 제반 측면에서의 종합적인 검토가 필요하다고 생각한다.
Abstract
The friendly interaction relation (通交關係) established in 1368 between the Koryo government and Tsushima broke off in less than one year. The state of no friendly interaction between Koryo-Joseon government and Tsushima, which is defined in this study as ‘Blank Period’, continued for about 30 years from 1369 to 1397. Up to today, the topic of the Blank Period has long been out of the main area of interest of scholars. However, this Blank Period is a very important topic, as it connected the Koryo-Tsushima interactions in 1368 and the Joseon-Tsushima friendly interactions having continued for several centuries since the start of the 15th century. This study covers the backgrounds and aspects of the Blank Period mainly in the aspect of the influence of Imagawa Ryoushun (今川了俊), Kyushu Tandai (九州探題) at that time. In the decade of 1370s, the Muromachi bakufu needed to achieve the three goals, which were in effect one same goal: (i) the establishment of diplomatic relation with Ming dynasty, (ii) the conquer of the Southern court in Kyushu, and (iii) the control of Wakou (倭寇 ; the Japanese marauders). The person who took the role in Kyushu for these goals was Imagawa Ryoushun. In fact, he tried his best for the goals of (ii) and (iii) above, achieving some tangible results. Based on such achievement, he held an unrivaled position in the diplomacy between Japan and Koryo- Joseon. This study clarifies that, based on the delegated power from the Muromachi bakufu, Imagawa Ryoushun prohibited Japan’s local powers from communicating with Koryo, and that Tsushima was not able to communicate directly, nor to engage in any friendly interactions, with Koryo accordingly. In case that there occurred any issue between Koryo- Joseon and Tsushima, Imagawa Ryoushun prohibited Tsushima from contacting Koryo-Joseon directly, and instead consistently forwarded the bakufu’s strong will for the control against Wakou to the Koryo-Joseon government directly for himself. Such Ryoushun’s strong influence on Tsushima continued until 1395, in which he was removed from his post of Kyushu Tandai. Up to today, the current prevalent view on the start of friendly interactions between Joseon and Tsushima has focused an economic aspect, emphasizing the economic ‘appeasement policy’ of the Joseon government. But, with respect to the background of the start and continuance of the Blank Period, Imagawa Ryoushun’s influence on Tsuchima had a great effect. Therefore, a comprehensive approach, covering various aspects including political and social aspects, as well as economic aspect, should be required in the study on the start and development of the friendly interactions between Joseon government and Tsushima.
참고문헌 (63)
- "고려사", ~
- "조선왕조실록 (태조실록~세종실록)", ~
- 이숭인, "도은집, 권4 ｢文｣, ｢送鄭達可奉使日本詩序｣", ~
- 신숙주, "해동제국기" (2004), 범우사
- "明太祖實錄", ~
- "百練抄"[URL]
- 長谷川 端, "太平記(四)" (1998), 小学館
- 田中健夫, "善隣国宝記·新訂続善隣国宝記" (1995), 集英社
- 姜尙雲, "麗末鮮初의 韓·日關係史論－한국과 일본의 今川·大內 兩諸侯와의관계－", 國際法學會論叢, 11(1) (1966)
- 金琪燮, "14세기 倭寇의 동향과 고려의 대응", 韓國民族文化, 9 (1997)
- 金普漢, "少貳冬資와 倭寇의 일고찰－少貳冬資의 피살과 관련해서－", 日本歷史硏究, 13 (2001)
- 김보한, "무로마치 왜구와 조선의 대(對)왜인 정책 -평화와 공존을 위한 조선의 선택-", 일본연구, (18), pp.265~282 (2012), 글로벌일본연구원
- 羅鐘宇, "高麗 末期의 麗·日 關係－倭寇를 中心으로", 全北史學, 4 (1980)
- 羅鐘宇, "講座 韓日關係史" (1994), 玄音社
- 羅鍾宇, "고려 후기의 사회와 대외관계" (1994)
- 10세기~13세기 전반 麗日關係史의 諸問題－일본에서의 연구성과를 중심으로－, "모리히라 마사히코", ~, pp.제2기 한일역사공동연구보고서, 3 (2010)
- 孫弘烈, "麗末·鮮初의 對馬島征伐", 역사와 담론, 6 (1978)
- 송종호, "조선초 왜구 활동과 조선-일본 관계 연구－태조~태종 시기를 중심으로", 석사, pp.2019
- 송종호, "조선초 왜구의 퇴조와 조선 조정의 ‘회유책’에 대한 비판적 검토 - 1396년(태조 5년) 나가온 왜구 집단의 투항과김사형의 이키･대마도 정벌군 출진 간의 인과관계를 중심으로-", 한일관계사연구, (78), pp.251~298 (2022), 한일관계사학회[DOI]
- 송종호, "‘조선 조정의 왜구 회유책’론에 대한 비판적 검토 －태조 6년(1397) 항왜 도주와 군관 처벌의 배경을 중심으로－", 한일관계사연구, (80), pp.35~78 (2023), 한일관계사학회[DOI]
- 14~15세기 동아시아의 해역세계와 일한관계, "사에키 고지", ~, pp.제2기한일역사공동연구보고서, 3 (2010)
- 申基碩, "韓日通交와 對馬島", 國際政治論叢, 26(1) (1986)
- 李領, "‘경인년 이후의 왜구’와 마쓰라토(松浦党)－우왕 3년(1377)의 왜구를 중심으로－", 日本歷史硏究, 24 (2006)
- 이영, "14세기의 동아시아 국제 정세와 왜구 ―공민왕 15년(1366)의禁倭使節의 파견을 중심으로―", 한일관계사연구, (26), pp.95~146 (2007), 한일관계사학회
- 이영, "고려 말 왜구의 허상과 실상", 대구사학, 91, pp.59~96 (2008), 대구사학회
- 이영, "동 아시아 국제 질서의 변동과 왜구-14세기 후반에서 15세기 초를 중심으로-", 한일관계사연구, (36), pp.175~230 (2010), 한일관계사학회
- 이영, "왜구와 고려·일본 관계사" (2011), 혜안
- 이영, "원명(元明)의 교체와 왜구 -공민왕 15년(1366) 금왜사절에 대한 일본의 대응을 중심으로-", 일본역사연구, (33), pp.33~71 (2011), 일본사학회
- 이영, "여말-선초 왜구(倭寇)의 배후 세력으로서의 쇼니씨(少貳氏)", 동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집 (2013)
- 이영, "우왕 3년(1377) 정몽주(鄭夢周) 일본 사행(使行)의 시대적 배경", 일본역사연구, (46), pp.97~124 (2017), 일본사학회
- 이영, "우왕 원년(1375) 나흥유의 일본 사행 당시의 규슈 정세와 규슈탄다이(九州探題) 이마가와 료슌(今川了俊)의 왜구 대응의 배경", 한국중세사연구, (60), pp.363~398 (2020), 한국중세사학회[DOI]
- 이영, "고려 우왕 원(1375) 나흥유의 일본 사행과 미즈시마의 변(水島の変) : 규슈탄다이(九州探題) 이마가와 료슌(今川了俊)의 왜구 대응", 일본역사연구, (52), pp.31~55 (2020), 일본사학회[DOI]
- 이영, "우왕 2(1376)년 10월, 왜구 최초의 기병(騎兵) 동원에 관한 고찰 - 임파현 전투(9월)와 행안산 전투(10월)의비교 고찰을 통하여 -", 한일관계사연구, (80), pp.3~34 (2023), 한일관계사학회[DOI]
- 이태훈, "14세기 후반 대일 외교사절로 본 한일관계", 조선통신사연구, 32 (2021)
- 조혜란, "일본 무로마치 막부의 외교적 해명에 등장하는 포도(逋逃)와 고려 말 왜구", 한국중세사연구, (70), pp.233~263 (2022), 한국중세사학회
- 陳鍾根, "朝鮮朝初期의 對日關係－對馬島征伐을 中心으로－", 石堂論叢, 15 (1989)
- 韓文鍾, "朝鮮前期 對馬島의 通交와 對日政策", 韓日關係史硏究, 3 (1995)
- 한윤희, "여말선초 피로인 송환에 관한 한 고찰 - <今川了俊의 송환 배경=‘경제적 수익 목적’설>에 대한비판적 검토 -", 일본연구, (36), pp.397~420 (2014), 일본연구소
- 荒木和憲, "中世対馬宗氏領国と朝鮮" (2007), 山川出版社
- 荒木和憲, "対馬宗氏の中世史" (2017), 吉川弘文館
- 荒木和憲, "室町期北部九州政治史の展開と特質", 日本史硏究, 712 (2021)
- 荒野泰典, "日本の対外関係4：倭寇と｢日本国王｣" (2010), 吉川弘文館
- 伊藤幸司, "中世島津氏研究の最前線" (2018), 洋泉社
- 長 節子, "中世日朝関係と対馬" (1987), 吉川弘文館
- 長 節子, "中世国境海域の倭と朝鮮" (2002), 吉川弘文館
- 川添昭二, "今川了俊" (1988), 吉川弘文館
- 川添昭二, "対外関係の史的展開" (1996), 文献出版
- 佐藤進一, "南北朝の動乱" (2005), 中央公論新社
- 佐藤進一, "室町幕府守護制度の研究(下)" (1988), 東京大学出版会
- 須田牧子, "中世日朝関係と大内氏" (2011), 東京大学出版会
- 関 周一, "中世日朝海域史の研究" (2002), 吉川弘文館
- 関 周一, "対馬と倭冦" (2012), 高志書院
- 田中健夫, "倭冦と勘合貿易" (1961), 至文堂
- 田中健夫, "中世対外関係史" (1975), 東京大学出版会
- 田村洋幸, "中世日朝貿易の研究" (1967), 三和書房
- 中村栄孝, "日鮮関係史の研究(上)" (1965), 吉川弘文館
- 堀川康史, "今川了俊の探題解任と九州情勢", 史学雑誌, 125(12) (2016)
- 堀川康史, "今川了俊の京都召還", 古文書研究, 87 (2019)
- 松尾大輝, "南北朝期宗氏による対馬支配と少弐氏", 古文書研究, 92 (2021)
- 松岡久人, "大内義弘" (2013), 戎光祥出版
- 村井章介, "アジアのなかの中世日本" (1988), 校倉書房
- 村井章介, "중세 왜인의 세계" (2003), 소화
- 山口隼正, "南北朝期九州守護の研究" (1989), 文献出版