기업지배구조 관련 입법 논의의 성과와 향후 과제
The Achievements and Future Tasks of the 2013 Legislative Debates Regarding Corporate Governance Reform
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Last year might be remembered as one of the hotly debated year as to several issues on Corporate Governance of Korean listed companies. The Department of Justice submitted revised version of Korean Commercial Code(“KCC”) in order to improve Corporate Governance through the mandatory adoption of executive officer system, cumulative voting system and electronic voting system along with separate election of audit committee member at shareholder meeting and newly adoption of multiple derivative suit. Some scholars consented this proposal on the basis that they could decrease the abuse of power by managements and controlling shareholder. In contrast, many critics concerned that they might intrude the autonomy of companies. They also disagreed the method of one-fits-all regulation. In this paper, I analyzed the intent and contents of 2013 KCC revised bill, and scrutinized the validity of the policy and theoretical background of this bill. Conclusively, I suggested negative comments on the five main issues contained in this bill on the ground of lacks of the bill’s legal justification, validity, and practical necessity. Instead, I suggested that the Government need to guarantee the companies autonomy to increase the global competitiveness of Korean large companies in the way to alleviate the burden of several regulatory restrictions.
Abstract
Last year might be remembered as one of the hotly debated year as to several issues on Corporate Governance of Korean listed companies. The Department of Justice submitted revised version of Korean Commercial Code(“KCC”) in order to improve Corporate Governance through the mandatory adoption of executive officer system, cumulative voting system and electronic voting system along with separate election of audit committee member at shareholder meeting and newly adoption of multiple derivative suit. Some scholars consented this proposal on the basis that they could decrease the abuse of power by managements and controlling shareholder. In contrast, many critics concerned that they might intrude the autonomy of companies. They also disagreed the method of one-fits-all regulation. In this paper, I analyzed the intent and contents of 2013 KCC revised bill, and scrutinized the validity of the policy and theoretical background of this bill. Conclusively, I suggested negative comments on the five main issues contained in this bill on the ground of lacks of the bill’s legal justification, validity, and practical necessity. Instead, I suggested that the Government need to guarantee the companies autonomy to increase the global competitiveness of Korean large companies in the way to alleviate the burden of several regulatory restrictions.
참고문헌 (33)
- 법무부, "「상법」 일부 개정(안) 입법예고, 법무부공고 제2013-162호", 법무부 입법예고(2013. 7. 17), ~ (2013)
- 고창현, "기업지배구조 상법 개정 공청회 토론문", 법무부(2013. 6. 14), ~ (2013)
- 고창현, "기업지배구조 상법 개정 제2차 공청회 토론문", 법무부(2013. 9. 10), ~ (2013)
- 권종호, "전자투표제도 의무화의 필요성과 그 이유 -서면투표․위임장투표와의 비교 -", 경제법연구, 12(2), pp.43~64 (2013), 한국경제법학회
- 권종호, "집행임원제도의 의무화, 「바람직한 기업지배구조 관련 상법개정 방안 - 2013 한국경제연구원 정책세미나 자료」", KERI 한국경제연구원 (2013, 7. 8), ~ (2013)
- 김우찬, "기업지배구조 상법 개정 제2차 공청회 토론문", 법무부(2013. 9. 10), ~ (2013)
- 김재형, "이중대표소송의 인정근거", 상사판례연구, 15 (2003), 한국상사판례학회
- 김정호, "이중대표소송에 대한 연구", 경영법률, 17(1), pp.221~290 (2006), 한국경영법률학회
- 문상일, "도드-프랭크법상 보수규제법리와 우리 법에의 시사점", 경제법연구, 9(2), pp.185~210 (2010), 한국경제법학회
- 문상일, "상법 회사편상 특수관계인 범위의 합리적 재조정을 위한 제언 - 2012년 개정 상법시행령 제34조와 제35조를 중심으로-", 상사법연구, 31(2), pp.69~114 (2012), 한국상사법학회
- 박수영, "바람직한 기업지배구조 관련 상법개정 방안 - 2013 한국경제연구원 정책세미나 자료", KERI 한국경제연구원 (2013, 7. 8), ~ (2013)
- 이중대표소송제도 도입의 문제점, "박신호", 전국경제인연합회, ~, pp.CER 006-12 (2006)
- 서완석, "집행임원제도의 제한적 의무화에 관한 쟁점사항 검토", 경제법연구, 12(2), pp.65~95 (2013), 한국경제법학회
- 손영화, "다중대표소송제도의 도입에 관한 쟁점사항 검토", 경제법연구, 12(2), pp.3~41 (2013), 한국경제법학회
- 송호신, "2013년 상법개정안의 고찰과 합리적인 개정방안", 법과정책연구, 13(3), pp.803~841 (2013), 한국법정책학회
- 유주선, "감사위원의 분리선임에 관한 쟁점사항 검토 발제에 대한 토론문, 「상법개정안의 주요쟁점과 그 평가」", 경제법학회 하계 학술대회 (2013)
- 이승렬, "바람직한 기업지배구조 관련 상법개정 방안 - 2013 한국경제연구원 정책세미나 자료", KERI 한국경제연구원 (2013, 7. 8), ~ (2013)
- 이승렬, "기업지배구조 상법 개정 공청회 토론문", 기업지배구조 상법 개정 공청회 자료, 법무부(2013. 6. 14), ~ (2013)
- 이철송, "기업지배구조 관련 입법 추진현황과 과제", 상장협연구, (68) (2013)
- 이훈종, "다중대표소송제도의 도입에 관한 쟁저사항 검토 발제에 대한 토론문, 「상법개정안의 주요쟁점과 그 평가」", 경제법학회 하계 학술대회 (2013)
- 임정하, "집중투표제도의 간접적 의무화에 관한 쟁점사항 검토 발제에 대한 토론문, 「상법개정안의 주요쟁점과 그 평가」", 경제법학회 하계 학술대회 (2013)
- 정경영, "기업지배구조 상법 개정 공청회", 법무부(2013. 6. 14), ~ (2013)
- 정재규, "기업지배구조 상법 개정 공청회 토론문", 기업지배구조 상법 개정 공청회 자료, 법무부(2013. 6. 14), ~ (2013)
- 정준우, "주주대표소송의 원고적격에 관한 쟁점사항 검토", 기업법연구, 19(2), pp.129~154 (2005), 한국기업법학회
- 천경훈, "전자투표, 다중대표소송", 기업지배구조 상법 개정 공청회 자료, 법무부(2013. 6. 14), ~ (2013)
- 정찬형, "기업지배구조 상법 개정 제2차 공청회 토론문", 법무부(2013. 9. 10), ~ (2013)
- 정찬형, "주식회사법 개정제안", 선진상사법률연구, (49), pp.1~66 (2010), 법무부
- 정찬형, "주식회사법대계(II)" (2013), 법문사
- 주진열, "집중투표제도의 간접적 의무화에 관한 쟁점사항 검토, 상법개정안의 주요쟁점과 그 평가", 경제법학회 하계 학술대회 (2013)
- 지주회사의 해금과 상법관련법제에 관한 연구, "최성근", 한국법제연구원, ~, pp.99-01 (1999)
- 최준선, "기업지배구조 상법 개정 제2차 공청회 토론문", 법무부(2013. 9. 10), ~ (2013)
- 최준선, "감사위원의 분리선임에 관한 쟁점사항 검토, 상법개정안의 주요쟁점과 그 평가", 경제법학회 하계 학술대회 (2013)
- 홍복기, "주식회사에 있어서 집행임원제도의 도입과 그 과제", 상사판례연구, 19(4), pp.89~120 (2006), 한국상사판례학회