『論語』 「泰伯」편 構成과 主題에 관한 硏究
A study on the structure and the subject of chapter 「Taebaek(泰伯)」 in 『Analects of Confucius』
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『論語』 「泰伯」편의 구성과 주제에 관하여 밝힌 것이다. 지금까지 『論語』는 공자가 제자들, 또는 다른 인물들과 나눈 대화의 기록을 모아놓은 기록으로 인식해왔다. 그러나 각 편마다 일정한 주제와 그 주제를 향한 구성 방식이 있다는 것에 대해서는 큰 관심이 없었다. 이에 대해 관심을 가진 것은 김윤조의 ‘논어 학이편 연구’와 송병렬의 ‘『論語』의 서술방식과 수사에 관한 연구’ 등이다. 「泰伯」편의 구성은 모두 6개 단락군으로 나누어서 보았다. 단락군은 사토 이치로(佐等一郞)가 창안한 방식으로 김윤조가 채택한 방식이다. 하나 이상의 장들을 묶어서 하나의 단락으로 보는 방식이다. 첫 번째 단락군은 「泰伯」편의 1장으로 내용은 천하의 公的인 일을 위해 왕위를 버린 泰伯의 지덕임을 밝혔다. 두 번째 단락군은 2장～7장으로, 내용은 평생을 쌓아도 하기 힘든 것이 지덕임을 밝혔다. 세 번째 단락군은 8～15장으로, 지덕을 기르고 완성시키는 과정을 제시하였다. 네 번째 단락군은 16～17장으로, 지덕을 완성하는 것이 얼마나 어려운 것인가를 제시하였다. 네 번째 단락군은 「泰伯」편 내에서 내용의 전환적인 구실을 하는 단락이다. 다섯 째 단락군은 18～21장이다. 이 단락군은 결말을 맺는 단락군으로 ‘요·순·우·무왕’ 같은 성인들이 천하의 공적인 일을 위해서 천하를 양보하거나 또는 천하를 도탄에서 구해내는 공덕을 쌓아서 지덕을 이루었음을 제시하였다. 이와 같이 「泰伯」편의 단락군들은 서로 산문적인 맥락을 가진 구성체임을 밝혀 내었다. 이를 통해서 「泰伯」편의 주제는 ‘평생동안 수련을 해도 이루기 어려운 것이 지덕이며, 천하를 양보하거나 구해내는 공덕을 이룬 것이 진정한 至德(지극한 덕망)이다.’라는 것도 파악했다. 이상과 같은 『論語』의 「泰伯」편에 대한 연구 결과는 『論語』 「泰伯」편의 이해에 도움을 줄 것이며, 나아가 『論語』를 새롭게 이해할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper studied the structure and the subject of 「Taebaek」 chapter in 『Analects of Confucius』. Until now, 『Analects of Confucius』 has been recognized as a record of the conversation among Confucius, his pupils and others. However, there has not been that much concern about the fact that it has a certain subject, or a structure toward its subject for each chapter. The studies which started to consider this are ‘A study on the process of compilation of The Analects’ by Kim Yun-jo, ‘Study of the narrative manner and rhetoric of 『Analects of Confucius』’ by Song Pyungnyul, and so on. The first paragraph group, which is part 1 of chapter 「Taebaek」, puts forward that it was Taebaek’s perfect virtue that he gave up his King’s position for the public work for the whole country. The second paragraph group, which is from part 2 to part 7, puts forward what is very difficult thing. even if building it for whole life, is the perfect virtue. The third paragraph, from part 8 to part 15, indicated the procedure of developing and completing the perfect virtue. The fourth paragraph group plays a role as a turning point in terms of content within chapter 「Taebaek」. The fifth paragraph group is from part 18 to part 21. This paragraph group is the group that makes conclusion, and indicates that the Saints such as ‘King Yo(堯), King Soon(舜,) King Woo(禹), and King Moo(武)’ accomplished the perfect virtue by building the virtuous deeds that concede the whole country, or save it from distress for public work for the country. Following this, the paragraph groups from chapter 「Taebaek」 were found out that they were the components that have each context in prose. Through this, the subject of chapter 「Taebaek」 was apprehended that the difficult thing to accomplish, even if man practices for his whole life, is the perfect virtue, and it is the true perfect virtue that man accomplishes the works that concede, or save the country. The above research result of the episode 「Taebaek」 in 『The analects of Confucius』 will help to understand it, and furthermore, will be able to understand 『The analects of Confucius』 in a new perspective.
참고문헌 (38)
- "四書․論語集註" (1980), 成均館大學校 大東文化硏究院
- "十三經注疏8, 論語, 孝經, 爾雅, 孟子" (1981), 藝文印書館印行
- 朱熹注, "論語集註大全", 학민문화사
- "洙泗考信錄", ~
- 漢書, "藝文志", ~
- 具壽榮, "論語의 表現上의 特徵", 논문집, 10(2) (1983), 충남대인문과학연구소
- 김윤조, "論語 學而篇 硏究 ―논어 편찬 과정에 대한 一 管見―", 동양한문학연구, 27(27), pp.163~190 (2008), 동양한문학회
- 김경천, "書名 ‘論語’의 原義 考察", 중국학보, 47, pp.3~22 (2003), 한국중국학회
- 김동진, "論語의 言語的 特性 考察", 공주대 어학연구소, 4 (1995), 공주대학교어학연구소
- 김동진, "論語의 言語的 特性 考察", 공주대어학연구소, 4 (1995)
- 를 중심으로, "온지논총", 2006, 327~358, pp.온지학회
- 김영기, "최술(崔述)의 ≪논어≫학이편 제2장 기위인야효제장(其爲人也孝弟章) 考信에 대한 검토", 중국어문학, (60), pp.23~48 (2012), 영남중국어문학회[DOI]
- 김용옥, "도올논어Ⅰ" (2000), 통나무
- 김용옥, "논어한글역주 3" (2012), 통나무
- 김용재, "박세당의 『思辨錄･論語』에 대한 一考", 유학연구, 29, pp.25~60 (2013), 유학연구소
- 김월회, "≪論語≫와 ≪老子≫의 글쓰기 분석 ― 논증방식을 중심으로 고찰", 중국문학, 51, pp.1~20 (2007), 한국중국어문학회
- 도민재, "『論語』 ‘克己復禮’의 解釋에 관한 연구", 동양철학연구, (72), pp.5~31 (2012), 동양철학연구회
- 박종천, "다산의 『논어』 주석서 전승에 대한 연구", 다산학, (23), pp.133~174 (2013), 재단법인다산학술문화재단
- 박준원, "『洙泗考信錄』의 『史記』 비판 -공자의 事蹟을 중심으로-", 漢文敎育硏究, (33), pp.535~561 (2009), 한국한문교육학회
- 박준원, "崔述의 『論語餘說』 硏究", 동방한문학, (52), pp.265~290 (2012), 동방한문학회
- 박준원, "崔述의 洙泗考信錄 硏究", 中國學, 22 (2004), 대한중국학회
- 박준원, "崔述의 洙泗考信錄과 洙泗考信餘錄에 나타난 朱子學의 受容 樣相", 漢文敎育硏究, 26(1), pp.639~669 (2006), 한국한문교육학회
- 변형우, "《論語》 《孟子》 중의 ‘PXP’문형", 중국문학연구, (50), pp.133~150 (2013), 한국중문학회
- 송갑준, "조선조후기논어연구사", 인문논총, 29, pp.5~40 (2012), 인문과학연구소[DOI]
- 송병렬, "<<論語>>의 敍述方式과 修辭에 대한 硏究", 한문학논집(漢文學論集), 40, pp.323~349 (2015), 근역한문학회
- 沈慶昊, "漢學硏究入門" (2003), 이회
- 오규 쇼라이, "論語徵 2권" (2010), 소명출판
- 于丹, "위단의 논어심득" (2007), (주)에버리치홀딩스
- 이지형, "다산의 ｢論語古今註｣에 대한 연구", 대동문화연구, 29 (1994), 성균관대학교대동문화연구원
- 의 『논어』해석의 특징(1), "동양철학연구", 2009, 385~410, pp.동양철학연구회
- 임옥균, "王夫之의 『論語』解釋(1) - 朱子의 解釋과의 比較를 中心으로", 동양철학연구, (59), pp.93~118 (2009), 동양철학연구회
- 의 『논어』 해석 － 주자의 해석과의 비교를 중심으로 －, "동양철학연구", 2012, 389~420, pp.동양철학연구회
- 전재동, "農巖 金昌協의 論語 註釋 硏究-｢농암잡지｣ 소재 ‘논어설’의 분석을 중심으로-", 영남학, 8 (2005), 경북대학교영남문화연구원
- 최술, "論語餘說" (2013), 지식을만드는지식
- 최술, "洙泗考信錄" (2009), 한길사
- 木村英一, "論語の學而篇について", 日本中國學會報, 19 (1972)
- 佐藤一郞, "論語 子張篇 硏究", 일본중국학회보, 10 (1958)
- 佐藤一郞, "中國文章論" (1988), 硏文出版