본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국한문학과 프랑스 중세 문학에 나타난 動物觀과 윤리·사회적 의미로의 확장에 대한 대비적 고찰

The view of animal in Korean Chinese classics and French medieval literature and Contradistinctive consideration about extension to ethical and social meaning

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 연구는 조선의 문학 작품 속에 근저한 동물관․의식을 중세 프랑스 문학 속에 나타난 동물관․의식과 대비함으로 한국 중세 문학의 보편성과 일반성을 규명해 보았다. 조선의 경우는 이익을 주된 연구 대상으로 설정하였다. 이익은 조선의 대표적 실학자로서 동물에 대한 직접 관찰을 통하여 그것들의 생태에도 나름의 윤리 도덕적 질서가 존재한다는 사실을 밝혀냈기 때문이다. 이익의 동물관과 윤리 의식이 적용된 작품은 몇 가지 층위를 갖는다. 첫 번째, 윤리 질서는 인간 고유의 가치가 아니라 동물의 세계에도 존재하는 보편적 가치라는 사실에 대한 논증이다. 이와 같은 의식은 인간의 윤리, 특히 종적 관계의 질서 체계를 동물에게까지 적용하여 일반화하려는 의도와 변별된다. 두 번째, 동물의 행동과 습성에 대한 이해를 人間事에 확장 적용시킨 것이다. 단, 이익은 동물의 생물적 특성을 객관적으로 인지하였기에 인간의 윤리 도덕과 무리하게 결부시키려는 시도에 대하여 단호히 거부하였다. 세 번째, 인간의 윤리 도덕적 가치를 발현한 동물의 사례를 소개한 것이다. 이익은 비록 인간과 동일하지는 않지만 근사한 정도의 윤리를 일부 동물도 갖고 있다고 생각하였다. 중세 프랑스 문학에 나타난 동물관은 기독교적 관념이나 의식과 깊은 관련을 갖는다. 중세 프랑스 문학에서 동물은 인간 세상의 허위와 같은 부정적 현상의 표상으로 활용되는 동시에 반대로 天主의 眞을 표현하는 수단으로도 활용되었으니, 동물에 대한 이중적 관념이 존재하였음을 알 수 있다. 聖人傳的 문학에서 성스러운 개가 문학의 모티프가 되었으니, 작가가 동물에게 인간의 윤리 도덕을 적용하거나 기대하였음을 의미한다. 프랑스 중세 문학에서 동물의 도덕적 특성과 관련된 의식을 가장 잘 볼 수 있는 것은 bestiaires이다. 예를 들면, 멧돼지는 악마와 악덕의 상징이며 사슴은 德性, 사슴의 뿔은 십계명을 표현하는 따위로, 동물의 외적 모습으로 내면의 윤리까지 규정하는 중세적 의식의 발로라고 하겠다. 베스티아리에 있는 동물은 약 40종인데, 사실적인 동물뿐만 아니라 상상적인 동물도 포함된다. 각각의 동물들은 그리스도나 악마, 도덕적 행동이나 죄악적 행동, 선행이나 악행을 상징한다. 프랑스 중세 문학에 존재하는 神人同形論은 짐승의 성상보다 더 사교계적인 성상을 보여주는데, 짐승의 형태로 나타내기 때문에 인간의 동물적인 성격과 악덕을 더욱 강렬하게 밝힌다. 즉, 동물의 사나움은 동물적인 것보다 더 인간적인 것이며, 인간의 잘못을 고발한다. 더욱이 17세기 설화는 동물에 대한 비난보다는 의도적으로 인간을 책망하는 특징을 보인다. 조선의 문학에서와 같이 프랑스 문학에서도 동물은 이성과 윤리를 갖지 못한 존재이기 때문에 악․거짓․야만의 표상으로 사용된다. 또 이성과 윤리를 상실한 인간의 악행을 폭로하는 강력한 문학적 수단으로 활용되기도 한다. 그러나 어떤 동물은 인간의 말을 하여 인간과 소통할 수 있고, 어떤 동물은 새로운 세계를 상징하며, 어떤 동물은 고귀한 자존심을 지니고 있으며, 어떤 동물은 윤리 질서를 지니고 있다고 믿었다. 이러한 점에서 중세 조선의 문학과 프랑스의 문학은 각각 상이한 형식을 취하고 있지만 동물에게 인간의 윤리 도덕관을 부여하거나, 반대로 동물로부터 윤리 도덕적 교훈을 취하려 했던 시도는 동일한 현상이라고 할 수 있다.

Abstract

This study investigated the universality and generality of the Korean Medieval literature, by comparing the viewpoint of animals ․ consciousness in literary works of the Joseon Dynasty with the viewpoint of animals ․ consciousness in the Medieval French literature. In the case of the Joseon Dynasty, it set up Lee-Ik(李瀷) as the main subject of study. Because Lee-Ik, the representative Silhak scholar of the Joseon Dynasty, revealed that there was the own ethical and moral order in their ecology, through direct observation of animals. His Works with the viewpoint of animals and ethical consciousness have several levels. First, it is an demonstration for the fact that the ethical order is not the intrinsic value of human beings and the fact that it is a universal value which exists in animal worlds. Such consciousness is distinguished from the intention to generalize human ethics, especially order system of vertical relations by applying it to animals. Second, the understanding about animal's behavior and habits extends and applies to human affairs. However, Lee-Ik objectively recognized biological characteristics of animals, so he decisively rejected attempts to forcedly associate them with human morality. Third, it introduces the case of animals that express human ethics and moral values. Though not the same as humans, he thought that some animals had a similar levels of ethics. The viewpoint of animals in Medieval French literature is deeply related to Christian perspective or consciousness. The animals in Medieval French literature were used as a representation of negative phenomena such as the falsehood of the human world. At the same time, on the contrary, they were also used as a means of expressing the truth of the Heavenly Father[天主]. So, it could be seen that there existed a dual idea about animals. In Saint linguistic literature, the holy dog has become the motif of literature. It means that the writer applied or anticipated human ethics morality to animals. It is the bestiaires that best see the consciousness associated with the moral character of animals in Medieval French literature. For example, a wild boar is a symbol of evil and vice. The deer is a symbol of deceptive and the horns of the deer represent the Ten Commandments. It is the footsteps of the medieval consciousness that defines the inner ethics of the animal as an external aspect. There are about 40 animals in bestiaires, including imaginary animals as well as realistic animals. Each animal symbolizes Christ or the devil, moral or sinful behavior, good or evil deed. The divine and human isomorphis existed in medieval French literature shows a more social properties than that of beasts. Because it is expressed in the form of beasts, it reveals more intensely human animal characteristic and vice. That is, animal’s ferocity is more human than animal and accuses human’s faults. Moreover, 17th-century folktales shows the characteristic of intentionally reproving humans rather than criticizing animals. In French literature, as in Joseon’s literature, animal is used as representations of evil, deceit and barbarism, because they have no reason or ethics. It is also used as a powerful literary means to expose human evil that has lost reason and ethics. However, it is believed that some animals can communicate with humans through human speech and some animals symbolize a new world and some animals have noble pride and some animals have ethical order. In this respect, Medieval French and Joseon literature have different forms, but the same phenomenon can be said to attempt to give ethical moral values to animals or to take ethical moral lessons from animals.

참고문헌 (17)

  1. 金時敏, "東圃集", ~
  2. 李瀷, "星湖集", ~
  3. 李瀷, "星湖僿說", ~
  4. Berlioz Jacques, "L'Animal exemplaire au Moyen âge (Ve-XVe siècles)" (2000), Presses Universitaires de Rennes
  5. Bideaux Michel, "Danièle Duport, Le Jardin et la nature. Ordre et variété dans la littérature de la Renaissance", Bulletin de l'Association d'étude sur l'humanisme, la réforme et la renaissance, pp.129~132 (2003)
  6. Busson Henri, "Le rationalisme dans la littérature française de la Renaissance (1533-1601)" (1971), Librairie philosophique J.Vrin
  7. Delort Robert, "Les animaux en Occident du Xe au XVIe siècle", Actes des congrès de la Société des historiens médiévistes de l'enseignement supérieur public, pp.11~45 (1984)
  8. Goyet Francis, "Rhétorique et littérature : le lieu commun à la Renaissance", Bulletin de l'Association d'étude sur l'humanisme, la réforme et la renaissance, pp.66~69 (1993)
  9. Guerrier Olivier., "Enseignement de la Renaissance et Théorie littéraire", Réforme, Humanisme, Renaissance, pp.23~27 (2009)
  10. Laurens Pierre., "La poésie latine de la Renaissance", Bulletin de l'Association Guillaume Budé, pp.121~129 (1975)
  11. Naïs Hélène, "Les Animaux dans la poésie française de la Renaissance" (1961), M.Didier
  12. Roche Daniel, "La culture équestre de l'Occident, XVIe-XIXe siècle Volume1: Le cheval moteur l'ombre du cheval" (2008), Fayard
  13. Smith Paul J., "Rabelais et la licorne", Revue belge de philologie et d'histoire, pp.477~503 (1985)
  14. Toussaint Jacques, "Fabuleuses histoires des bêtes et des hommes", Trema-Société archéologique de Namur, pp.97~121 (2013)
  15. Verhulst Sabine, "Réécritures II. Commentaires, parodies, variations dans la littérature de la Renaissance", Revue belge de philologie et d'histoire, pp.605~607 (1986)
  16. Viala Alain., "Une histoire brève de la littérature française. Moyen Âge et Renaissance" (2014), PUF
  17. Zink Michel., "Littérature française du Moyen Age" (2014), PUF

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)