향찰 ‘根, 省’ 해독의 변증
Demonstration on the Decoding to two Hyangchal
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 향찰 ‘根’과 ‘省’을 해독한 선행 논의들을 변증하면서 보완을하였다. 향찰 ‘根’의 음독은 ‘곤’으로 굳어지고 있지만, 이 ‘곤’은 한자 ‘根’의 중세음(‘’)이나 근세음(‘근’)으로 설명할 수 없다. 이 문제를 최근에는 일본음 ‘곤’과한시에서 ‘곤’으로 압운한 한 예로 보완하기도 하였으나, 향찰 ‘昆’과 ‘根’이한 작품에서 같은 ‘곤’으로 쓰였을까 하는 회의가 대두되었다. 이 문제를 한자 ‘근(根)’과 함께 ‘산(山)’섭 3등에 속한 한자들이 오음에서는‘온’의 운을 가지며, 이 음이 신라음에 들어온 사실이 향찰에서 발견된다는점에서, 나아가 중국 오음(곤)-신라음/고려음(곤)-일본음(곤)으로 이어지는한자 ‘근(根)’의 고음의 선상에서 보완하였다. 또한 이 문제를 한자 ‘근(根)’을‘온’운으로 압운한 한시들(「수희공덕송」, 「차한송정운」 등등)이 발견되고, 「십이월초사일…」의 경우에는 한자 ‘곤(昆)’과 ‘근(根)’을 그 고음인 ‘곤’의 압운자로 함께 사용하였다는 점에서도 보완하였다. 향찰 ‘省’은 세 부류로 읽혀 왔는데 각각 문제를 보인다. 첫째는 지명의이두에서 ‘省’에 대응된 이두 ‘蘇, 所, 述’ 등에 기초한 ‘소, 쇼, 솔’ 등의 해독들인데, 한자 ‘성/생(省)’의 음과 훈 중에서 어느 것으로도 ‘소, 쇼, 솔’ 등을 설명하지 못한 문제를 보인다. 둘째는 한자 ‘성/생(省)’의 유사훈 ‘보, ’ 등으로읽은 해독들인데, 한자 ‘성/생(省)’의 정확한 훈을 이용하지 않은 문제를 보인다. 셋째는 한자 ‘성/생(省)’의 중세음 ‘/셩에 기초한 ‘, , , 셔, 셩’ 등의해독들인데, 향찰 당시의 한자 ‘성/생(省)’의 고음을 암시하는 이두 ‘蘇, 所’등의 음을 고려하지 않은 문제를 보인다. 이 문제들을 다음과 같이 보완하였다. 이두 ‘省’에 대응시킨 이두 ‘蘇와 ‘所’의 중세어 표기가 ‘쇼’라는 점, 한자 ‘소(蘇)’와 ‘소(所)’가 속한 ‘우(遇)’섭 3등한자들의 중국 고음의 운이 ‘-jo/-ịwo’로 재구된 점, 이두 약음자의 하나는한자의 종성을 생략한다는 점, 백제음은 오음을 따른다는 점, 한자 ‘성/생(省)’을 포함한 ‘경(梗)’섭 3등 한자들의 중국 고음이 ‘-jɐŋ/-ịɐng’운으로 재구되고, 이 운은 ‘-joŋ/-ịong’운으로 변하기도 한 점, 이 한자들의 일본음은‘-jo/-ịo’운이라는 점 등등을 종합할 때에, 한자 ‘省’의 고음 중의 하나는 중국고음(‘sjɐŋ’ 또는 ‘sịɐng’, 오음은 ‘숑’)-백제음/신라음(‘숑’)-일본음(‘쇼’)으로 이어지는 선상에 있으며, 이두와 향찰 ‘省/쇼’는 한자 ‘省’의 백제음/신라음 ‘숑’을 이용한 약음자 또는 음반자로 정리하였다.
Abstract
This paper aims at demonstration on the decoding to two Hyangchal(昆, 省). The result follow as;The decoding ‘kon’ to Hyangchal(昆) does not have logical reason in thesound(‘kɐn’, ‘keun’) of the Chinese character(昆). This question is solved bythe sound ‘kon’ of the Chinese character(昆) in O(吳), Silla, Koryeo, and Japan. And the sound ‘kon’(昆, 根) is used as rhyme in many poems and in the poemSypiweolchosail. By this sound ‘kon’,the question above is also solved. The decoding of Hyangchal(‘省’) according to the sound(‘syeong’, ‘sɐing’) ofthe Chinese character(‘省’) is different. This question is solved by the sound‘sio’ in the old sound ‘siong’ of the Chinese character(‘省’) which is coincidentwith the sound ‘sio’ in Idu(‘蘇, 所’), and is solved by the sound ‘siong, sio’of the Chinese character(‘省’) in O(吳), Baekje, Silla and Japan.
참고문헌 (44)
- 서거정, "동문선"
- 혁연정, "균여전"
- 강길운, "향가신해독연구" (1995), 학문사
- 금기창, "신라문학에 있어서의 향가론" (1993), 태학사
- 김상억, "향가" (1974), 한국자유교육협회
- 김선기, "눈 밝안 노래", 현대문학, 166, pp.313~327 (1968), 현대문학사
- 김선기, "도둑 만난 노래", 현대문학, 177, pp.308~322 (1969), 현대문학사
- 김선기, "보현가 여덟마리", 현대문학, 243, pp.332~349 (1975), 현대문학사
- 김선기, "옛적 노래의 새풀이: 향가신석" (1993), 보성문화사
- 김완진, "향가해독법연구" (1980), 서울대출판부
- 김정호, "대동지지" (1864), 아세아문화사
- 김준영, "향가상해" (1964), 교학사
- 김준영, "향가문학" (1979), 형설출판사
- 류 렬, "향가연구" (2003), 박이정
- 박재민, "｢禱千手觀音歌｣의 解讀과 構造 再考 －10句의 慈悲也根古를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 40(4), pp.151~176 (2012), 한국어문교육연구회
- 박재민, "신라향가변증" (2013), 태학사
- 박재민, "고려향가변증" (2013), 박이정출판사
- 서재극, "신라 향가의 어휘 연구" (1975), 계명대출판부
- 신석환, "영재우적가고", 사림어문연구, 8, pp.19~39 (1990), 창원대학교 국어국문학회
- 신재홍, "향가의 해석" (2000), 집문당
- 신태현, "향가의 신해독", 조선, 296, pp.96~116 (1940), 조선총독부
- 양주동, "고가연구" (1942), 박문서관
- 양주동, "증정고가연구" (1965), 일조각
- 양희철, "삼국유사 향가 연구" (1997), 태학사
- 양희철, "鄕札 ‘遣’의 解讀 試考", 어문연구(語文硏究), 41(4), pp.191~220 (2013), 한국어문교육연구회
- 유창균, "향가비해" (1994), 형설출판사
- 유창선, "신라의 향가해석(3)", 신동아, 6, pp.62~72 (1936), 신동아사
- 유창선, "신라의 향가해석(4)", 신동아, 6, pp.24~28 (1936), 신동아사
- 이 탁, "향가신해독", 한글, 116, pp.3~50 (1956), 한글학회
- 전규태, "논주 향가" (1976), 정음사
- 정연찬, "향가의 어문학적 연구", pp.55~124 (1972), 서강대학교 인문과학연구소
- 정열모, "새로 읽은 향가", 한글, 99, pp.12~22 (1947), 한글학회
- 정열모, "향가연구" (1965), 사회과학원출판사
- 정창일, "향가신연구" (1987), 세종출판사
- 지헌영, "향가여요신석" (1947), 정음사
- 최남희, "고대국어 형태론" (1996), 박이정
- 홍기문, "향가해석" (1956), 조선민주주의인민공화국 과학원
- 황선엽, "국어 연결어미의 통시적 연구 : 한글 창제 이전 차자표기 자료를 중심으로", 박사, 국어학, pp.2002
- 황패강, "향가문학의 이론과 해석" (2001), 일지사
- 동동화, "한어음운학" (1980), 문사철출판사
- 중문대사전편찬위원회, "중문대사전" (1973), 중국문화대학출판부
- 오구라, "향가급び이두の연구" (1929), 경성제국대학
- Karlgren. B., "중국음운학" (1985), 일지사
- Karlgren. B., "ANALYTIC DICTIONARY OF CHINESE AND SINO- JAPANESE" (1966), CH'ENG-WEN COMPANY