비교형용사 구문의 통사구조에 대하여
The synthetic structure of comparative adjectives
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 비교형용사의 개념을 새롭게 정의하고 비교형용사 구문의 통사적 특성을 고찰하는 것을 목표로 삼는다. 비교형용사는 주어 외에 비교대상을 필수적으로 요구하고 비교의 결과를 서술한다. 형용사의 의미적, 통사적 특징을 기준으로 비교형용사를 정의하고 목록을 정해, ‘같다’류, ‘다르다’류, ‘낫다’류, ‘못하다’류 총 4개 유형으로 비교형용사를 분류한다. 비교형용사의 통사구조를 분석하여 비교주체, 비교대상, 비교기준 명사구가 실현된 양상을 살피면 비교형용사의 통사적 특성을 알 수 있다. 비교주체인 주어와 비교대상은 반드시 비교형용사 문장에서 실현되어야 할 필수성분이다. 또한 비교기준도 비교형용사 문장에서 실현되어야 하지만 두 비교대상의 전체모습을 비교할 때는 생략이 가능하고 비교형용사의 개별 어휘적 특성에 따라 실현 양상이 다르게 나타남을 알 수 있다. 비교형용사에 실현된 다양한 통사구조를 살핀 결과 ‘같다, 다르다’류는 ‘[NP₁]이/가 [NP₂]와/과 [NP₃]이/가 A’로, ‘낫다, 못하다’류는 ‘[NP₁]이/가 [NP₂]보다 [NP₃]이/가 A’로 기본구조를 정할 수 있다.
Abstract
This study aims to review the synthetic characteristics of comparative adjectives by defining them and investigating their sentence structures. Comparative adjectives require the subjects for comparison essentially beside the subject and describe the results of comparisons. Based on these definitions of comparative adjectives, the list of comparative adjectives can be summarized by four classes including ‘same,’ ‘different,’ ‘better,’ and ‘worse.’ By reviewing the synthetic structures of comparative adjectives, noun phrases of main agents, subjects, and standards for comparison can be established. The synthetic characteristics of comparative adjectives can be understood upon reviewing the aspects how those noun phrases are realized. The subject which is a main agent for comparison and the subject for comparison are essential elements to be realized in the sentences with comparative adjectives. Although standards for comparison should be realized in the sentences with comparative adjectives, they can be omitted when the entire features of two comparative subjects are compared. The aspects of their realizations could be differently appeared according to the lexical characteristics of individual comparative adjectives. In the synthetic structure of comparative adjectives, they can be realized as a variety of sentences with the basic structure, ‘[NP₁] [NP₂] [NP₃] A’ according to the aspects of noun phrase realizations.
참고문헌 (38)
- 고영근, "표준 국어문법론" (1993), 박이정
- 김건희, "한국어 형용사의 논항 구조 연구", 박사, 언어학, pp.2005
- 김완진, "문접속의 ‘와’와 구접속의 ‘와’", 어학연구, 6, pp.1~10 (1970), 한국언어학회
- 김일웅, "풀이말의 결합가와 격", 한글, 186, pp.35~72 (1984), 한글학회
- 김정남, "국어 형용사의 의미 구조", 한국어 의미학, 8, pp.171~199 (2001), 한국어의미학회
- 김정남, "국어 형용사의 연구" (2005), 역락
- 김정아, "중세국어의 비교 구문 연구" (1998), 태학사
- 김흥수, "현대국어 심리동사 구문 연구" (1993), 탑출판사
- 남기심, "어휘 의미와 문법", 동방학지, 88, pp.157~179 (1995), 연세대학교 국학연구원
- 남기심, "국어 문법의 탐구 Ⅰ" (1996), 태학사
- 남윤진, "‘같다’구문의 통사·의미적 특성", 한국정보과학회언어공학연구회 학술발표 논문집, 10, pp.385~402 (1992), 한국정보과학회 언어공학연구회
- 남지순, "한국어 형용사 어휘문법" (2007), 한국문화사
- 송복승, "국어의 논항구조 연구" (1995), 보고사
- 송홍규, "비교와 비유의 ‘만큼’", 한어문교육, 27, pp.515~538 (2012), 한국언어문학교육학회
- 오경숙, "한국어의 비교구문 연구" (2010), 박이정
- 우순조, "한국어 차등비교구문에서의 ‘더’와 ‘덜’의 분포 연구", 國語學, (78), pp.77~104 (2016), 국어학회[DOI]
- 유필재, "대칭서술어의 통사, 의미론적 특성-형용사를 중심으로", 관악어문연구, 16, pp.135~147 (1991), 서울대학교 국어국문학과
- 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
- 유현경, "국어 형용사의 유형에 대한 연구", 국어학, 36, pp.171~199 (2000), 국어학회
- 이병규, "국어 문법의 탐구 III" (1994), 태학사
- 이병규, "국어 문법의 탐구 IV" (1998), 태학사
- 이영경, "중세국어 형용사 구문 연구" (2007), 국어학회
- 이영헌, "형용사의 논항구조에 관한 연구", 언어학, 4, pp.231~249 (1996), 대한언어학회
- 전지은, "한국어 형용사 유형 분류와 격틀집합: 세종전자사전을 활용하여", 한국어 의미학, 25, pp.223~251 (2008), 한국어의미학회
- 정연주, "형용사의 경험주 논항 처리 방안 －심리형용사에서 성상형용사, 성상형용사에서 감각형용사로의 전용에 대하여－", 한국사전학, (17), pp.209~238 (2011), 한국사전학회[DOI]
- 정인수, "국어 차등 비교 형용사 구문의 의미 연구 -‘-보다 더-’구문을중심으로", 어문학, 63, pp.67~81 (1998), 한국어문학회
- 조경순, "국어 세 자리 서술어의 의미구조 고찰", 한국어 의미학, 13, pp.117~142 (2003), 한국어의미학회
- 조경순, "현대 국어 세 자리 서술어 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
- 조지연, "‘X+같다’ 형용사의 논항구조와 의미", 언어와 정보 사회, 17, pp.35~64 (2012), 언어정보연구소[DOI]
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 하길종, "비교와 비유의 의미", 한국어학, 7, pp.321~343 (1998), 한국어학회
- 홍석준, "국어 색채형용사의 어휘형태론적 연구", 박사, pp.2015
- 홍재성, "한국어 자동사적 대칭동사의 통사론적 정의 - Pour une definition syntaxique de verbes symetriques intransitifs en coreen", 인문과학, 53, pp.131~158 (1985), 인문학연구원
- 홍재성, "동사·형용사의 사전적 처리", 새국어생활, 8, pp.131~157 (1998), 국립국어연구원
- Radford, Andrew, "변형문법이란 무엇인가: 촘스키의 확대 표준 이론 해설" (1984), 을유문화사
- 국립국어연구원, "주요 어휘 용례 수집 및 정리-형용사편" (2001)
- "고려대 한국어대사전(web)", ~
- "표준국어대사전(web)", ~