설화를 통해 보는 전쟁의 기억과 위안- 임진왜란 관련 설화를 대상으로 -
Remembrance and comfort of war through folktales- Subject to tales related to the Japanese Invasion of Korea in 1592. -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 동아시아 전란기를 거치면서 반기억으로 형성된 역사적 설화들을 살펴본 것이다. 역사적 설화는 실제 일어났던 사실에 역사의식, 혹은 역사관이라는 렌즈가 끼어들며 형성되는 이야기이다. 이 글에서는 사명당, 이여송, 신립 등 임진왜란과 관련된 인물 전설을 통해서 반기억 속에 담긴 민중의 역사의식을 검토했다. 실록 등 역사서에 기록된 내용과는 다소 차이가 있거나, 정반대로 형성된 기억이 민중을 중심으로 향유되고 있다. 이러한 전승을 가능하게 한 요인이 바로 민중의 역사의식이라는 렌즈인 것이다. 또한 이러한 반기억이 집단적 인식 속에서 이뤄질 수 있음을 보여주기도 한다. 민중의 역사 인식 속에서 임진왜란은 선조를 비롯한 지배층의 무능에서 기인한 것이며, 왕조차 나라와 백성을 버린 와중에 외세에 수탈을 당하면서도 자발적인 의지로 이룬 민의 승리인 것이다. 또한 자신들의 삶을 그저 이해해줄 수 있는 그런 영웅에 대한 바람이 담겨 있는 것이기도 하다. 현실의 고난을 ‘民’의 힘으로 극복했다는 것이 임진왜란 관련 설화에 투영된 역사의식이라고 할 수 있다. 이렇게 뚜렷한 역사의식을 지니고 현실을 반영하고 있는 이 설화편들은 대항 역사로서 충분한 의의를 지닌다.
Abstract
This paper examines historical tales formed by counter-memory during the East Asian War. A historical narrative is a story formed by a lens called a historical consciousness or a historical view that actually happened. In this article, the historical consciousness of the people was reviewed through the legends related to the Japanese Invasion of Korea in 1592, including Samyeongdang, Yi Yeo-song, and Sin nip. Memories that differ slightly from those recorded in historical books, such as annals, or formed in the opposite direction, are enjoyed by the people. The lens is the people's sense of history that enabled such a victory. On the other hand, it also shows that these counter-memories can be made in a collective sense. In the wake of the people's perception of history, the Japanese Invasion of Korea was caused by the incompetence of their ancestors and other ruling classes, and it was a victory of the people, who were robbed by foreign powers while abandoning the country and the people. It also contains a desire for such a hero who can just understand their lives. The historical consciousness reflected in the story of the Japanese Invasion of Korea in 1592. These narrative pieces, which reflect reality with such a clear sense of history, have sufficient significance as a counter-history.
참고문헌 (26)
- "조선왕조실록", ~
- 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계", 한국정신문화연구원, ~ (1979)
- 권순긍, "<신숙주 부인 일화>의 소환과 역사적 사실의 ‘이야기 만들기’", 구비문학연구, (42), pp.193~225 (2016), 한국구비문학회
- 김승찬, "사명당 구비서사물의 연구", 인문논총, 56, pp.1~28 (2000)
- 김정녀, "신립 전설의 문학적 형상화와 환상적 현실 인식", 어문논집, 48, pp.7~236 (2003), 민족어문학회
- 김일환, "병자호란 체험의 '재화' 양상과 의미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 나경수, "김덕령의 역설적 삶과 의의", 남도민속연구, (22), pp.75~109 (2011), 남도민속학회[DOI]
- 민덕기, "사명당에 대한 역사적 전승- 그의 渡日 관련 설화를 중심으로-", 전북사학, (29), pp.31~49 (2006), 전북사학회
- 박원경, "김덕령장군 영웅화의 역사적 과정에 대한 층위적 해석", 인문콘텐츠, (38), pp.201~239 (2015), 인문콘텐츠학회[DOI]
- 설성경, "임진왜란과 한국문학", pp.191~230 (1992), 민음사
- 신동흔, "사명당 설화에 담긴 역사인식 연구-역사인물 설화의 서사적 문법을 통한 고찰-", 고전문학연구, (38), pp.279~310 (2010), 한국고전문학회[DOI]
- 신동흔, "연거재신동익박사정년기념논총" (1995), 경인문화사
- 柳權錫, "壬丙兩亂期 人物傳의 悲劇性 硏究 : 金德齡·林慶業·李舜臣의 傳을 中心으로", 박사, 고전문학, pp.1997
- 이도담, "문화적 기억과 장소에 관한 성찰: A.아스만의 『기억의 공간』을 중심으로", 철학과 문화, 36, pp.70~91 (2016), 한국외국어대학교 헐학문화연구소
- 임철호, "신립설화의 역사적 의미와 기능", 구비문학연구, 12, pp.363~393 (2001), 한국구비문학회
- 전진성, "역사가 기억을 말하다", pp.50~51 (2005), 휴머니스트
- 정출헌, "사명당에 대한 사대부들의 기억과 그 시대적 맥락", 고전문학연구, (45), pp.241~277 (2014), 한국고전문학회[DOI]
- 정출헌, "임진왜란의 영웅을 기억하는 두 개의 방식 -사실의 기억, 또는 기억의 서사-", 漢文學報, 21, pp.295~332 (2009), 우리한문학회
- 조영록, "사명당 유정", pp.507~ (2000), 지식산업사
- 태지호, "기억문화연구(전자책)" (2014), 커뮤니케이션북스
- 한명기, "이여송과 모문룡", 역사비평, (90), pp.356~383 (2010), 역사문제연구소
- 한명기, "임진왜란 시기 명군지휘부의 조선에 대한 요구와 간섭", 한국학연구, (36), pp.477~523 (2015), 한국학연구소
- Michel Foucault, "Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews", pp.153~ (1977)
- Jan Assmann, "Moses the Egyptian: the memory of Egypt in western monotheism", pp.12~ (1998), Harvard University Press paperback
- Halbwachs,M, "On Collective Memory", pp.38~ (1992), The University of Chicago Press
- 알라이다 아스만, "기억의 공간" (2011), 그린비