본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주식대차거래와 자본시장 유동성

Stock Lending and Borrowing Transaction and Capital Market Liquidity

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

본 연구는 2008년 1월부터 2009년 12월까지 24개월간의 주식대차거래와 공매도의 일별자료를 활용하여 Amihud(2002)의 방법론으로 주식대차거래가 주식시장의 유동성에 미치는 영향을 분석하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 유동성의 정도를 ANOVA 분석으로 비교해 본 결과, 대차거래가 가장 많았던 집단(Panel A)과 그렇지 못한 집단(Panel B)으로 구성된 두 포트폴리오간의 유동성 차이는 1% 유의수준에서 통계적으로 유의함을 보였다. 둘째, Granger 인과관계 검정에서는 신규차입거래와 공매도는 전체기간, 상승기와 하락기 모두 외국인매도(FSR)와 공매도(SR)는 신규차입거래(LR)에 대하여 0∼3의 시차기간 모두 유의한 영향을 미치고 있음을 발견하였다. 셋째, 주식시장의 유동성에 대하여 추세상승기에는 외국인매수 및 외국인매도가 모두 유동성에 유의한 영향을 미치고 있으나, 두 변수 모두 하락기에는 유의하지 않음을 발견하였다. 넷째, 대차거래가 유동성에 미치는 영향을 충격반응분석을 통해 검정한 결과, 주식시장의 유동성에 미치는 효과는 주식대차거래의 효과보다는 외국인매매 변수가 더 큰 충격을 주는 것으로 나타났다.

Abstract

Our study investigated whether the trading through stock lending and borrowing affects the capital market liquidity in Korea. To achieve this goal, we utilized the daily database of the stock lending and borrowing, short selling, as well as KOSPI for the period of 24 months from January 2, 2008 to December 30, 2009. We adopted the Amihud(2002)'s methodology to measure market liquidity that is widely used as a measure of illiquidity these days. Our findings are as follow. Firstly, the results based on ANOVA analyses show that the impact to degree of liquidity was significant in the portfolios of most frequent trading through stock lending & borrowing, in which the liquidity difference is statistically significant comparing to the other portfolios at 1% critical level. Secondly, the Granger causality test reveals that foreign investors in Korea actively use stock lending and borrowing transaction in order to support their program trading or short selling as a means of their investment strategy. Thirdly, we observed significantly positive impact of foreign investors' selling as well as foreign investors' buying to the market liquidity was very significant during bull market periods, while it became insignificant during bear market periods. Fourthly, the impulse-response test shows that the impact to the stock market liquidity was most significant in the cases of foreign investors' trading than stock lending and borrowing transaction.

참고문헌 (36)

  1. 강종만, "외국인투자가 증권시장 유동성에 미치는 영향의 Panel- VAR기법 분석", 재무관리논총, 11(1), pp.101~130 (2005)
  2. 구본일, "주식의 유동성과 주가 행태에 관한 연구", 재무연구, 5, pp.103~125 (1992)
  3. 권택호, "한국주식시장의 유동성 프리미엄에 관한 연구", 재무연구, 13, pp.223~259 (1997)
  4. 김종오, "한국 증권시장에서 공매의 정보효과에 관한 연구", 증권학회지, 26, pp.343~397 (2000)
  5. 김준석, "한국시장 공매도 제한조치의 영향 분석", Capital Market PERSPECTIVE, 2, pp.49~59 (2010), 자본시장연구원
  6. 김준석, "주식공매도에 관한 주요 이슈 평가 및 정책적 시사점" (2009), 자본시장연구원
  7. 남상구, "신용잔고가 주가지수의 예측치인가", 증권학회지, 19, pp.27~49 (1996)
  8. 남상구, "한국주식시장에서 유동성 공통요인은 주가에 반영되는 위험의 원천인가?", 재무연구, 18(2), pp.289~319 (2005), 한국재무학회
  9. 양철원, "한국주식시장에서 시장유동성의 결정요인", 한국증권학회지, 39(1), pp.103~132 (2010), 한국증권학회
  10. 유일성, "한국증권시장에서의 기술적 거래와 해외정보전이", 金融工學硏究, 9(3), pp.39~60 (2010), 한국금융공학회
  11. 이은태, "주식공매도가 주식시장에 미치는 영향 분석", 금융리스크리뷰, pp.37~41 (2009)
  12. 이한재, "유동성과 주식수익률의 자기상관", 산업경제연구, 20(6), pp.2323~2342 (2007), 한국산업경제학회
  13. 정정현, "변동성변화에 대한 민감도와 주식수익률간의 횡단면적 관계", 金融工學硏究, 6(1), pp.93~115 (2007), 한국금융공학회
  14. 정희준, "집합투자를 통한 금융발전과경제성장에 관한 연구", 金融工學硏究, 10(3), pp.45~72 (2011), 한국금융공학회
  15. 한국예탁결제원, "증권예탁통계", 각 연도별 주식대차거래실적 자료, ~
  16. 황선웅, "주식대차거래와 주식시장 변동성에 관한 연구", 재무관리연구, 28(1), pp.11~38 (2011), 한국재무관리학회
  17. Acharya, V. V., "Asset Pricing with Liquidity Risk", Journal of Financial Economics, 70, pp.375~410 (2005)
  18. Aitken, M. J., "Short Sales are Almost Instantaneously Bad News: Evidence from the Australian Stock Exchange", Journal of Finance, 53, pp.2205~2223 (1998)
  19. Allen, F., "Finite Bubbles with Short Sale Constraints and Asymmetric Information", Journal of Economic Theory, 61, pp.206~229 (1992)
  20. Amihud, Y., "Asset Pricing and the Bid-ask Spread", Journal of Financial Economics, 31, pp.223~249 (1986)
  21. Amihud, Y., "Illiquidity and Stock Returns : Cross-section and Time-series Effects", Journal of Financial Markets, 5, pp.31~56 (2002)
  22. Boehme, D. R., "Short Sale Constraints, Differences of Opinion, and Overvaluation", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 41, pp.455~487 (2006)
  23. Boehmer, E., "Which Shorts are Informed?", Journal of Finance, 63, pp.491~527 (2008)
  24. Brent, A., "Short Interest: Explanation and Tests", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 25, pp.273~289 (1990)
  25. Chang, C. E., "Efficiency and the Bear Short Sales and Markets around World", Journal of Finance, 62, pp.1029~1079 (2007)
  26. 최혁, "Liquidity Risk and Asset Returns:The Case of the Korean Stock Market", 재무관리연구, 26(4), pp.103~140 (2009), 한국재무관리학회
  27. Christopher, C. G., "Stock are Special too: An Analysis of the Equity Lending Market", Journal of Financial Economics, 65, pp.241~269 (2002)
  28. 이관휘, "It's SHO Time! Short-Sale Price Tests and Market Quality", JOURNAL OF FINANCE, 64(1), pp.37~73, BLACKWELL PUBLISHING
  29. Trading Costs and Returns for US Equities: Estimating Effective Cost from Daily Data, "Hasbrouck, J.", New York University, ~ (2006)
  30. Henry, T. O., "The Impact of Short Selling on the Price-volume Relationship: Evidence from Hong Kong", Journal of Business, 79, pp.671~690 (2006)
  31. Hong, H., "Difference of Opinion, Short-sales Constraints and Market Crashes", Review of Financial Studies, 16, pp.487~525 (2003)
  32. Hurtado, L., "Short-interest : Its Influence as a Stabilizer of Stock Return", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 13, pp.965~985 (1978)
  33. Jones, M. C., "Short-sale Constraints and Stock Returns", Journal of Financial Economics, 66, pp.207~239 (2002)
  34. Nagel, S., "Short Sales, Institutional Investors and the Cross-sectional of Stock Returns", Journal of Financial Economics, 78, pp.277~309 (2005)
  35. Pastor, L., "Liquidity Risk and Expected Stock Returns", Journal of Political Economy, 111, pp.642~685 (2003)
  36. Senchack, A. J., "Short-sale Restrictions and Market Reaction to Short Interest Announcements", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 28, pp.177~194 (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)