본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가격조정조항에 대한 독일법과의 비교 연구(II)- 에너지 공급계약과 관련한 독일민법 제315조의 해석론을 중심으로 -

Eine rechtsvergleichende Untersuchung über die Preisanpassungsklauseln(II)- Fokussiert auf die Auslegung des § 315 BGB in Bezug auf Energielieferverträge -

박신욱
한국재산법학회 (THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW)|2023.02|재산법연구 (THE JOURNAL OF PROPERTY LAW)|제39권 제4호|pp. 245-268|DOI 10.35142/prolaw.39.4.202302.008

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

일반조항Generalklausel형평성가격결정조항주된 가격결정조항부수적 가격결정조항가격조정조항원가구성요소조항연동조항급부결정권공평한 재량3년 해결방식PreisabredePreishauptabredePreisnebenabredePreisanpassungsklauselKostenelementklauselSpannungsklauselLeistungsbestimmungsrechtBilliges ErmessenBilligkeitDrei-Jahres-Lösung

초록

본고(本稿)에서는 선행연구인 “가격조정조항에 대한 독일법과의 비교 연구(I)”에서의 논의를 기초로 가격과 관련된 약관규정이 무효가 되는 경우, 이로 인해 발생할 수 있는 문제를 어떻게 해결할 수 있는지에 관하여 다루고자 하였다. 도시가스로 대표되는 에너지 공급계약은 약관에 의해 체결되는 대표적인 계속적 계약이다. 그 약관을 통해 형성되는 가격이 우리 민법 혹은 약관규제법에 따라 무효가 되더라도, 에너지가 고객에 의해 소비되기 때문에 부당이득의 문제는 필연적으로 발생할 수밖에 없다. 왜냐하면 에너지를 공급하는 사업자에 의해 급부된 가스는 고객에 의해 소비되기 때문에 처분 당시의 가액을 반환해야 하는데, 그 가액을 결정하는 약관규정이 무효가 된, 마치 뫼비우스의 띠(Möbius strip)가 연상되는 상황에 접했기 때문이다. 이러한 상황에서 독일민법 제315조의 규정과 해석이 우리에게 어떠한 의미가 있는지 소개하고자 하였다. 물론 독일에서도 에너지 공급과 관련된 행정법 영역의 개별 법령의 제정과 개정으로 인해 독일민법 제315조가 갖는 독립적인 의미에 대한 부정적인 의견이 존재한다. 그럼에도 계약 당사자 간 힘의 불균형으로 인한 공정하지 않은 약관에 대해 독일민법 제315조는, 우리 민법 제103조 및 제104조와 비교할 수 있는 독일민법 제138조 또는 우리 약관규제법 제6조 등과 비교할 수 있는 독일민법 제307조 등이 적용되기 전의 사법적 통제 가능성을 열어두고 있다는 점을 확인하였다. 또한 이에 근거한 반환범위를 정하는 소위 3년 해결방식(Drei-Jahres-Lösung)을 소개하였다. 이후 우리나라 도시가스 공급규정과 현행 지역별 주택용 도시가스가격의 차이를 확인하고, 제기되는 문제를 우리의 법제에서는 어떻게 해결할 수 있는지 검토하였다.

Abstract

In diesem Beitrag, ausgehend von der Diskussion in der vorangegangenen Studie „Eine rechtsvergleichende Untersuchung über die Preisanpassungsklauseln(Ⅰ)“, ist versucht, die Probleme zu lösen, die auftreten können, wenn die preisbezogenen allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) ungültig werden. Insbesondere im Falle eines durch Stadtgas vertretenen Energieliefervertrags stellt sich zwangsläufig das Problem der ungerechtfertigten Bereicherung, auch wenn der durch den Vertrag gebildete Preis nach koreanischem BGB (KBGB) oder koreanischem AGB-Gesetz (KAGB-Gesetz) unwirksam ist, weshalb der Energieliefervertrag ein Dauervertrag ist und die Energie dadurch verbraucht wird. Da das vom Energieversorger gelieferte Gas vom Kunden verbraucht wird, muss der Kunde den Wert des Entsorgungsunternehmens als ungerechtfertigte Bereicherung zurückgeben. Da jedoch die preisbestimmenden Bestimmungen in den AGB unwirksam geworden sind, ist dieses zyklische Problem zu einem Möbius-Problem geworden, die Preisfestsetzung schließlich zu lösen. Vor diesem Hintergrund bestätigte die Arbeit, welche Auswirkungen die Bestimmungen und Auslegungen des § 315 BGB auf die koreanische Rechtsordnung haben. Natürlich gibt es negative Meinungen über die eigenständige Bedeutung des § 315 BGB aufgrund der Verabschiedungen und Änderungen zahlreicher Einzelgesetze in Deutschland und EU. Es wurde bestätigt, dass § 315 BGB die Möglichkeit der gerichtlichen Kontrolle vor der Anwendung der § 138, der mit den §§ 103 und 104 im KBGB vergleichbar ist, oder § 307 BGB, der mit der § 6 KAGB-Gesetz vergleichbar ist für missbräuchliche Klauseln aufgrund eines Machtungleichgewichts zwischen den Vertragsparteien offen lässt. Darauf aufbauend wurde die sog. 3-Jahres-Lösung zur Ermittlung des Umfangs der ungerechtfertigten Bereicherung eingeführt. Anschließend wurden Vorschriften für die städtische Gasversorgung in Korea analysiert, die regional unterschiedlichen Gaspreise für Wohnstädte identifiziert und überprüft, wie die zuvor identifizierten Probleme in unserer Gesetzgebung gelöst werden können.

참고문헌 (31)

  1. 법무부, "민사소송법 번역집(독일)" (2019), 동광문화사
  2. 양창수, "독일민법전" (2021), 박영사
  3. 권혁, "노동관행(Betriebliche bung)에 따른 급부청구권의 형성과 소멸― 독일에서의 최신논의를 중심으로 ―", 노동법학, (23), pp.279~302 (2006), 한국노동법학회
  4. 김경숙, "유럽共通法(ius commune)의 경험과 동아시아", 법학논총, 28(1), pp.639~659 (2008), 법학연구소
  5. 김진우, "CISG에 따른 청약의 철회 －비교법적 고찰과 우리 민법학의 시사점을 덧붙여－", 국제거래법연구, 18(2), pp.1~24 (2009), 국제거래법학회
  6. 박규용, "부당한 권리행사와 판례의 태도", 법학연구, 18(4), pp.291~314 (2018), 한국법학회
  7. 박신욱, "시장관계에서의 약관의 효력 및 가격결정에 대한 내용통제 가능성에 대한 연구", 외법논집, 39(4), pp.1~18 (2015), 법학연구소[DOI]
  8. 박신욱, "형평성을 근거로 한 배상책임제도에 관한 연구 - 독일민법 제829조의 의미 및 기능 파악을 중심으로 -", 법과정책연구, 17(2), pp.143~165 (2017), 한국법정책학회[DOI]
  9. 박신욱, "가격조정조항에 대한 독일법과의 비교 연구(Ⅰ) - 서울중앙지법 2016. 10. 6. 선고 2014가단5221992 판결과 인천지법 2017. 6. 27. 선고 2016가합3177 판결의 비교를 중심으로 -", 법과정책연구, 22(3), pp.305~332 (2022), 한국법정책학회[DOI]
  10. 이병준, "법원에 의한 가격수정과 사적자치의 원칙", 법조, 67(3), pp.419~482 (2018), 법조협회[DOI]
  11. 이병준, "약관규제법에 의한 내용통제의 대상과 그 제한", 선진상사법률연구, (95), pp.63~94 (2021), 법무부
  12. 최병규, "약관규제법상 일부무효의 특칙에 관한 연구", 경제법연구, 10(2), pp.177~199 (2011), 한국경제법학회[DOI]
  13. 최병조, "로마법상 組合持分의 결정과 善良人의 裁定", 법학, 41(4) (2001), 서울대학교 법학연구소
  14. Axel Halfmeier, "Gaspreiskontrolle im Vertragsrecht?", VuR, ~ (2006)
  15. Bernd Kunth, "Die gerichtliche Kontrolle von Gaspreisen", NJW (2005)
  16. Burkhard Boemke, "(Un-)Verbindlichkeit unbilliger Arbeitgeberweisungen", NZA (2013)
  17. Christian Grüneberg, "Zur Zulässigkeit der zivilrechtlichen Billigkeitskontrolle von regulierten Entgelten nach § 315 BGB", ZHR, 184 (2020)
  18. Christian Grüneberg, "Zur Zulässigkeit einer zivilrechtlichen Billigkeitskontrolle von anreizregulierten Netzentgelten nach § 315 BGB", GRUR, ~ (2021)
  19. Christoph Moes, "Preiskontrolle als Aufgabe des Vertragsrechts", ZfPW (2021)
  20. Claus-Wilhelm Canaris, "Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung", AcP, 200 (2000)
  21. Friedrich Graf von Westphalen, "AGB-Recht im Jahr 2016", NJW (2017)
  22. Friedrich Graf von Westphalen, "Das unionsrechtliche Ende der “Drei-Jahres-Lösung” bei unwirksamen Preisanpassungsklauseln in Energielieferverträgen", ZIP (2021)
  23. Herbert Kronke, "Zu Funktion und Dogmatik der Leistungsbestimmung nach § 315 BGB", AcP, 183 (1983)
  24. Jochen Mohr, "Energienetzregulierung als Zivilrechtsgestaltung", EuZW (2019)
  25. Thomas Kühn, "Rechtsfolgen rechtswidriger Weisungen", NZA, pp.10~ (2015)
  26. Wolfgang Hromadka, "Unbillige Weisung unverbindlich!?", NJW (2018)
  27. Ulrich Ehricke, "Die Kontrolle von einseitigen Preisfestsetzungen in Gaslieferungsverträgen", JZ (2005)
  28. Ulrich Büdenbender, "Die Bedeutung der Preismissbrauchskontrolle nach § 315 BGB in der Energiewirtschaft", NJW (2007)
  29. Ulrich Büdenbender, "Neugestaltung von Preisanpassungsklauseln in Energielieferungsverträgen über Elektrizität und Gas", NJW (2013)
  30. "BeckOK BGB"
  31. "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2021)

관련 논문AI추천

가격조정조항에 대한 독일법과의 비교 연구(Ⅰ) - 서울중앙지법 2016. 10. 6. 선고 2014가단5221992 판결과 인천지법 2017. 6. 27. 선고 2016가합3177 판결의 비교를 중심으로 -박신욱한국법정책학회 · 법과정책연구2022 · 제22권 제3호전기요금 누진제와 가격결정에 대한 정당성 통제- 대전지방법원 2017. 12. 22. 선고 2017나103175 판결 -이병준사단법인 법조협회 · 법조2019 · 제68권 제4호시장관계에서의 약관의 효력 및 가격결정에 대한 내용통제 가능성에 대한 연구박신욱법학연구소 · 외법논집2015 · 제39권 제4호약관규제법 일반조항의 문제점과 개선방안- 독일 법제와의 비교를 중심으로 -최병규한국경제법학회 · 경제법연구2013 · 제12권 제2호독일민법상 계속적 계약관계김성필한국법정책학회 · 법과정책연구2017 · 제17권 제3호약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여이은영법학연구소 · 외법논집2010 · 제34권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

부동산취득시효의 효과와 제3자의 권리- 취득시효 완성의 법적 성질로서 ‘원시취득’ 의미를 다시 생각함 -김중길pp. 1-48개정 프랑스담보법상 물상보증에 관한 연구김태훈pp. 49-73수탁보증인의 담보제공의무와 주채무자의 사전구상의무의 관계에 대한 고찰이승현pp. 75-132고령자의 삶을 위한 임대차 계약에서의 차별금지 방안 연구윤태영, 이은상pp. 133-152임대인의 실거주와 임차인의 갱신요구권에 관한 재고찰- 고령 임차인 보호와 독일 민법의 이의제기권에 관한 논의를 중심으로 -김성미pp. 153-186
원문 보기