본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

뇌기반 진화적 접근법을 적용한 초등학생 수준별 자유탐구 안내자료 개발 및 효과

Development and Effect of Differentiated Open Inquiry Guide Materials for Elementary Students Applying a Brain-based Evolutionary Approach

임채성|임라미
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2018.08|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제37권 제3호|pp. 233-253|DOI http://dx.doi.org/10.15267/keses.2018.37.3.233

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

authentic sciencebrain-based evolutionary approachopen inquiryscience attitudeinquiry abilitydifferentiated guide materials
주제분류교육학

초록

Since open inquiry of science was formally introduced at the 2007 Revised Science Curriculum Course, the purpose and effect of it has been positively evaluated, and it is underlined continuously until the revised science education course in 2015. However, through many previous studies, there is still a lack of awareness of open inquiry of both students and teachers in the field, and it was revealed they are continually appealing confusion and difficulties. Therefore, in this research, we analyzed the causes that make it difficult to execute open inquiry, and developed differentiated open inquiry guide materials that can contribute to the realization of teachers and students. They were developed by the brain-based evolutionary approach to provide students with authentic science. The brain-based evolutionary approach is reflecting the evolutionary attributes and the brain functions associated activities of scientists. It was revealed that, in the same way as the pilot test results, the usefulness of the differentiated guide materials were very high, and there was a statistically significant difference in the science attitude. It was found that the application of the brain-based evolutionary approach had positively influenced the stage of determining the inquiry themes, and self-confidence that could be able to do as a scientist. Analysis of top and sub group types on the basis of inquiry ability showed that both groups are improved at science attitude by the differentiated guide materials. There was a positive effect on change in the self-perception of scientific creativity. We were able to see a positive change in the post survey for open inquiry-efficacy. The developed differentiated open inquiry guide materials contributed to the improvement of open inquiry-efficacy for both the teacher and student.

Abstract

Since open inquiry of science was formally introduced at the 2007 Revised Science Curriculum Course, the purpose and effect of it has been positively evaluated, and it is underlined continuously until the revised science education course in 2015. However, through many previous studies, there is still a lack of awareness of open inquiry of both students and teachers in the field, and it was revealed they are continually appealing confusion and difficulties. Therefore, in this research, we analyzed the causes that make it difficult to execute open inquiry, and developed differentiated open inquiry guide materials that can contribute to the realization of teachers and students. They were developed by the brain-based evolutionary approach to provide students with authentic science. The brain-based evolutionary approach is reflecting the evolutionary attributes and the brain functions associated activities of scientists. It was revealed that, in the same way as the pilot test results, the usefulness of the differentiated guide materials were very high, and there was a statistically significant difference in the science attitude. It was found that the application of the brain-based evolutionary approach had positively influenced the stage of determining the inquiry themes, and self-confidence that could be able to do as a scientist. Analysis of top and sub group types on the basis of inquiry ability showed that both groups are improved at science attitude by the differentiated guide materials. There was a positive effect on change in the self-perception of scientific creativity. We were able to see a positive change in the post survey for open inquiry-efficacy. The developed differentiated open inquiry guide materials contributed to the improvement of open inquiry-efficacy for both the teacher and student.

참고문헌 (64)

  1. 강석진, "과학 교수-학습 지도 자료에 대한 초등교사들의 요구", 초등과학교육, 30(3), pp.296~304 (2011), 한국초등과학교육학회
  2. 강인애, "객과주의와 구성주의 : 대립에서 대화로", 교육공학연구, 13(1), pp.3~19 (1997)
  3. 권재술, "초중학생들의 과학 탐구 능력 측정 도구의 개발", 한국과학교육학회지, 14(3), pp.251~264 (1994)
  4. 권현영, "초등학교 과학과 자유탐구에 대한 실태 및 효과 분석", 한국초등교육, 27(1), pp.153~172 (2016), 초등교육연구원[DOI]
  5. 교육인적자원부, "교육인적자원부 고시 제 2007-79호에 따른 과학과 교육과정", 교육인적자원부, ~ (2007)
  6. 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)-수학, 과학, 실과" (2008), 금성출판사
  7. 교육부, "교육부 고시 제 2015-74호에 따른 과학과교육과정", 교육부, ~ (2015)
  8. 학업성취도 평가(TIMSS, "PISA)에 나타난우리나라 중고등학생의 성취 변화의 특성", 김경희, 2008, pp.222~, KECE, 연구보고 RRE 2008-3-1
  9. 김기쁨, "뇌기반 진화적 과학 교수학습 접근법을 적용한 초등학생의 소집단 자유 탐구 활동과 과학 창의성 분석", 석사, 초등과학교육전공, pp.2014
  10. 김재우, "중학교 1학년 학생들의 자유 탐구 보고서에 나타난 변인의 유형", 한국과학교육학회지, 18(3), pp.297~301 (1998)
  11. 김재윤, "초등학생들이 수행한 자유 탐구의 특징과 문제점 분석", 교과교육학연구, 15(2), pp.535~554 (2011), 교과교육연구소[DOI]
  12. 김현경, "2015 개정 과학과 교육과정의 적용에 대한 초⋅중학교 교사의 인식과 요구", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.103~112 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  13. 김효남, "국가수준의 과학에 관련된 정의적 특성의 평가체제 개발", 한국과학교육학회지, 18(3), pp.357~369 (1998)
  14. 김효남, "초등과학 교수․학습 자료 활용실태 및 개선방안연구", 청람과학교육연구논총, 13(1), pp.77~93 (2003)
  15. 민수진, "교수자료 동기척도(IMMS)의 국내 타당화 연구", 특수교육저널:이론과 실천, 15(3), pp.419~443 (2014), 한국특수교육문제연구소
  16. 박미경, "속성배추(Rapid-cycling Brassica rapa)를 활용한 초등학생용 자유탐구 프로그램의 개발 및 적용 효과", 한국초등교육, 27(4), pp.261~281 (2016), 초등교육연구원[DOI]
  17. 박성혜, "중등과학교사들의 교수법 및 자기효능감과 태도에 따른 교과교육학지식", 한국과학교육학회지, 26(1), pp.122~131 (2006), 한국과학교육학회
  18. 박영신, "교실에서의 실질적 과학 탐구를 위한 과학적 논증 기회에 대한 이론적 고찰", 한국지구과학회지, 27(4), pp.401~415 (2006), 한국지구과학회
  19. 백자연, "뇌기반 진화적 접근법에 따른 과학 자유탐구에 대한 초등학교 학생의 인식", 초등과학교육, 34(1), pp.109~122 (2015), 한국초등과학교육학회[DOI]
  20. 변광태, "초등학교 과학교과의 자유탐구 활동에서 탐구문제 발견과정의 사례 분석", 현장과학교육, 5(2), pp.117~128 (2011), 한국현장과학교육학회[DOI]
  21. 신동훈, "생명 현상에 관한 초등학교 관찰 수업 과정과 관찰 유형 분석", 초등과학교육, 25(4), pp.339~351 (2006), 한국초등과학교육학회
  22. 신영민, "학습자의 인지수준 및 학습동기 유형에 따른 자유주제 과학탐구의 효과 및 탐구 단계별 상호작용 특성", 한국과학교육학회지, 30(5), pp.533~543 (2010), 한국과학교육학회
  23. 신원섭, "초등과학부진학생의 기초과학탐구능력 향상을 위한 중재프로그램 개발 -안구운동을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 34(8), pp.795~806 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  24. 신현화, "초등학교 과학과 자유탐구 활동에서 교사와 학생이 겪는 어려움 분석", 초등과학교육, 29(3), pp.262~276 (2010), 한국초등과학교육학회
  25. 이국환, "초등학교 4 4학년 자유탐구 활동에서 자기주도적 과학 탐구 노트의 활용 효과 분석", 한국초등교육, 25(1), pp.133~149 (2014), 초등교육연구원[DOI]
  26. 이미경, "학교 과학 교육에서 과학에 대한 태도에 영향을 미치는 요인 조사", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.946~958 (2004), 한국과학교육학회
  27. 이수영, "ARCS전략을 적용한 수업이 초등학교 학생들의 과학관련 동기유발에 미치는 효과", 석사, 초등과학교육, pp.2001
  28. 이형철, "자유탐구 수업이 초등학생의 과학적 태도 및 과학탐구능력에 미치는 영향과 지도교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사", 과학교육연구지, 34(2), pp.405~420 (2010), 과학교육연구소[DOI]
  29. 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.291~303 (2010), 한국과학교육학회
  30. 임채성, "뇌기반 진화적 과학 교수학습 모형의 개발", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.990~1010 (2009), 한국과학교육학회
  31. 임채성, "과학창의성 평가 공식의 개발과 적용", 초등과학교육, 33(2), pp.242~257 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  32. 임채성, "뇌 기반 진화적 과학 교수학습 모형을 적용한 초등학교 학생의 자유 탐구 활동에서 과학 태도와 흥미 주제 영역 분석", 초등과학교육, 31(4), pp.541~554 (2012), 한국초등과학교육학회
  33. 장신호, "과학적 증거 근거의 제시를 강조하는 과학 대화를 사용한 수업에 대한 예비 초등 교사들의 인식", 초등과학교육, 25(1), pp.96~108 (2006), 한국초등과학교육학회
  34. 장진아, "초등학교 3, 4학년 학생의 과학탐구능력 수준에 적합한 안내된 자유탐구 교수·학습 지도방안 탐색", 석사, 초등과학교육, pp.2009
  35. 전영석, "과학 자유탐구를 지도할 때 발생하는 어려움", 한국초등교육, 20(1), pp.105~115 (2009), 초등교육연구원[DOI]
  36. 조희형, "과학적 탐구의 본질에 대한 분석 및 탐구력 신장을 위한 학습지도 방법에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 12(1), pp.61~73 (1992)
  37. 최윤미, "수준별 학습지 활용 수업이 과학적 탐구 능력과 태도에 미치는 영향", 초등과학교육, 21(1), pp.111~125 (2002), 한국초등과학교육학회
  38. 최인수, "창의성의 발견" (2011), ㈜쌤앤파커스
  39. 최종현, "주제 탐구형 수학 영재 교수,학습 자료 개발에 관한 연구", 학교수학, 7(2), pp.169~192 (2005), 대한수학교육학회
  40. Amabile, T. M., "Affect and creativity at work", Administrative Science Quarterly, 50(3), pp.367~403 (2005)
  41. Buch, L. B., "Characterizing the level of inquiry in the undergraduate laboratory", Journal of College Science Teaching, 38(1), pp.52~58 (2008)
  42. Bulunuz, M., "Level of inquiry as motivator in an inquiry methods course for preservice elementary teachers", School Science and Mathematics, 112(6), pp.330~339 (2012)
  43. Chang, C. C., "A comparative analysis of the consistency and difference among teacher-assessment, student self-Assessment and peerassessment in a Web-based portfolio assessment environment for high school students", Computers & Education, 58, pp.303~320 (2012)
  44. Colburn, A., "An inquiry primer", Science Scope, 23(6), pp.42~44 (2000)
  45. Costenson, K., "Why isn’t inquiry used in more classroom", The American Biology Teacher, 48(3), pp.150~158 (1986)
  46. Dunbar, K., "Concept discovery in a scientific domain", Cognitive Science, 17, pp.397~434 (1993)
  47. Dunbar, K., "Mechanisms of insight" (1995), MIT Press
  48. Dunbar, K., "Conceptual structures and processes:Emergence, discovery and change" (1997), APA Press
  49. Fraser, B. J., "Test of science-related attitudes (TOS RA)", Australian Council for Educational Research (1981)
  50. German, P. J., "Student performance on asking questions, identifying variable, and formulating hypotheses", School Science and Mathematics, 96(4), pp.192~201 (1996)
  51. Herron, M. D., "The nature of scientific enquiry", School Review, 79, pp.171~212 (1971)
  52. Keller, J. M., "How to integrate learner motivation planning into lesson planning: The ARCS model approach", Paper presented at VII Semanario (2000)
  53. Keller, J. M., "Motivational design for learning and performance: The ARCS model approach" (2010), Springer
  54. Kirschner, P., "Why minimal guidance during instruction does not work : An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching", Educational Psychologist, 41(2), pp.75~86 (2006)
  55. Klahr, D., "Dual space search during scientific reasoning", Cognitive Science, 12, pp.1~48 (1988)
  56. Moravcsik, M., "Creativity in science education", Science Education, 65, pp.221~227 (1981)
  57. Newton, D. P., "Assessing the creativity of scientific explanation in elementary science : An insider-outsider view of intuitive assessment in the hypothesis space", Research in Science and Technological Education, 28(3), pp.187~201 (2010)
  58. Reiff, R., "Scientists’s conceptions of scientific inquiry: Voices from the front", A paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (2002)
  59. Robbins, B. S., "An investigation into the factors that motivate teachers to implement inquiry in the science classroom" (2015), Indiana University of Pennsylvania ProQuest Kissertations Publishing
  60. Schwab, J. J., "The teaching of science", pp.3~103 (1962), Harvard University Press
  61. Spencer, H., "Education: Intellectual, moral and physical" (1864), DAppleton and Company
  62. Stenberg, R. J., "A propulsion model of types of creative contributions", Review of General Psychlology, 3, pp.83~100 (1998)
  63. Walker, C., "An exploration of students’perceptions and understandings of creativity as an assessment criterion in undergraduate-Level studies within higher education", Irish Educational Studies, 27(1), pp.41~54 (2008)
  64. Yang, C. M., "The effect on enhancing students’ inquiry abilities via step-by-step open-ended inquiry teaching design", US-China Education Review A, 4(12), pp.887~894 (2014)

관련 논문AI추천

뇌 기반 진화적 접근법을 적용한 초등학교 학생의 과학 자유탐구에서 행동 영역 분석김재영, 백자연, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2014 · 제33권 제3호뇌기반 진화적 접근법에 따른 과학 자유탐구에 대한 초등학교 학생의 인식김재영, 백자연, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2015 · 제34권 제1호뇌 기반 진화적 과학 교수학습 모형을 적용한 초등학교 학생의 자유 탐구 활동에서 과학 태도와 흥미 주제 영역 분석김재영, 백자연, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2012 · 제31권 제4호뇌 기반 진화적 접근법을 적용한 초등학교 학생의 과학 자유탐구에서 인지적 영역 분석김재영, 백자연, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2014 · 제33권 제4호뇌기반 진화적 접근법에 따른 RcBr 자유탐구 프로그램의 개발 및 적용 실제김성하, 신재화, 조은주과학교육연구소 · 과학교육연구지2025 · 제49권 제2호정의적 영역 중심의 뇌기반 진화적 접근에 따른 ‘생물과 환경’ 단원에 대한 초등 학생들의 활동 분석김성하, 김지은, 임채성, 홍준의한국생물교육학회 · 생물교육2015 · 제43권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

학습자 중심의 수업 분석 사례 연구 - 초등학교 STEAM 수업을 중심으로 -정경화, 신영준pp. 254-266초등 과학영재학생들이 만든 과학 유머의 유형 및 과학 유머 만들기에 대한 인식 분석강훈식, 이지윤pp. 267-284‘거울과 그림자’ 단원 수업 활동의 인지요구도와 학생의 인지수준과의 관계 분석이도이, 전영석pp. 285-295초등과학 수업에서 경력교사와 초보교사의 제스처 특징 비교 - 우리 몸의 구조와 기능 단원을 중심으로 -정준용, 신동훈pp. 296-308도심 지역 및 도서 지역 초등학생들의 낮과 밤에 대한 지구 기반 관점과 우주 기반 관점의 공간표상김종영, 신명경pp. 309-322
원문 보기