한국회화사의 체계로 본 민화의 위상
The Status of Folk Paintings in the History of Korean Paintings
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
민화라는 용어는 그동안 많은 논란과 시비를 불러일으켰지만, 한국회화사의 관점에서 볼 때 유의미한 개념이다. 이것은 신분사회인 전통시대 회화의 성격을 드러내는 데 적절하다. 조선시대 회화를 제작 또는 정서에 따라 구분하면, 궁중회화, 사대부회화, 민화로 나눌 수 있다. 민화는 이러한 분류체계 속에서 그 위상을 차지한다. 당시에는 민화를 속화라고 불렀지만, 속화라는 용어는 낮추어보는 비하의 가치판단이 개재되어 있는 개념이라 적절치 못하다. 다만 민화의 범주를 넓게 보아 궁중회화를 포함할 경우, 여러 가지 문제가 야기된다. 민화는 서민화가가 서민의 정서에 의해 그린 그림으로 한정해야 할 것이다. 사대부와 왕실에까지 민화를 향유하였지만, 이것은 19세기 민화가 확산되고 유행하면서 발생한 현상이지, 그렇다고 민화가 사대부회화나 궁중회화가 될 수 있는 것은 아니다. 민화는 엄연히 서민의 회화인 것이다. 궁중회화, 사대부회화, 민화는 서로 수요층에서 구분이 되지만, 제재나 화풍을 보면 서로 밀접하게 연결되어 하나의 네트워크를 형성하고 있다. 민화는 화려한 채색과 길상의 의미가 강한 궁중회화의 영향을 받지만, 수묵 또는 수묵담채의 감상 위주의 사대부회화와도 밀접한 관계를 맺고 있다. 그렇다하여 민화가 궁중회화나 사대부회화의 단순한 모방이 아니다. 민화는 궁중회화나 사대부회화의 제재를 활용하지만, 단순화와 도식화를 통해 새로운 감각의 조형세계를 보여주고 해학적인 해석을 통해 감상자를 즐겁게 한다. 아울러 사대부회화의 수묵기법이 민화에도 영향을 미쳐 차분한 분위기의 민화가 제작되기도 한다. 민화가 사대부회화의 영향을 받았음에도 불구하고, 민화만의 녹녹치 않는 수용력과 해석력이 오늘날 민화를 재평가하는 계기가 된 것이다.
Abstract
The objective of the present study is to examine the relation of folk paintings with other genres in the general structure of Korean painting history and to determine the definite status of folk paintings in the history. The term ‘folk painting’ has so far raised many controversies and disputes, but it is a meaningful concept from the viewpoint of the history of Korean paintings. The term is appropriate for revealing the characteristics of paintings in Korean old society, which was a class society. According to creation method and taste, paintings in the Joseon Dynasty can be classified into court paintings, literati paintings and folk paintings. Folk paintings occupy a part in the classification system. In those days, folk paintings were called ‘common paintings’ but the term ‘common painting’ is an inappropriate concept implying deprecation. However, if the scope of folk paintings is considered to include court paintings, there arise several problems. First, in the aspect of demand, it is extended to common people and literati, and the formative world shows the taste specific to folk paintings. That is, folk paintings are drawn by common people, and reflect their taste. However, they were demanded not only by common people but also by literati. Court paintings, literati paintings and folk paintings are distinguished from one another by the consumer classes, but still they are closely interconnected and form a network in terms of theme and painting style. Folk paintings are influenced by colorful and fortune‐seeking court paintings but at the same time are closely connected to literati paintings drawn with Indian ink and light color for appreciation. However, this does not mean that folk paintings are simple imitations of court paintings or literati paintings. Folk paintings use the themes of court paintings or literati paintings but they display a formative world of a new sense through simplification and schematization, and please the viewers through satirical interpretations. Furthermore, influenced by the Indian ink painting technique of literati paintings, folk paintings sometimes bear a serene atmosphere. Despite such influence of literati paintings, the substantial acceptability and interpretability specific to folk paintings demand us to reevaluate folk paintings today.
참고문헌 (36)
- 강관식, "조선후기 궁중화원 연구 - 규장각의 자비대령화원을 중심으로 상" (2001), 돌베개
- 강명관, "조선후기 예술품 시장의 성립 조선시대 문학예술의 생성공간" (1999), 소명출판
- 고연희, "조서후기 산수기행예술 연구" (2001), 일지사
- 김영재, "천인화로서의 민화 우리그림 민화의 재명명과 분류" (2007), 한국전통회화학회
- 김용섭, "『조선 후기 농업사 연구』" (1971)
- 김종철, "판소리사 연구" (1996), 역사와 비평사
- 김홍남, "18세기의 한국미술" (1993)
- 김홍남, "조선시대 ‘궁모란병’ 연구", (9) (1999), 한국미술연구소
- 김홍남, "궁화 : 궁궐 속의 민화,민화와 장식병풍" (2005), 국립민속박물관
- 박은순, "진경산수화의 관점과 제재, 우리 땅, 우리의 진경" (2002), 국립춘천박물관
- 삐에르 깜봉, "국립기메동양박물관의 한국문화재 소장품, 프랑스 국립기메동양박물관 소장 한국문화재" (1999), 국립문화재연구소
- 안휘준, "우리민화의 이해 꿈과 사랑 매혹의 우리민화" (1998), 호암미술관
- 안휘준, "한국의 소상팔경도 한국회화의 전통" (1988), 문예출판사
- 윤열수, "청계천으로 돌아온 생명 - 물고기 민화전" (2005), 가회박물관
- 윤열수, "문자도를 통해 본 민화의 지역적 특성과 작가 연구" (2006)
- 이성미, "조선왕조 어진관계 도감의궤, 조선시대어진관계도감의궤연구" (1997), 한국정신문화연구원
- 이수미, "궁중장식화의 개념과 그 성격 태평성대를 꿈꾸며" (2004), 국립춘천박물관
- 이태호, "조선후기 민화의 재검토"
- 전승창, "조선후기 백자장식의 민화요소 고찰" (1987)
- "정석종 『조선 후기 사회변동 연구』" (1984)
- 정병모, "한국의 풍속화" (2000), 한길아트
- 정병모, "조선말기 불화와 민화의 관계", 20 (2003)
- 정병모, "조선민화론, 반갑다! 우리민화" (2005), 서울역사박물관
- 정병모, "동아시아 속의 한국 민화 『중국 민화전 - 무강의 민간연화" (2007), 가회박물관
- 조동일, "『탈춤의 역사와 원리』" (1979)
- 조자용, "세계 속의 한민화" (1983)
- 진준현, "우리 민화의 아름다움과 특징 및 그 의의-선문대학교박물관 소장품과 관련하여-,『선문대학교박물관명품도록Ⅲ 민화-회화편" (2003), 선문대학교박물관
- 허균, "우리 민화 읽기" (2006), 북폴리오
- 홍선표, "우리나라 사군자 그림의 역사 예술의 전당" (1989)
- 서울역사박물관, "흥선대원군과 운현궁 사람들" (2007), 서울역사박물관
- 日本民藝館, "街道の民畵 - 大津繪" (1995), 日本民藝館
- Chu Quang Tru, "Ancient and Traditional Painting of Vietnam" (1995), Ha Noi ; "Culture -Information" Publishing House
- Kumja Paik Kim, "Decorative painting of Korea", Hopes and Aspiration" (1998), Asian Art Museum of San Francisco
- Asian Art Museum of San Francisco, "Hopes and Aspiration" (1998), Asian Art Museum of San Francisco
- Hou-mei Sung, "Chinese Tiger Painting and its Symbolic Meanings-- Part Ⅰ: Tiger Painting of the Sung Dynasty", ⅩⅩⅩⅢ(5) (1998), National Palace Museum
- 日本民藝館, "尾久彰三 監修, 大津繪" (2005), 日本民藝館