본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 전반기 佛敎工藝의 도상해석학적 연구 - 명문과 도상적 특성 -

An Iconological Study on Buddhist Craft Works in the Early Chosun Dynasty

2

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류미술

초록

조선시대 전기까지의 불교공예품은 왕실 발원의 예가 많고 그 크기도 고려시대에 비해 대형화된 것은 당시 왕권의 확립 과정에서 등장된 기념비적 성격을 지닌다. 특히 조선 왕실 발원 범종의 명문에는 최상위 계층의 發願者와 監督者, 각 분야의 최고의 전문가들로 구성된 제작자들이 분업화하여 종을 제작함으로써 고려 후기 범종에 보였던 중국종의 모방 차원에서 벗어나 조선시대적 범종으로 확립시켜 나가는 밑거름이 되었다. 16세기 중반 이후 왕실 발원 범종이 점차 사라지면서 민간과 절 발원의 범종 제작이 주류를 이루고 제작자도 官匠에서 점차 개인적인 私匠과 僧匠의 활동이 두드러지게 되면서 전통 방식을 따른 범종의 제작이 늘어나게 되었다. 조선 전기의 사리장엄구는 고려에 비해 사리 장엄 방식이 단순해지고 사리기의 종류와 양은 줄어드는 경향을 보인다. 왕실 발원의 사리기는 예가 많지 않지만 아직 그 제작 기술에서 뛰어난 기량을 보이고 있는 작품을 통해 사리 장엄의 전통이 꾸준히 계승되어온 점을 알 수 있다. 조선 전기의 향완은 고려시대 후기의 예들보다 둔중해지고 대부가 과장되며 梵字가 작게 축소된 도식화의 경향과 범자문의 내용에 새로운 변화가 보인다. 향완의 수가 급격히 줄어든 것은 은입사라는 기술과 고가의 재료라는 점에서 제약을 받았기 때문으로 보인다. 비록 한 점씩에 불과하지만 명문 있는 바라와 금강령을 통해 당시 지방 사찰에까지 미친 왕실 발원의 불사를 밝혀볼 수 있게 되었다. 아울러 기록으로나마 왕실 원찰에 사용된 燈籠, 幡蓋, 私幡 등과 같은 다양한 장엄구가 제작된 것과 조선시대의 金字經에 대한 자료를 확인할 수 있었다. 조선 전기의 불교공예는 비록 왕실 발원이란 한정된 계층과 작품의 다양성 면에서 고려 전기에 비해 풍부하지 않지만 당시로서는 최고의 전문가 집단을 동원하여 침체된 고려 후기 불교공예 분야에 새로운 활력을 넣었다는 점에서 높이 평가되어야 할 것이다. 몽고의 침입과 항쟁, 원나라의 지배하인 13세기 중엽 이후 오랜 기간 그 맥이 끊어졌던 한국 불교공예의 전통은 이러한 조선 전기 활발한 주조 활동을 통해 다시금 그 전통을 되살리는 계기가 되었으며 이를 통해 조선후기 한국 전통형 종이 다시 부활될 수 있는 중요한 기틀이 되었다.

Abstract

During the early part of the Joseon period, Buddhist craft works were frequently commissioned by the royal house. They were often larger in size than those produced during the Goryeo Dynasty, in part because they were made to convey the new ruling dynasty’s prestige. Buddhist bells, accounting for the largest category of surviving Buddhist craft items, were, for example, produced through collaboration between top-notch specialists from each of the areas involved in the casting process. Early Joseon Buddhist bells went beyond the level in late Goryeo, consisting of simply copying Chinese bells, and laid the groundwork for the independent native tradition that was later forged. Although patronage for Buddhist crafts was limited, during this period, to the royal house, and works produced were not extremely varied, compared especially to the early Goryeo period, these works created by elite artisans are significant insofar as they breathed new life into this field, on a decline since the late Goryeo period. Starting from the mid-13th century, with the Mongol invasion and the subsequent Mongol rule, Buddhist crafts died out virtually completely. The lively casting activity in early Joseon, therefore, revived a moribund tradition on the brink of complete extinction. Contributions by early Joseon artisans can scarcely be exaggerated in terms of how instrumental they were in ensuring the renaissance of the Korean bell casting tradition in late Joseon.

참고문헌 (26)

  1. "『東國文獻備考』, 『東文選』, 『詳校正本慈悲道場懺法』, 『新增東國輿地勝覽』, 『禮念彌陀道場懺法』", ~
  2. "『遺閑雜錄』, 『朝鮮王朝實錄』", ~
  3. 北京文物大系, "古鍾系" (2000), 北京
  4. "북한의 문화재와 문화유적(朝鮮時代편)Ⅱ" (2002), 서울대학교출판부
  5. 淸水, "佛具辭典" (1983), 東京堂
  6. "佛舍利莊嚴" (1991), 國立中央博物館
  7. "韓國의 梵鍾" (1996), 국립문화재연구소
  8. "통도사성보박물관 명품도록" (1999), 통도사성보박물관
  9. "한국의 범종 탁본전" (2003), 직지성보박물관
  10. "韓國의 寺址 下" (2010), 문화재청·佛敎文化財硏究所
  11. "밝은 빛 밝은 소리, 풍탁" (2011), 미륵사지유물전시관
  12. 久保常晴, "仏教考古学講座" (1971), 雄山閣
  13. 廉永夏, "韓國의 鍾" (1991), 서울대학교출판부
  14. 秦弘燮, "韓國美術史資料集成" (1991), 一志社
  15. 崔應天, "금속공예, in 솔" (2004)
  16. 崔應天, "금속공예" (2007), 국립중앙박물관
  17. 坪井良平, "朝鮮鐘", 角川書店
  18. 김순아, "동국대학교 박물관 소장 法住寺 捌相殿 舍利莊嚴具 考察", 佛敎美術, (18) (2006), 東國大學校博物館
  19. 남진아, "朝鮮初期 王室f發願 梵鐘 硏究", 佛敎美術史學, 5 (2007), 불교미술사학회
  20. 李光培, "朝鮮前期(15-16세기)梵鍾 硏究", 석사, pp.2004
  21. 이광배, "發願者 階層을 통해 본 朝鮮前期 梵鍾의 樣式", 미술사학연구, 262(262), pp.5~32 (2009), 한국미술사학회
  22. 李用振, "韓國 佛敎 香爐의 硏究", 박사, pp.2011
  23. 鄭文碩, "朝鮮時代 僧匠r系 梵鍾 硏究", 석사, pp.2011
  24. 崔應天, "朝鮮時代 雲板에 대한 考察", 美術資料, (50) (1992), 國立中央博物館
  25. 崔應天, "韓國 梵鐘의 特性과 變遷", 하늘꽃으로 내리는 깨달음의 소리 (2003), 直旨寺聖寶博物館
  26. 최응천, "日本에 있는 韓國 梵鐘의 종합적 고찰", 동악미술사학, 7(8), pp.59~101 (2007), 동악미술사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)