본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<홍보학연구> 통계분석방법의 경향과 과제

Current Status and Future Direction on the Use of Statistical Methods in Quantitative Research Papers in Public Relations

박선화|오현정|손영곤|이병관
한국PR학회 (Korean Academic Society For Public Relations)|2015.02|PR연구 (Journal of Public Relations)|제19권 제1호|pp. 270-298|DOI 10.15814/jpr.2015.19.1.270

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

Content Analysis내용분석Statistical MethodPublic Relations한국PR학회홍보학연구통계분석방법Korean PR Research
주제분류신문방송학

초록

본 연구는 <홍보학연구>에 게재된 양적 연구 논문을 대상으로 통계분석방법 적용상의 문제점을 진단하고이를 바탕으로 국내 PR 연구의 질적 발전을 도모하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 1998년부터 2014년 여름호까지 게재된 총 317편의 논문 중 통계분석방법이 사용된 논문 219편을 대상으로 분석을 실시하였다. 분석결과, 측정도구의 타당도와 신뢰도 검증과 관련해서는 대부분의 연구가 신뢰도 검증 결과를 제시하고있었으나 타당도는 그 결과를 제시하지 않는 연구의 비율이 훨씬 높은 것으로 나타났다. 한편, 통계적 추론을 필요로 하는 연구의 경우 신뢰구간을 제시하고 있는 경우는 거의 없는 것으로 나타났다. t-test나ANOVA, 회귀분석, 구조방정식 등을 사용하기 위한 통계적 기본 가정인 동질성, 정규성, 선형성, 다중공선성 검증 결과를 기술하고 있는 연구는 매우 적은 편이었다. 본 연구는 한국PR학회에서 발간되는 홍보학연구만을 분석대상으로 하였고 PR 현상을 다루고 있는 다른 학술지 게재 논문은 포함하지 않았다는 한계가 있다. 후속 연구에서는 홍보학연구만이 아니라 광고 및 커뮤니케이션 분야 전반에 걸쳐 통계분석방법을 적용하는 과정에서의 문제점을 보다 구체적이고 다각적으로 진단해 볼 필요가 있다.

Abstract

The purpose of the present study is to review statistical methods used in quantitative PRresearch and provide future direction for improving statistical rigorousness in the academicfield of public relations. Results from a content-analysis of 219 quantitative research paperspublished between 1998 and 2014 in Korean Journal of Public Relations suggest someproblems and errors in utilizing statistical methods for inferential testing and reportingresults of statistical analyses. First, while a majority of the studies reported reliabilities of thestudy instruments, a fewer studies tested or reported their validity. Second, only one studyused the confidence interval to make a statistical inference. Third, a very few studies testedbasic assumptions (i.e., normality, linearity, multicollinearity) before choosing the statisticalmethod for the main analysis. The present study is limited as it only examined research paperspublished in Korean Journal of Public Relations. Future studies should expand the scope of theanalysis into the journals in other communication fields and diagnose the appropriateness ofstatistical methods from various aspects

참고문헌 (44)

  1. Anderson, J. C., "Structural equation modeling in practice : A review and recommended two-step approach", Psychological Bulletin, 10, pp.411~423 (1988)
  2. Bailar, J. C., "Guidelines for statistical reporting in articles for medical journals amplifications and explanations", Annals of Internal Medicine, 108(2), pp.266~273 (1988)
  3. Bakan, D., "The test of significance in psychological research", Psychological Bulletin, 66, pp.1~29 (1966)
  4. Baumgartner, H., "Applications of structural equation modeling in marketing and consumer research : A review", International Journal of Research in Marketing, 13, pp.139~161 (1996)
  5. Bearden, W. O., "Sample size effects on chi square and other statistics used in evaluating causal models", Journal of Marketing Research, 19, pp.425~430 (1982)
  6. Berger, J. O., "Statistical analysis and the illusion of objectivity", American Scientist, 76, pp.159~165 (1988)
  7. Boomsma, A., "Reporting analyses of covariance structures", Structural Equation Modeling, 7, pp.461~483 (2000)
  8. Boster, F. J., "On making progress in communication science", Human Communication Research, 28(4), pp.473~490 (2002)
  9. Cappella, J. N., "Multivariate techniques in human communication research", pp.57~110 (1975), Academic
  10. 조은성, "탐색적 요인분석 사용의 적절성 검토: ‘마케팅연구’1986년 ~ 2006년", 마케팅연구, 22(3), pp.179~208 (2007), 한국마케팅학회
  11. Chou, C. P., "Structural Equation Modeling", pp.37~59 (1995), Sage
  12. Cohen, J., "The earth is round (p ＜ .05)", American Psychologist, 49(12), pp.997~1103 (1994)
  13. Ding, L., "Effects of estimation methods, number indicators per factor, and improper solutions on structural equation modeling fit indices", Structural Equation Modeling, 2, pp.119~144 (1995)
  14. Elmore, P. B., "Reporting standards for research publications", Outcome Research Design, 1, pp.19~29 (2010)
  15. Fabrigar, L. R., "Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research", Psychological Methods, 4(3), pp.272~299 (1999)
  16. Farrar, D. E., "Multicollinearity in regression analysis : The problem revisited?", The Review of Economic and Statistics, 49, pp.92~107 (1967)
  17. Hensen, R. K., "Use of exploratory factor analysis in published research: Common errors and some comment on improved practice", Educational and Psychological Measurement, 66(3), pp.393~416 (2006)
  18. Holbert, R. L., "Structural equation modeling in the communication sciences, 1995~2000", Human Communication Research, 28(4), pp.531~551 (2002)
  19. 조정열, "≪홍보학연구≫의 홍보학 연구 연구사 10년, 1997∼2006", 홍보학연구, 12(2), pp.5~43 (2008), 한국PR학회
  20. 조정열, "제1세대 피알연구의 형식과 구조 변화 - 3대 전문학술지 연구사 10년, 1997∼2006", 광고연구, 89(89), pp.5~37 (2011), 한국광고홍보학회
  21. Kang, N. J., "The problem of using structural equation model(SEM)in communication research", Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 44(1), pp.5~51 (1999)
  22. 김수연, "한국과 미국의 PR 연구 경향 분석『홍보학연구』와 JPRR 게재 논문에 대한 언어 네트워크 분석을 중심으로", 홍보학연구, 17(3), pp.120~153 (2013), 한국PR학회
  23. 이두원, "국가 정책홍보의 커뮤니케이션 전략 탐색연구-공중관계 커뮤니케이션의 문제점과 개선방안을 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 13(1), pp.182~211 (2005), 한국커뮤니케이션학회
  24. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (1998), The Guilford Press
  25. 권영순, "우리나라 PR 논문의 연구 경향에 대한 분석: 2001년~2005년을 중심으로", 한국광고홍보학보, 9(2), pp.244~276 (2007), 한국광고홍보학회
  26. Lakatos, I., "Criticism and the growth of scientific knowledge" (1970), Cambridge University Press
  27. 이현우, "우리나라 PR 논문의 학문적 경향에 대한 비판적 고찰", 한국광고홍보학보, 5(1), pp.167~191 (2003), 한국광고홍보학회
  28. Lee, S. M., "Practice of factor analysis in Korean academic journals", Korean Journal of Industrial and Organizational Psychology, 7(1), pp.1~27 (1994)
  29. 이광희, "치의학 연구에서 귀무가설 유의성 검정의 문제점과 대안에 관한 고찰", 대한소아치과학회지, 40(3), pp.223~232 (2013), 대한소아치과학회[DOI]
  30. MacCallum, R. C., "Applications of structural equation modeling in psychological research", Annual Review of Psychology, 15(1), pp.201~226 (2000)
  31. McGrath, J. E., "Judgment calls in research", pp.69~102 (1982), Sage Publications
  32. Nickerson, R. S., "Null hypothesis significance testing : a review of an old and continuing controversy", Psychological Methods, 5(2), pp.241~301 (2000)
  33. Osborne, J., "Four assumptions of multiple regression that researchers should always test?, Practical Assessment", Research & Evaluation, 8, pp.1~9 (2002)
  34. Pelsma, J. R., "Essentials of debate" (1937), Thomas Y. Crowell Company
  35. Rhee, K. J., "Is really structural equation modeling the most powerful tool to general users? : Critique of a paper employed LISREL and its corrections", Journal of Educational Evaluation, 9(2), pp.43~58 (1996)
  36. Ritter, N. L., "Understanding a widely misunderstood statistic: Cronbach’s α", Paper presented at the annual meeting of the Southwest Educational Research Association (2010)
  37. Rosenthal, R., "Effect sizes : Pearson’s correlation, its display via the BESD, and alternative indices", American Psychologist, 46, pp.1086~1087 (1991)
  38. Scandura, T. A., "Research methodology in management : Current practices, trends, and implications for future research", Academy of Management Journal, 43(6), pp.1248~1264 (2000)
  39. Schmidt, F. L., "What if there were no significance tests", pp.37~64 (1997), Psychology Press
  40. Thompson, B., "What future quantitative social science research could look like : Confidence intervals for effect sizes", Educational Researcher, 31(3), pp.25~32 (2002)
  41. Trafimow, D., "Editorial", Basic and Applied Social Psychology, 37(1), pp.1~2 (2015)
  42. Wang, L., "Effects of nonnormal data on parameter estimates and fit indices for a model with latent and manifest variables : An empirical study", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 3, pp.228~247 (1996)
  43. Wilkinson, L., "Statistical methods in psychology journals : Guidelines and explanations", American psychologist, 54(8), pp.594~604 (1999)
  44. Woodrum, E., "“Mainstreaming” content analysis in social science: Methodological advantages, obstacles, and solutions", Social Science Research, 13, pp.1~19 (1984)

관련 논문AI추천

정량적 조사방법 기반 PR연구의 경향과 과제강예나, 김지혜, 박진우, 이형민한국PR학회 · PR연구2015 · 제19권 제1호우리나라 PR학 연구의 어제, 오늘, 그리고 내일고하은, 손위수, 오준혁, 이현우, 하단문한국PR학회 · PR연구2024 · 제28권 제1호한국 PR 연구의 연구 경향: 『홍보학연구를 중심으로배지양, 양승준, 호정화한국PR학회 · PR연구2021 · 제25권 제2호≪홍보학연구≫의 홍보학 연구 연구사 10년, 1997∼2006조정열한국PR학회 · PR연구2008 · 제12권 제2호Korean Public Relations Research Trends During the Last 18 Years. (Based on An Epistemological Meta-Analysis)정원준, 정준화한국PR학회 · PR연구2015 · 제19권 제1호조직ᐨ공중 관계성 이론의 우수성 평가: 한국 조직ᐨ공중 관계성 논문을 중심으로배지양한국PR학회 · PR연구2020 · 제24권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

뉴스프레임 유형과 정부 신뢰도가 금연정책 지지도와 금연의도에 미치는 영향.김도훈, 차수연, 남유진, 백혜진pp. 1-29지역 연고기업에 대한 공중관계성 연구. (지역인식과 지역 애착성을 중심으로)이수범, 신일기pp. 30-60국정소통 담당 공무원의 정부PR 역량평가 및 전문성교육 필요성 인식 비교정지연, 박노일, 김희진pp. 61-84공공캠페인 메시지 수용에 영향을 미치는 개인의 반항심과 메시지 프레이밍에 대한 연구(심리적 저항 이론과 예상이론 중심으로)김현숙pp. 85-121PR회사 보상제도에 대한 탐색적 연구(대리이론 접근을 중심으로)김장열, 유선욱pp. 122-161
원문 보기