<월인천강지곡>의 국어사적 가치와 문헌적 성격에 대한 재조명
Reconsidering Worincheongangjigok (月印千江之曲) : Its Significance in the History of Korean and Bibliographical Characteristics
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 월인천강지곡(月印千江之曲)을 연구 대상으로 국어사적 가치와 문헌적 성격 및 위상을 재조명하는 데 목적이 있다. 이를 위해 국어학적, 문헌학적 관점에서 이 문헌을 ‘훈민정음’ 창제 초기문헌들과 다각도로 비교ㆍ분석함으로써 이 문헌의 역사적 가치를 재평가하였다. 그리고 불교경전 중 하나인 『묘법연화경(妙法蓮華經)』의 서술 방식과 대비해봄으로써 이 문헌의 성격과 위상을 새롭게 밝혔다. 월인천강지곡에 적용된 국어 음운의 문자화 양상은, 훈민정음 해례본의 제자원리와 비교해 볼 때 초성(初聲) 자형은 원형적(原型的) 이미지가 그대로 유지ㆍ계승되었다. 그러나 중성(中聲) 자형은 원형적 이미지가 일부만 유지되고(‘ㆍ’와 ‘ㆎ’), ‘ㆍ’와 결합한 나머지 모든 중성 글자는 圓點(ㆍ)이 짧은 劃(⁃ )으로 모두 변경되었다. 이는 서사(書寫)의 실용성이 강조된 발전적 변화이지만, 훈민정음 창제자가 의도한 重母音 [‘ㅐ’(ㅏㅣ), ‘ㅒ’(ㅑㅣ) 등]의 계기적(繼起的) 음성 실현 양상을 文字化하려던 목표는 약화된 것이다. 이 문헌의 국어 표기법을 훈민정음 초기문헌들과 비교해 보면, ① 분철(分綴), ② 종성 표기, ③ 사이시옷 표기, ④ 한자음과 한자ㆍ한글 표기 면에서 특징적 양상을 보인다. 國語史의 관점에서, ‘분철 표기’는 훈민정음 표기법의 역사에서 처음으로 일관성 있는 조건에서 可讀性을 고려해 시도되었으며, ‘종성 표기’도 가독성을 고려하되 훈민정음 ‘例義篇’의 “종성부용초성” 규정을 철저하게 적용한 대표적인 문헌이다. 특히 ‘종성 표기’와 관련해서는 훈민정음 ‘예의편’의 “종성부용초성(終聲復用初聲)” 규정을 이론과 실제 면에서 분석하였다. 그 결과, 비록 문장은 하나이지만 실제로는 ‘종성 제자(制字)에 관한 규정’과 ‘종성 표기에 관한 규정’을 겸한 중의적(重義的) 규정이라는 사실을 밝혔다. 한편, ‘사이시옷 표기’는 ‘ㅅ’ 하나로 통일되었는데, 실용성에 기초해 표기법의 간소화를 실천한 선도적인 문헌이다. ‘한자음과 한글ㆍ한자 표기’는 두 가지 독특한 표기 양상을 보인다. 첫째, 국한혼용문에서 ‘한글ː한자’ 형식으로 한글을 앞에 크게, 한자는 그 뒤에 작게 표기하였다. 둘째, 15세기 보편적 문헌과 달리 한자음의 종성에 후음 ‘ㅇ’를 표기하지 않았다. 이 두 특징은 ‘한글(훈민정음)’의 문자론적 지위를 다른 문헌들보다 높게 인식한 증거이며, 한글 중심 문자생활의 최초의 전범을 보여주었다는 점에서 가치가 있다. 문헌학의 관점에서 석보상절, 월인천강지곡, 월인석보 등 세 문헌의 제작 경위를 재구성하고, 번역의 관점에서 석보상절과 관련 저경(底經), 그리고 월인천강지곡 등 3자의 상관관계를 ‘라후라의 출가’ 부분과, 또 다른 불경 『妙法蓮華經』의 서술 방식을 분석하였다. 그 결과, 석보상절은 관련 저경이 존재하며 이 한문 불경을 ‘상ㆍ절(詳節)’하여 正音으로 번역한 불경언해이고, 월인천강지곡은 국어로 번역된 석보상절을 토대로 그 내용을 압축ㆍ생략하여 韻文化(詩歌化)한 운문 불경임을 실증하였다. 또한 『妙法蓮華經』을 분석하여 월인천강지곡과 관련된 선행ㆍ후행 텍스트의 성격과 위상을 새롭게 밝혔다. 『妙法蓮華經』의 서술 방식은 장행(長行)과 중송(重頌)으로 구성되어 있는데, 석보상절은 관련 底經을 正音으로 번역한 불교경전의 장행(長行) 곧 계경(契經)에 대응되며, 월인천강지곡은 장행으로 되어 있는 석보상절을 기반으로 그 내용을 요약ㆍ압축해 韻文으로 표현한 운문 불경집 곧 중송집(重頌集)에 대응된다. 이와 같은 성격의 문헌은 우리나라 최초의 것이고 유일한 것이다. 그리고 이것과 석보상절을 합편한 월인석보(1459)는 조선 세조대에 조성한 우리나라 최초의 ‘훈민정음 대장경’이라고 규정할 수 있다.
Abstract
This paper examined Worincheongangjigok (月印千江之曲) to underscore both its significance in light of the history of the Korean language and its bibliographical status and characteristics. To this end we took a historical-linguistic and bibliographical approach to this work, revealing its historical importance by comparing it with other contemporary works published right after the creation of Hunminjeongeum (the Korean Alphabet). We also shed lights on its bibliographical status and characteristics by comparing its narrative style with that of the Saddharma-puṇḍarīka sūtra (or Lotus sutra) (妙法蓮華經), which is one of the Buddhist's scriptures. The principles of the writing system for the Korean sound system that Worincheongangjigok (月印千江之曲) adopted, in compared with those of Hunminjeongeum Haeryebon, inherited the original images in developing the writing system for onset consonants. By contrast, some of the nucleus vowels such as ‘ㆍ’ and ‘ㆎ’ maintained the original images, but the rest of them all changed into the letter (⁃ ), which is shorter than the earlier version of letter (ㆍ). This reflected the advanced development that highlights the practicality of transcription, but it fell short of developing the writing system for the successively pronounced diphthongs such as ‘ㅐ’(ㅏㅣ), ‘ㅒ’(ㅑㅣ), etc., which the proponent for the creation of Hunminjeongeum had intended to. The orthography of this work, compared with that of other contemporary works right after the creation of Hunminjeongeum (訓民正音), display distinctive features in regard to segmentation (分綴), the orthographical representation of coda consonants, the orthographical representation of the compound-forming letter (ㅅ), and the Korean or Chinese orthographical representation of Chinese sounds. In light of the history of the Korean language, these orthographical features are understood both as the then attempt to enhance readability and practical simplification and the best example that shows the hangeul-centered use of letters for the first time in history. Specifically focusing on the orthographical representation of coda consonants, we examined the theory and practice of the stipulation regarding “the dual use of the initial sounds as the final sounds” (終聲復用初聲) in the Yeui part (例義篇) of Hunminjeongeum. This stipulation is expressed with only one sentence, but we showed that it is in fact an ambiguous stipulation not only for forming coda consonants but also for orthographically representing them. From the bibliographical standpoint, we reconstructed the rationales for the publication of the three works such as Seokbosangjeol (釋譜詳節), Worincheongangjigok, and Worinseokbo (月印釋譜). In point of translation, we examined the narrative style of the story about Rāhula's entering the priesthood and that of the Saddharma-puṇḍarīka sūtra (or Lotus sutra) to elucidate the three-way correlation among the original Buddhist sutra relating to Seokbosangjeol, Worincheongangjigok, and the other. It was revealed in this paper that there are the original Buddhist sutra relating to Seokbosangjeol, and Seokbosangjeol itself is Eonhae that resulted from translating and editing the Buddhist scriptures into Jeongeum (正音). It was also found that Worincheongangjigok is the versified Buddhist scriptures that resulted from abridging the Korean translation version of Seokbosangjeol. The examination of the Saddharma-puṇḍarīka sūtra (or Lotus sutra) also unveiled the textual characteristics and status of the works published before or after Worincheongangjigok. The narrative style of the work is composed of sūtra (長行) and geya (重頌). Seokbosangjeol is the sūtra of the Buddhist scriptures that resulted from translating the original Buddhist sutra into Jeongeum (正音). Worincheongangjigok is the versified Buddhist scriptures or geya anthology (重頌集 ) that resulted from abridging the Korean translation version of Seokbosangjeol. This work of such features are of the first kind and thus unique in Korean history. Likewise, Worinseokbo published in 1459, which is a collection of this work and Seokbosangjeol, is regarded as, in Korean history, the first kind of Hunminjeongeum Tripitaka' (訓民正音 大藏經) that was created during the King Sejo (世祖) period.
참고문헌 (50)
- 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 고성환, "월인천강지곡의 운율성", 텍스트언어학, 8, pp.79~102 (2000), 텍스트언어학회
- 고영근, "김영배선생회갑기념논총", pp.77~84 (1991), 경운출판사
- 고영근, "국어사 자료와 국어학의 연구", pp.93~122 (1993), 문학과지성사
- 고영근, "월인천강지곡의 텍스트 분석" (2003), 집문당
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김기종, "「釋譜詳節」의 저경과 저경 수용 양상", 서지학연구, (30), pp.151~182 (2005), 한국서지학회
- 김기종, "월인천강지곡의 저경과 문학적 성격" (2010), 보고사
- 김영배, "국어사자료연구" (2000), 월인
- 김영배, "국어사 자료 연구 Ⅱ" (2013), 동국대학교 출판부
- 김정아, "국어사 자료와 국어학의 연구", pp.77~92 (1993), 문학과 지성사
- 김차균, "월인천강지곡에 나타나는 표기체계와 음운", 한글, 194, pp.15~53 (1986), 한글학회
- 남광우, "월인천강지곡 해제", 국어학, (창간) (1962), 국어학회
- 남광우, "월인천강지곡 상" (1978), 형설출판사
- 박금자, "월인천강지곡의 간텍스트성 : 석보상절과 석가보·‘諸經’과의 비교", 텍스트언어학, 8, pp.25~56 (2000), 한국텍스트언어학회
- 박병채, "논주 월인천강지곡(상)" (1974), 정음사
- 박병채, "논주 월인천강지곡(상)" (1991), 세영사
- 박병천, "조선초기 한글 판본체 연구-훈민정음·동국정운·월인천강지곡" (2000), 일지사
- 사재동, "월인천강지곡의 몇 가지 문제", 어문연구, 5 (1982), 어문연구회
- 안병희, "중세어의 한글자료에 대한 국어학적 고찰", pp.109~148 (1979), 서울대학교 도서관
- 안병희, "월인천강지곡해제" (1992), 문화재관리국
- 안병희, "국어사자료연구" (1992), 문학과지성사
- 안승준, "월인천강지곡의 부안 실상사 소장 경위와 그 전개 과정", 장서각·미래엔교과서박물관 공동학술대회월인천강지곡의 학술적 가치 재조명, pp.101~125 (2014), 한국학중앙연구원
- 윤석민, "월인천강지곡의 텍스트성 : 기85~기92의 응결성과 응집성을 중심으로", 텍스트언어학, 8, pp.57~78 (2000), 텍스트언어학회
- 이광호, "국어사자료와 국어학의 연구", pp.311~337 (1993), 문학과지성사
- 이기문, "용비어천가 국문가사의 제문제", 아세아연구, 5(1), pp.87~131 (1962), 아세아문제연구소
- 국어표기법의 역사적 연구, "이기문", 한국연구원, ~ (1963)
- 이기문, "개화기의 국문연구" (1970), 일조각
- 이길록, "종성 표기론의 사적 고찰", 한글, 158, pp.24~55 (1976), 한글학회
- 이병운, "중세국어의 음절과 표기법 연구" (2000), 세종출판사
- 이숭녕, "‘애·에·외’의 음가 변이론", 한글, 106, pp.25~35 (1949), 한글학회
- 이익섭, "15세기 국어의 표기법 연구", 국어연구, 10 (1963), 국어연구회
- 이익섭, "국어표기법연구" (1992), 서울대학교 출판부
- 이종찬, "서사시 <석가여래행적송> 고찰", pp.168~180 (1993), 불광출판사
- 이호권, "석보상절의 서지와 언어" (2001), 태학사
- 이호권, "<月印千江之曲> 結詞의 再構 試論", 국어국문학, 157(157), pp.61~86 (2011), 국어국문학회
- 이희승, "고친판 한글 맞춤법 강의" (1994), 신구문화사
- 정소연, "<龍飛御天歌>와 <月印千江之曲> 비교연구 -양층언어현상(Diglossia)을 중심으로-", 우리어문연구, 33(33), pp.187~222 (2009), 우리어문학회
- 정우영, "국어 표기법의 변화와 그 해석-15세기 관판 한글문헌을 중심으로-", 한국어학, (26), pp.293~326 (2005), 한국어학회
- 정우영, "『訓民正音』언해본의 성립과 원본 재구", 국어국문학, 141, pp.75~113 (2005), 국어국문학회
- 정우영, "훈민정음 언해본 텍스트의 새로운 분석", 제63차 한국어학회 전국학술대회, pp.1~16 (2013), 한국어학회
- ㄷ정우영, "훈민정음 해례본 ‘예의편’의 구조 분석 : ‘해례편’과의 상관관계를 중심으로", 2013년 훈민정음학회 제2회 전국학술대회 발표논문집, pp.67~100 (2013), 훈민정음학회
- 조규익, "<월인천강지곡>의 사건전개 양상과 장르적 성격", 어문연구, 46, pp.273~302 (2004), 어문연구학회
- 조흥욱, "월인천강지곡의 문학적 연구" (2008), 국민대학교 출판부
- 池春洙, "國語 表記史 硏究", 박사, pp.1986
- 한국정신문화연구원, "세종시대의 문화" (2001), 태학사
- 허경무, "조선 시대 한글 서체의 연구", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 허웅, "‘애 에 외 위’의 음가", 국어국문학, 1, pp.5~8 (1952), 국어국문학회
- 허웅, "주해 월인천강지곡 상" (1999), 신구문화사
- 홍윤표, "글꼴 1998 한글 글꼴의 역사와 미래", pp.89~219 (1998), 한글글꼴개발원
