黃山 金逌根의 硏山圖와 관련 題畫詩 연구
A Study of Kim Yugeun’s Inkstone Paintings and Related Poems
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
19세기에 연산과 수석 감상이 유행하였지만 전문적으로 연산도를 그린 화가는 金 逌根(1785~1840)이 유일하다. 본고에서는 먼저 김유근의 생애와 수석 감상을 살펴보고 다음으로 『황산연산도』와 다른 연산도를 분석한다. 이어서 金正喜(1786~ 1856)와 權敦仁(1783~1859)과의 석교를 고찰하고 마지막으로 南秉哲(1817~1863), 趙冕鎬(1803~1887) 등 후배 문인의 평을 읽으면서 김유근 연산도의 가치를 19세기회화사에서 논의한다. 김유근은 瘦透漏皺를 표현한 중국 연산도나 김정희 등 19세기 문인들의 사의적화풍을 수용하면서도 새로운 시도와 파격을 보여준다. 왼쪽 위에서 조감하여 입체성을 부각시킨 『황산연산도』의 2면은 미불 연산도의 연장선상에 있으면서도 창의적인구도 감각이 돋보인다. 한 폭의 산수화를 그려놓고 연산도라고 하는 것(5면)은 일종의관념적 유희로서 독창적인 발상이다. 또 긴 종축에 석순 같이 그려놓은 기다란 수석은 독특한 조형미로 전통적인 瘦의 특징을 넘어서 현대적인 미감을 연출한다. 김유근은 이밖에도 기존의 괴석이나 연산과 다른 종류의 수석을 그렸다. 많은 경우 바닥 부분이 좁거나 뾰족해서 공간에 떠 있는듯한 독특한 느낌을 준다. 이러한 사례들은 중국의 연산도나 김정희의 화풍으로 설명할 수 없는 김유근의 연산도의 성취이다. 김유근의 연산도는 당대부터 많은 문인들의 관심을 받았다. 김유근 본인이 스스로전범에 얽매이지 않고 자유롭게 자신의 마음을 표현하였다고 하였고 남궁철 같은 문인들도 공감하였다. 반면 일제강점기의 문인 백낙창은 김정희의 화론을 빌려서 엄정한 마음가짐으로 도를 표현한 것이라고 하였다. 일견 상반되는 것처럼 보이지만 이러한 두 견해는 모두 합당하다. 김유근은 돌과 오랜 시간에 걸쳐서 하나가 되었기 때문에 회화 기법에 얽매이지 않고 자유롭게 자신을 표현할 수 있었다. 마찬가지로 石化 의 과정을 거쳐서 단단한 돌의 정신을 갖게 되었기 때문에 그림이 속되지 않고 자연스럽게 도에 합치되었다.
Abstract
Kim Yugeun (1785-1840), Kim Jeonghi (1786-1856), and Gwon Donin (1783- 1859) formed a deep friendship regardless of status and partisan politics. Their friendship was often referred to as seokkyo 石交 (friendship through stone exchange); while viewing and writing about stones like an artwork, they associated the unbreakable solid nature of stones with their steady solidarity during the turbulent period. Kim Jeonghi is the most influential figure in the literary milieu of nineteenth-century Korea but it is Kim Yugeun who shaped this particular culture of stone connoisseurship. Prior to him, painters mainly portrayed garden rocks but Kim focused on mountain-shaped inkstones (yanshan 硏山). Focusing on this difference, this paper demonstrates that Kim is the first and foremost painter of inkstones in Korean art history. In his renowned album Yellow Mountain’s Inkstone paintings, Kim Yugeun shows both Chinese influence and his own experimental artistic creativity. The first painting is one example in which he adapts Mi Fu’s style (Figure 2, right), whereas the second painting is a new attempt that employs a diagonal perspective to create the three-dimensional view (Figure 2, left). He also makes a new conceptual attempt, envisioning the landscape painting as an extension of inkstone painting (Figure 7). On the other hand, Kim is famous for paintings of suseok 壽石, miniature rocks favored by Korean elites. They are unique in shape and surface text but are not so strange or extraordinary when compared with Chinese miniature rocks (guaishi 怪石). They clearly show Kim’s artistic style in pursuit of xieyi 寫意 painting.
참고문헌 (23)
- 金逌根, "黃山遺藁", 양평군 친환경농업박물관 소장본, ~
- 申緯, "警修堂全藁", ~
- 趙冕鎬, "玉垂集", ~ (1803)
- 林有麟, "素園石譜" (2013), 浙江人民美術出版社
- "清代詩文集彙編" (2010), 上海古籍出版社
- 고연희, "18세기 회화(繪畵)의 정원이미지 고찰 -‘괴석(怪石)’을 중심으로-", 인문학연구, (23), pp.5~35 (2013), 인문학연구원
- 국립중앙박물관, "秋史 김정희: 學藝 일치의 경지" (2006)
- 국립중앙박물관, "우리 강산을 그리다: 화가의 시선, 조선 시대 실경산수화" (2019)
- 김영진, "양평군 친환경농업박물관 소장 『黃山遺藁』", 고전과 해석, 2 (2007)
- 김현권, "김정희파의 한중회화교류와 19세기 조선의 화단", 박사, 미술사학, pp.2010
- 대통령경호실, "청와대 주변 역사 문화유산" (2007)
- 동산방, "완당과 완당바람" (2002)
- 박철상, "金逌根과 金正喜의 交遊 및 書畵活動", 대동한문학(大東漢文學), 43(43), pp.95~118 (2015), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 신정수, "<<雲林石譜>>와 <<素園石譜>>의 비교 연구-靈璧石 기술 양상을 중심으로-", 한문학논집(漢文學論集), 42, pp.125~154 (2015), 근역한문학회[DOI]
- 이동혁, "朝鮮末期 怪石圖 硏究", 석사, pp.2019
- 이현일, "19세기 漢詩의 小品趣 - 申緯의 경우를 중심으로 -", 한국한시연구, (18), pp.323~369 (2010), 한국한시학회
- 정은주, "다산과 추사, 정벽 유최관" (2015)
- 한국민족미술연구소, , 간송문화, 71 (2006)
- Matteini, Michele, "The Story of a Stone: Mi Fu’s Yanshan Rock and its Replications in the Eighteenth century replications", Arts Asiatiques, (Fall) (2017)
- "밀성박씨백우당공파略史/m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=pjh6497&logNo=40021701833&categoryNo=9&proxyReferer=&proxyReferer="[URL]
