본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영조대 중반 御製訓書의 간행 양상과 의의-御製大訓r과 御製常訓을 중심으로-

Meaning of the Publication of Eoje-hunseo(御製訓書:admonition book written by a king) in the Middle Reign of King Yeongjo, Focusing on Eoje-daehun(御製大訓) and Eoje-sanghun(御製常訓)-

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 연구는 영조대 어제책, 특히 훈서 중 영조대 중반에 간행된 『御製大訓』과 『御製常訓』에 대해서 살펴본 것이다. 영조대 훈서류 刊本으로 가장 먼저 간행된 것은 『어제대훈』이다. 영조대 초반부터 추진된 탕평책의 성과로 辛壬義理에 대한 조정이 이루어지고 이것이 庚申處分과 辛酉大訓 등으로 이어졌는데,『어제대훈』은 신유대훈을 어제로 간행한 것이었다. 『어제대훈』은 한편으로 신임의리를 조정하였지만 다른 한편으로 탕평 추진을 위한 분위기를 유지하기 위해서 국왕이나 노론측에서 원하는 내용을 모두 반영하지는 못하였다. 그런 때문인지 이후 지속적으로 改易에 대한 요구가 있었고, 오랜 논란과정을 거쳐 1755년(영조 31) 2월의 을해옥사를 거친 뒤 『御製添刊大訓』으로 속편이 간행되면서 國是化되었다. 『어제대훈』과 『어제상훈』의 간행 과정은 신임의리를 확정하고 이를 國是化하는 과정이라고 하겠다.『어제대훈』이 신임의리의 확정 과정을 말해주는 훈서라고 한다면, 『어제상훈』은 영조의 사상이나 국정 운영 철학을 이해할 수 있는 유용한 자료이다. 숙종의 기일에 맞추어 발의된 『어제상훈』은 간행 과정에서 보듯이, 어제가 국왕 개인의 저술에 그치지 않고 수록 내용이 공론화되는 과정을 보여준다. 『어제상훈』의 간행 과정에서 ‘尊周’와 ‘尊王’의 표현을 둘러싸고 논란이 있었는데, 이런 표현은 문자의 차이에서 그치지 않고 국왕의 지향성을 보여주었다. 그리고 이런 의도는 이후 1758년(영조 34)에 간행된 『御製續常訓』에서 보다 구체화되어, 君師 및 愛民에 대한 강조로 나타났다. 본 연구에서는 간행 과정이나 의도의 해명에 집중하다보니 정작 어제책의 내용 분석에 대해서는 다소 미진한 감이 없지 않다. 이에 대해서는 차후의 연구 과제로 삼겠다.

Abstract

This study investigates Eoje-daehun and Eoje-sanghun among Hunseo (訓書) that is published Yeongjo (英祖) middle of period of resign. In Yeongjo period of reign, it was Eoje-daehun to be published for the first time between Hunseo. Control about Sinimuii (辛壬義理) is achieved to Forwarded Tangpyeong (蕩平)’s result from Yeongjo early of period of resign and this was connected by Gyeongsincheobun (庚申處分) and Sinyoudaehun (辛酉大訓), Eoje-daehun published Sinyoudaehun by Eoje-hunseo. Eoje-daehun’s compilation was why Sinimuii intercession is the most important, but to keep atmosphere for Tangpyeong propulsion on the other hand, I did not reflect all contents that king wants in Nonon (老論). There was request that must correct continuously since whether is such cause, and national policy was decided being published by supplementary volume form such as Eojecheomgandaehun (御製添刊大訓) after pass Eulhaeoksa (乙亥獄事) of February, 1755 through long controversy process. Publication process of Eoje-daehun and Eojecheomgandaehun was process that establishes Sinimuii and decides this by national policy. If Eoje-daehun is called Hunseo that talk Sinimuii’s decision process,Eojesanhun is king Yeongjo’s thought or the useful data that can understand policy decisions philosophy. Eojesanhun’s publication process that is edited depending on a day to memorialize King Sukjong (肅宗) stops, and it shows process that contents that Eoje-hunseo does not stops in king individual’s writing of books and collects are confirmed as public opinion. Eojesanhun is edited for Crown Prince’s education chiefly, but intention of king Yeongjo was reflected in the process. It can know through controversy that happen in connection with expression of Jonju (尊周) and Jonwang (尊王). Intention of king construction was specified more in Eojesoksanghun (御製續常訓) that is published in 1758 since. It was expose to bearer of a Gunsa (君師: Position which combine king and teacher) and emphasis about love of the people. In this study, handled as publication process is unexhausted about Eoje-hunseo’s content analysis really as focus on elucidation of intention. I will make by subsequent research task about this.

참고문헌 (29)

  1. "英祖實錄"
  2. "承政院日記"
  3. "漢書"
  4. "祖鑑 (장서각 K2-372)"
  5. "御製大訓 (장서각 K2-1843~1846)"
  6. "어제대훈언해 (장서각 K2-1855, K2-1856)"
  7. "御製自省編 (장서각 K3-91)"
  8. "訓諭 (장서각 K2-1963, K2-1964)"
  9. "御製添刊大訓 (장서각 K2-1847, K2-1848)"
  10. "御製常訓 (장서각 K2-1854)"
  11. "御製續常訓 (장서각 K2-1857, K2-1858)"
  12. "어졔샹훈언해 (장서각 K2-1855, K2-1856)"
  13. "英祖御製帖目錄 (장서각 K2-4969)"
  14. 趙顯命, "歸鹿集"
  15. 朴弼周, "黎湖集"
  16. 尹光紹, "素谷遺稿"
  17. "黨議通略"
  18. 김준석, "18세기 蕩平論의 전개와 王權, 東洋 三國의 王權과 官僚制" (1998), 조선시대사학회
  19. 朴用萬, "英祖 御製冊의 자료적 성격", 藏書閣, (11) (2004), 한국정신문화연구원
  20. 李根浩, "英祖代 蕩平派의 國政運營論 硏究", 박사, pp.2002
  21. 이근호, "영조대 君師論의 정치적 의의", 北岳史論, 10 (2003)
  22. 이근호, "영조대 均役法 시행과 公私 논의", 성균관대 동아시아학술원 HK 2011년도 국내학술회의 발표문 (2011)
  23. 이근호, "조선후기 어찰의 전통과 『정조어찰첩』", 동국사학, (47), pp.93~130 (2009), 동국사학회
  24. 이근호, "영조대 중반 葉向高 평가 논란의 정치적 함의", 한국학논총, 34, pp.699~725 (2010), 한국학연구소
  25. 李鍾默, "藏書閣 所藏 列聖御製와 國王文集의 편찬과정", 藏書閣, (창간) (1999), 한국정신문화연구원
  26. 정만조, "영조대 중반의 정국과 탕평책의 재정립-소론탕평에서 노론탕평으로의 전환", 역사학보, (111) (1986)
  27. 정호훈, "18세기의 政治變亂과 蕩平政治, 韓國 古代·中世의 支配體制와 農民(김용섭교수정년기념논총)" (1997)
  28. 池斗煥, "朝鮮後期 英祖代 進講科目의 變遷-朝鮮性理學 확립과 관련하여", 진단학보, (81) (1996)
  29. 陳芳明, "宋代 正統論의 形成과 그 內容, 中國의 歷史認識 (下)" (1985), 創作과批評社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)