자연과학적 분석을 활용한 마도선 출수 시유도기의 유형 분석 연구
A Typology Analysis of Glazed Earthenware in the Mado Shipwreck Using Scientific Analysis
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 태안 마도 해역에서 발굴된 마도선 출수 시유도기 69점을 대상으로 자연과학적분석을 활용해 유형 분류에 따른 과학적 특성을 제시하였다. 자연과학적 분석은 크게 비파괴분석으로 색도 및 반사도 분석, 조성 분석(p-XRF)을, 시료 분석으로 미세구조 관찰(SEM), 조성 분석(EDS, WD-XRF), 결정 분석(XRD) 등을 실시하였다. 고고학적 분류 기준에 따라 마도선 출수 시유도기의 유형은 마도 1, 2호선이 완도선 유형, 마도 3호선이 마도 3호선 유형으로분류된다. 자연과학적 분석 결과, 완도선 유형인 마도 1호선과 2호선 시유도기의 유약과 태토는 그 성분과 경향성이 매우 유사하여 동일한 원료를 사용하였을 가능성이 높다. 마도 3호선시유도기의 유약과 태토는 완도선 유형과 다른 밀집군을 형성하는 것으로 보아 완도선 유형과마도 3호선 유형의 원료 상관성은 낮으며 생산지의 차이가 있을 것으로 판단된다. 그리고 비파괴 분석과 시료 분석은 측정 결과의 신뢰도 차이가 있으나, 분석 결과에서 모두 유형 특성과 동일하게 분류되는 것으로 나타난다. 따라서 시료 채취가 어려운 분석 대상은 1차적으로 비파괴분석법을 활용하여 유형별 특성 분석의 가능성을 제시할 수 있다.
Abstract
This study classified types of glazed earthenware excavated from Madoshipwreck in, Taean, and presented scientific grounds for type classification by using scientific analysis of 69 glazed earthenware pieces. The scientific analysis is divided into nondestructive analysis, such as chromaticity, reflectance analysis and chemical composition analysis(p-XRF), and sample analysis such as microstructure observation(SEM), chemical composition analysis(EDS, WD-XRF) and crystal structure analysis(XRD). According to the archaeological classification, the glazed earthenware excavated from Mado shipwreck classified as “Wando type” for Mado No.1, 2, and “Mado No.3 type” for Mado No.3. As a result of the scientific analysis, the same raw material was probably used for the glaze and clay of Mado No.1 and No.2(Wando type) due to their similar chemical composition and tendencies. The glaze and clay of Mado No.3 tend to be different from “Wando type”, so “Wando type” and “Mado No.3 type” are different in raw materials and production areas. In addition, thereliability of measurement results of nondestructive analysis and sample analysis are slightly different, but the analysis results are classified according to the archaeological classification characteristics. Therefore, for samples that are difficult to collect, the possibility of type classification analysis can be suggested by using the nondestructive analysis method first.
참고문헌 (21)
- 태안 마도 1호선 수중발굴조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2010)
- 태안 마도 2호선 수중발굴조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2011)
- 태안 마도 3호선 수중발굴조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2012)
- 한혜선, "고려 도기 연구" (2019), 역락
- 高嶋広夫, "陶磁器釉の科学" (1994), 内田老鶴圃
- Nigel Wood, "Chinese Glazes" (1999), A&C Black
- 강승희, "태안 마도3호선 출수 청동유물의 금속학적 연구", 해양문화재, 7 (2014), 국립해양문화재연구소
- 고민정, "경기도 포천시 길명리 가마터 출토 흑유자기와 백자에 대한 특성분석", 보존과학회지, 22, pp.43~60 (2008), 한국문화재보존과학회
- 고민정, "경상도 가마터 출토 조선백자의 재료학적 특성 연구", 박사, 문화재보존과학과 문화재보존과학전공, pp.2013
- 고은별, "수중발굴 동물유존체 연구방법론 고찰-태안 마도 1,2,3호선 출수 동물유존체를 중심으로", 해양문화재, 8 (2015), 국립해양문화재연구소
- 김규호, "해양 출수 고려 도기의 제작과 사용" (2021), 국립해양문화재연구소·한국중세고고학회
- 남경민, "부산 녹산동 조질청자의 조성 및 특성 분석", 석사, pp.2016
- 남태광, "위글매치를 이용한 태안 마도3호선 출수 목재의 방사성탄소연대 측정", 해양문화재, 6 (2013), 국립해양문화재연구소
- 신종국, "고려 침몰선 출수 도기호의 형식분류와 편년", 해양문화재, 5 (2012), 국립해양문화재연구소
- 신종국, "고려 선박 출수 도기호의 제작유형과 생산지역 검토", 역사와 역사교육, 33 (2017), 웅진사학회
- 신종국, "도기를 통한 태안 마도3호선의 출항지 연구", 『도서문화』, (50), pp.157~191 (2017), 도서문화연구원[DOI]
- 신종국, "고려 침몰선 출수 도기의 생산과 해상유통 -‘완도선유형’ 도기를 중심으로-", 『도서문화』, (52), pp.119~152 (2018), 도서문화연구원[DOI]
- 신종국, "해양 출수 고려 도기의 제작과 사용" (2021), 국립해양문화재연구소한·국중세고고학회
- 윤용희, "마도1호선에서 출수된 목간의 수종과 보존처리", 木簡과 文字, (19), pp.27~36 (2017), 한국목간학회[DOI]
- 이규혜, "태안 마도해역 출수 도자기의 소성온도 및 원재료의 유사성 해석", 자원환경지질, 53(3), pp.307~320 (2020), 대한자원환경지질학회
- 장성윤, "태안 마도 출토 도자기의 염에 의한 손상상태 연구", 보존과학연구, 30 (2009), 국립문화재연구소
