마도선 출수 시유도기의 생산지 분석 연구
A Study on the Production sites of Glazed Earthenware in the Mado-Shipwreck
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 해남 진산리 17호 가마터 출토 시유도기 25점을 대상으로 마도1·2·3호선 출수 및해남 진산리 17호 가마터 출토 시유도기 69점과 비교 분석을 통해 생산지 검토를 실시하였다. 마도1·2호선에 해당하는 완도선 유형과 마도3호선 유형은 자연과학적 분석으로 구분되어 생산지의 차이가 있을 것으로 추정되었다. 해남 진산리 17호 가마터는 고고학적 연구를 통하여완도선 유형의 생산지로 추정되었기에 자연과학적 분석을 통하여 이를 알아내고자 하였다. 해남 진산리 17호 출토 시유도기는 흑갈유가 대부분이고 태토의 두께가 두껍다. 마도1·2호선 또한 흑갈유가 시유되었으며 태토의 굵은 입자들이 확인된다. 마도3호선은 표면이 매끈하고 흑갈유, 녹갈유가 혼재되었고 태토는 얇은편이다. 유약의 색도 분석 결과, 해남 진산리 17 호 시유도기는 완도선 유형의 밀집군에 속하며 반사도의 분포도 또한 완도선과 유사하다. 유약의 비파괴 조성 분석에서 마도3호선 유형은 분포도가 큰 반면, 완도선 유형은 밀집도가 높으며해남 진산리 17호는 이에 속한다. 유약의 미세구조 관찰 결과, 진산리 17호와 완도선 유형의유약에서는 광물 입자들이 다수 확인되는 반면, 마도3호선 유형에서는 비교적 잘 정선되어 드물게 나타난다. 유약의 시료 조성 분석에서 완도선 유형과 마도3호선 유형이 구분되고 해남 진산리 17호는 완도선 유형에 속한다. 비파괴 및 시료 분석을 종합하여 해남 진산리 17호 시유도기 유약은 완도선 유형과 원료 상관성이 높음을 알 수 있다. 태토의 색도 분석 결과, 해남 진산리 17호는 완도선 유형과 유사하다고 추정할 수 있으나 비교 대상의 수량이 적어 정확한 판별이 어렵다. 비파괴 조성 분석에서는 완도선 유형과 마도3호선 유형이 구분되고 해남 진산리 17 호는 Rb, Sr 분율에서는 마도3호선 유형에, 주성분통계분석에서는 그 어느 그룹에도 속하지않는다. 시료 분석 중, 제게르식에서 일부 완도선 유형에 밀집된 경향을 보이며 주성분통계분석에서도 동일한 결과가 확인된다. 이를 종합하여 해남 진산리 17호 가마터에서 출토된 시유도기는 유약에서 완도선 유형과 동일한 밀집군에 속함을 알 수 있다. 태토의 비파괴 분석에서 약간의 다른 경향이 나타나는 것은수량의 한계로 신뢰성이 낮으나 시료 분석에서 유약과 동일하게 완도선 유형에 속하는 것으로보아 태토 또한 완도선 유형의 원료와 상관성이 높을 것으로 추정된다. 결과적으로 자연과학적분석을 통해 완도선 유형 시유도기의 생산지는 해남 진산리 17호 가마터일 가능성이 높음을입증하였다.
Abstract
This study estimated the production sites by using scientific analysis of 17ea Glazed Earthenware excavated the kiln site No.17, Jinsan-ri, Haenam and 69ea excavated in Mado-shipwreck, Taean. In a previous study, the ‘Wando type’ and the ‘Mado No.3 type’ were classified by scientific analysis, which is the difference in the production sites. The kiln site No.17, Jinsan-ri, Haenam, was estimated to be a production site of ‘Wando type’ through archaeological classification, and based on this, the chemical composition of glaze and clay was compared. Most of the earthenware excavated from the No.17 Junsan-ri is made of black- brown glaze and thick clay. The Mado No.1, 2 earthenwares are also black-brown glaze and coarse particles of clay. The Mado No.3 earthenwares are smooth black-brown and green-brown glaze and thin clay. As a result of the glaze chromaticity analysis, No.17 Jinsan-ri earthenware belongs to the group ‘Wando type’, and the distribution of reflectance is also similar to ‘Wando type’. In the Non-destructive composition analysis of the glaze, ‘Mado No.3 type’ has a large distribution, while ‘Wando type’ has a high density ,and No.17 Jinsan-ri belongs to this group. As a result of observing the microstructure of the glaze, a large number of mineral particles were identified in the No.17 Jinsan-ri and ‘Wando type’ glaze, while rarely appeared in the ‘Mado No.3 type’. In the analysis of the composition of the glaze sample, ‘Wando type’ and ‘Mado No.3 type’ are distinguished and ‘No.17 Jinsan-ri’ belongs to the ‘Wando type’. By combining non-destructive and sample analysis it can be seen that the earthenware glaze of ‘No.17 Jinsan-ri’ has a high correlation of raw materials with the ‘Wando type’. As a result of the clay chromaticity analysis, it can be assumed that ‘No.17 Jinsan-ri’ is similar to the ‘Wando type’, but accurate determination is difficult due to the small number of objects for comparison. In non-destructive composition analysis, the ‘Wando type’ and the ‘Mado No.3 type’ are distinguished, and the ‘No.17 jinsan-ri’ belongs to the ‘Mado No.3 type in Rb and Sr fractions. However that does not belong to any group in statistical analysis. During sample analysis, a tendency was found to be concentrated in some ’Wando type’ in Seger formula, and the same result was confirmed in statistical analysis. In summary, it can be seen that the earthenwares excavated from ‘No.17 Jinsan- ri’ belong to the same group as the ‘Wando type’ in their glaze. A slightly different tendency in the non-destructive analysis of clay is unreliable due to the limitation of quantity, but as the sample analysis shows that it belongs to the ‘Wando type’ like glaze, it is presumed that clay also has a high correlation with the raw materials of the ‘Wando type’. As a result, it was proven through scientific analysis that the production site of the ‘Wando type’ earthenware is most likely ‘No.17 jinsan-ri, Haenam’.
참고문헌 (15)
- 태안 마도 1호선 수중발굴조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2010)
- 태안 마도 2호선 수중발굴조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2011)
- 태안 마도 3호선 수중발굴조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2012)
- 海南 珍山理 綠靑磁窯址, "목포대학교박물관", ~ (1992)
- 한혜선, "고려 도기 연구" (2019), 역락
- 高嶋広夫, "陶磁器釉の科学" (1994), 内田老鶴圃
- 강경인, "전남지역에서 출토된 고대 도자기의 태토조성과 소성온도", 보존과학회지, 6(1), pp.27~ (1997)
- 김규호, "해양 출수 고려 도기의 제작과 사용" (2021), 국립해양문화재연구소·한국중세고고학회
- 신종국, "고려 침몰선 출수 도기호의 형식분류와 편년", 해양문화재, 5 (2012), 국립해양문화재연구소
- 신종국, "고려 선박 출수 도기호의 제작유형과 생산지역 검토", 역사와 역사교육, 33 (2017)
- 신종국, "도기를 통한 태안 마도3호선의 출항지 연구", 『도서문화』, (50), pp.157~191 (2017), 도서문화연구원[DOI]
- 신종국, "고려 침몰선 출수 도기의 생산과 해상유통 -‘완도선유형’ 도기를 중심으로-", 『도서문화』, (52), pp.119~152 (2018), 도서문화연구원[DOI]
- 신종국, "고려 침몰선의 성격과 출수유물 연구", 박사, pp.2020
- 신종국, "해양 출수 고려 도기의 제작과 사용" (2021), 국립해양문화재연구소·한국중세고고학회
- 이수진, "자연과학적 분석을 활용한 마도선 출수 시유도기의 유형 분석 연구", 해양유산연구, (18), pp.259~285 (2023), 국립해양유산연구소[DOI]
