조선전기 수직정책(授職政策)의 연원(淵源)과 변화(變化) -수직여진인(受職女眞人)의 현황 분석을 중심으로-
The Origin and transition of the public post conferment policy in Early Joseon -Focusing on the status analysis of the public post conferred Jurchen-
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선전기 여진에 대한 수직정책은 조선의 독자적인 정책이 아니라 고려전기부터 시작된 것을 계승하였다고 생각된다. 고려는 중국의 조공책봉제도의 형식을 빌려 고려에 내조하는 여진인들에게 ``將軍`` 칭호와 鄕職을 제수하였다고 볼 수 있다. 고려는 여진인들에게 내조에 대한 恩典으로서 관직을 주고稱臣하게 함으로써 고려에 복속하게 하였고, 여진인들을 藩屛으로 인식하였다. 조선의 수직정책 역시 여진인들의 내조와 함께 시행되고 있는데, 조선에서도 이들을 조선의 藩籬·藩屛으로 인식하고 있었으며, 이들을 복속시키기 위한 수단으로써 활용한 측면이 있다. 고려와 조선의 관직 수여 패턴도 상당한 유사성이 있다. 고려의 ``장군`` 칭호 수여와 조선의 만호직 수여는 바로 이러한 번리·번병 인식의 산물이라할 수 있다. 이들에게 ``장군`` 칭호 또는 만호직을 수여함으로써 여진인들이 고려와 조선의 번리·번병임을 분명히 하고 있는 것이다. 또한 고려의 향직수여와 조선의 중추원직·오위직 수여는 여진인들의 서열화뿐만 아니라 여러 번 내조하는 여진인들의 陞差제도로서 활용된 측면이 있다. 따라서 고려와 조선의 여진에 대한 수직은 공통된 여진 인식과 정책의 산물이라 할 수있다. 조선의 수직정책은 고려의 것을 계승했지만, 보다 발전되고 능동적으로 전개된 측면이 있다. 특히 세종대 4군 6진의 설치와 방어를 위해서는 여진에 대한 회유정책이 더욱 중요하게 되었고, 그 중 수직정책이 이러한 부분에서 큰 역할을 하였음에 틀림없을 것이다. 즉 두만강 및 압록강유역 거주자 및 명 관직을 받았던 여진인들에게까지 수직정책이 확대된 것이다. 이로 인해 세종대부터 많은 受職女眞人이 발생하기 시작하였다. 세종대 확립된 수직정책의 기조는 세조대 모련위 정벌과 그에 대한 포상으로서 실시되면서 가장많은 受職女眞人을 발생시키게 되었다. 수직여진인의 수는 세조대에 정점을 이루었다가 성종대부터는 감소하게 되었다. 또한 여진의 정세와 세력 변화에 따라 수직정책 또한 능동적으로 전개되었는데, 초기에는 알타리족과 올량합족에 집중되던 수직 사례들이 점차 올량합족으로 집중되었다. 이것은 올량합족이 점차 최대 종족으로 성장하고 있던상황과 부합하고 있어 수직정책 또한 여진 세력 변화에 맞춰서 운영되고 있었음을 보여주고 있다.
Abstract
The public post conferment policy on the Jucheon in the early Joseon period was not an independent policy of Joseon, but an inherited one from early Goryeo. Goryeo seemed to grant some Jurchen people a title of ``General``(將軍) and local government posts(鄕職) after the model of China``s tributary and investiture system. The Jurchen were granted public posts and called a vessal(稱臣) as a special favor(恩典) of their assistance to Goryeo, and Goryeo insisted suzerainty over the Jurchen. The post conferment policy of Joseon was also carried out in accordance with the assistance of the Jurchen and Joseon also regarded the Jurchen as suzerainty of Joseon utilizing the policy to subordinate them. The pattern of public post conferment had a considerable similarity between Goryeo and Joseon. Granting ``General`` title by Goryeo and Manho by Joseon are some outputs of such suzerainty perception. By granting ``General`` or Manho title to them, Goryeo and Joseon made it clear that the Jurchen was under suzerainty of Goryeo and Joseon. And, granting local posts by Goryeo and Jungchuwon posts and Owi posts by Joseon seemed to have been utilized for ranking of the Jurchen and differencing them by their contribution. Accordingly, the conferment to the Jurchen by Goryeo and Joseon was the output of common awareness and policy towards the Jurchen. The conferment policy of Joseon was developed one step further beyond a simple succession of Goryeo``s policy. In particular, the appeasement policy toward the Jurchen became more important in order to install and defend 4 forces and 6 camps, and there is no doubt that the post conferment policy played an important role in it. That is to say, this policy was expanded to the Jurchen residents in Duman river and Abnok river and also people once granted posts by the Ming dynasty. From the reign of King Sejong the number of public post conferred Jurchen increased a lot. The basis of conferment policy settled during the reign of King Sejong continued when King Sejo carried out Moryeonwi conquest and rewarded after the conquest to the Jurchen. The number of the conferred Jurchen reached its peak during the King Sejo and then began to decrease at the reign of King Seongjong . Moreover, the post conferment policy was progressed actively in accordance with the change of the Jurchen``s political atmosphere and power transition. In its initial stage, the cases of conferment were exclusively targeted on the Altari tribe and the Oriyanggai tribe which later had been concentrated on the Oriyanggai tribe. This was consistent with the situation in which Oriyanggai became the largest tribe, and thus the policy was carried out in accordance with the power transition of the Jurchen.
참고문헌 (29)
- 李炫熙, "鮮初向化 野人拾穗", 석사, pp.1963
- 이현희, "朝鮮前期 來朝野人의 政略的 待遇에 對하여", 史學硏究, 18 (1964)
- 이현희, "朝鮮前期 留京侍衛野人攷 -對野人 羈縻策 一端-", 향토서울, 20 (1964)
- 서병국, "李之蘭 硏究", 白山學報, 10 (1971)
- 유봉영, "王朝實錄에 나타난 李朝前期의 野人", 白山學報, 14 (1973)
- 하부영, "이조초기 여진에 대한 정책", 中韓人文科學硏究, 3(1) (1998)
- ケネス·R·ロビンソン, "朝鮮王朝-受職女眞人の關係と‘朝鮮’", 歷史評論, 592 (1999)
- ケネスR·ロビンソン, "一四五五年三月の人名記錄にみる朝鮮王朝の受職野人", 年報 朝鮮學, 6 (1997)
- 한성주, "조선초기 受職女眞人 연구-세종대를 중심으로-", 조선시대사학보, (36), pp.67~108 (2006), 조선시대사학회
- 한성주, "朝鮮初期 朝?明 二重受職女眞人의 兩屬問題", 조선시대사학보, (40), pp.5~44 (2007), 조선시대사학회
- 김상기, "국사상의 제문제 4" (1956)
- 박현서, "한국사 4" (1974), 국사편찬위원회
- 김위현, "高麗對宋遼金人投歸的收容策", 사학지, 16 (1982)
- 최규성, "한국사 15" (1995), 국사편찬위원회
- 김봉두, "高麗前期 對女眞政策의 性格", 전통문화연구, 1 (1990)
- 박옥걸, "高麗時代의 歸化人硏究" (1996), 국학자료원
- 임경희, "고려전기 여진인에 대한 '장군'과 향직 수여", 석사, 사학, pp.2003
- 韓文鍾, "朝鮮前期 對日外交政策 硏究 : 對馬島와의 關係를 중심으로", 박사, 사학, pp.1996
- 한문종, "朝鮮前期 向化·受職倭人 硏究" (2001), 국학자료원
- 中村榮孝, "日鮮關係史の硏究 上", pp.1644~ (1965), 吉川弘文館
- 손승철, "조선시대 한일관계사 연구-교린관계의 허와 실", pp.25~ (2006), 경인문화사
- 한성주, "조선전기 두만강유역 ‘女眞 藩籬・藩胡’의 형성과 성격", 韓國史學報, (41), pp.163~201 (2010), 고려사학회
- "『태조실록』 권8, 태조 4년 12월 계묘", ~
- "『용비어천가』 권7, 제53장", ~
- "『세조실록』 권2, 세조 1년 12월 경오", ~
- "세종실록", ~
- 木村拓, "15世紀前半朝鮮の女眞人への授職と羈縻-明の品階を超えて-", 朝鮮史硏究會論文集, 46 (2008)
- 김구진, "麗末鮮初 豆滿江 流域의 女眞 分布", 백산학보, 15 (1973)
- 김구진, "吾音會의 斡朶里 女眞에 對한 硏究", 사총, 17·18, pp.93~95 (1973)
