본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

연동형 비례대표제의 비판적 평가와 대안모델의 탐색

Critical Evaluation of the German Mixed Member Proportional and Design of an Alternative Model

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

현재 국회의원 선거제도 개편안으로 논의되고 있는 독일식 연동형 비례제는 득표와 의석의비례성을 강화하여 다당체제의 착근에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 제도유형이다. 그러나 비례의석의 비율이 낮을 경우 초과의석이 과다하게 발생하여 의원정수의 유동성이 심화될 수 있다. 무엇보다 독일식 연동형이 정당득표에 따라 의석이 결정되는 방식이기 때문에 거대정당과군소정당 간 손익이 극명하게 갈라진다는 점에서 여야 간 합의가능성이 높지 않다고 할 수 있다. 독일식 연동형보다는 현행 의석비율을 유지한 상태에서 비례의석의 배분방식만 지역구선거의의석과점과 연동시킨 스칸디나비아식 보정형 혼합제(compensatory two-tier system)를 현행병립형 선거제도의 대안으로 제안할 수 있다. 이 방식은 연동형에서 발생하는 초과의석을 원천적으로 차단하면서 정당 간 합의가능성을 높이고, 지역구선거의 불비례를 완화할 수 있다는 장점을 보인다. 시뮬레이션 결과, 스칸디나비아식의 비례성은 연동형 비례제보다는 낮지만 현행병립형보다 월등히 높은 수준의 비례성을 보이는 것으로 나타난다.

Abstract

The German mixed member proportional (MMP) system currently under discussion as a reform model for South Korean National Assembly elections is the German model, a type of system that can positively influence the form of the multiparty system and enhance proportionality. However, if the proportion of district seats to the list seats is low, overhang seats may occur excessively, and this may intensify fluctuations in assembly size. Consensus on adoption of the German MMP has proved unreachable because there is a clear discrepancy in gains and losses between larger and smaller parties. The Scandinavian Two-tier compensatory system, however, could block the occurrence of overhang seats and reduce the disproportionality caused by a single member district (SMD) elections even at the current seat ratio. Simulation results show that the proportionality of the Scandinavian model is much higher than in the current mixed member majoritarian (MMM) system.

참고문헌 (34)

  1. 강우진, "선거제도 개혁의 방향: 정부형태와의 정합성을 중심으로", 국회 정치개혁특별위원회 주최 선거제도 개혁 관련 공청회 자료집, ~ (2018)
  2. 강원택, "한국의 정치개혁과 민주주의" (2005), 인간사랑
  3. 강원택, "비례대표 선거제도: 의원정수 확대", 국회 정치개혁특별위원회 주최 선거제도 개혁 관련 공청회 자료집, ~ (2018)
  4. 김용철, "민주주의 질적 심화의 관점에서 본 권력구조 개편: 의원내각제의 도입과 비례대표제의 확대", 21세기정치학회보, 27(3), pp.1~26 (2017), 21세기정치학회[DOI]
  5. 김종갑, "선거제도 개혁의 ‘현실적’ 방안: 중선거구제와 연동형 비례제의 결합" (2018), 국회입법조사처
  6. 현행 지방선거제도 관련 주요 쟁점 및 개편방안 : 지방의회선거를 중심으로, "김종갑", 국회입법조사처, ~ (2018)
  7. 김형철, "국민주권 시대를 위한 국회의원 선거제도의 개혁방안과 쟁점", 민주주의와 인권, 17(4), pp.69~102 (2017), 5.18연구소
  8. 박범종, "국회의원 선거제도 개선방안: 지역주의 극복과 지방 대표성 강화를 중심으로", 『선거연구』, 1(8), pp.103~126 (2017), 중앙선거관리위원회[DOI]
  9. 성한나, "한국 여성의 정치적 대표성 확대를 위한 독일식 선거제도의 효과: 제20대 국회의원 선거에 대한 적용을 중심으로", 젠더법학, 9(2)
  10. 유애지, "선거제도개혁, 더 이상 미룰 수 없다: 독일식 비례대표제가 정치개혁이다", 경실련, 158 (2017)
  11. 윤병국, "지방자치 새로 고침: 지방자치, 선거제도, 민주주의" (2017), 한티재
  12. 이정섭, "개헌과 선거구 개편의 공간적 문제에 대한 시론: 양원제와 권역별 비례대표제를 중심으로", 대한지리학회지, 52(6), pp.701~713 (2017), 대한지리학회
  13. 장영수, "선거제도 개혁과 헌법개정의 접점", 국회 정치개혁특별위원회 주최 선거제도 개혁관련 공청회 자료집, ~ (2018)
  14. 정연주, "현행 국회의원선거제도의 비례성 증대방안", 법제연구, (52), pp.7~36 (2017), 한국법제연구원[DOI]
  15. 정준표, "독일선거제도: 작동 원리와 한국선거에의 적용 가능성", 한국정치학회보, 48(2), pp.29~56 (2014), 한국정치학회[DOI]
  16. 조성복, "독일 정치, 우리의 대안: 승자독식 사회에서 합의제 민주주의로" (2018), 지식의날개: 한국방송통신대학교출판문화원
  17. 좌세준, "선거제도 개혁을 위한 개헌 및 공직선거법 개정방향", 민주사회를 위한 변론, 109 (2017)
  18. 홍완식, "선거제도 개편에 관한 연구", 법학연구, (59), pp.305~330 (2015), 한국법학회
  19. Behnke, Joachim, "Ein integrales Modell der Ursachen von Überhangmandaten", Politische Vierteljahrsschrift, 44(1) (2003)
  20. Behnke, Joachim, "Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl" (2002), VS Verlag für Sozialwissenschaften
  21. Bengtsson, Åsa, "The Nordic Voter: Myths of Exceptionalism" (2013), ECPR Press
  22. Bowler, Shaun, "We Know Which One We Prefer but We Don’t Really Know Why: The Curious Case of Mixed Member Electoral Systems", BJPIR, 8, pp.445~460 (2006)
  23. Colomer, Josep M., "Persona Representation: The Neglected Dimension of Electoral Systems" (2011), ECPR Press
  24. Gallagher, Michael, "The Politics of Electoral Systems" (2005), Oxford Univ. Press
  25. Grotz, Florian., "Die personalisierte Verhältniswahl unter den Bedingungen des gesamtdeutschen Parteiensystems. Eine Analyse der Entstehungsursachen von Überhangmandaten seit der Wiedervereinigung", Politische Vierteljahrsschrift, 41(4), pp.41~ (2000)
  26. LeDuc, Lawrence, "Comparing Democracies:Election and Voting in a Changing World" (2014), SAGE
  27. Linhart, "Mixed-member proportional electoral systems — the best of both worlds?”", Journal of Elections, Public Opinion and Parties, pp.8~9 (2018)
  28. Nagel, Stuart, "and Democracy: A Multinational Anthology" (2003), Lexington Books
  29. Nishikawa, Misa, "Mixed electoral rules’ impact on party systems", Electoral Studies, 23, pp.753~768 (2004)
  30. Shugart, Matthew Soberg, "Mixed-Member Electoral System. The Best of Both Worlds?" (2001), Oxford University Press
  31. Shugart, Matthew S., "Mixed-Member Electoral Systems:The Best of Both Worlds" (2003), Oxford University Press
  32. "문 대통령 ‘한국당도 손해 안봐’ … 선거제 개편 급물살 타나", 한겨레, ~ (2018)
  33. "중앙선거관리위원회 선거통계시스템, 제7회 전국동시지방선거" (2018)[URL]
  34. "Überhangmandate" (2017)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)