박물관 전시 관람자의 기대경험 분석을 위한 방법론적 비교 연구 -Q 방법론과 R 방법론의 비교를 중심으로-
A Comparative Study on the Research Methodology for the Analysis of the Museum Exhibition Visitors’ Expectation Experiences
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현시대의 박물관은 다른 문화기관들과 더욱 치열한 경쟁 속에 위치하고 있으며, 관람자와의 원활한 소통을 통해 대중의 수요를 읽어내고 다양한 경험의 기회를 부여함으로써 더욱 대중친화적인 공간으로 자리하고자 노력하고 있다. 박물관은 대중의 수요와 욕구를 파악하기 위해 가장 직접적인 방법으로 관람자 수요조사를 시행하고 있으나 많은 연구에서 이미 지적된 바 있듯이 초기 관람자 연구는 박물관의 입장, 즉 공급자의 시각에서 조사가 이루어졌다. 한편 최근의 관람자 연구는 공급자 중심의 연구에서 나아가 수요자인 대중의 욕구를 파악하기 위해 노력하며 여러 새로운 연구를 시도하고 있다. 이렇듯 관람자 연구에 대한 인식과 필요성은 꾸준히 언급되고 있으나, 조사 및 해석 과정에서 양적 연구가 가지는 한계를 보완하는 방향에 대한 연구는 부족하다. 이에 본 연구는 관람자 수요조사에서 주로 쓰이는 양적 조사의 한계와 오류를 지적하고, 기존 양적 연구방법과 상호보완적으로 이용할 수 있는 Q 방법론으로 관람자 기대경험을 조사하여 결과를 비교하였다. 본고의 연구방법론 비교는 박물관 관람자 연구에서 방법적 보완 필요성을 논하기 위한 목적으로, 각 조사 결과의 유사점과 차이점을 파악하고 상호보완적으로 활용할 수 있는 방향을 모색하는 데 초점을 두었다.
Abstract
In this era, museum keenly competes with other cultural experiences, and strives to become a more public-friendly space by identifying the public’s demand through smooth communication with visitors and providing them opportunities for diverse experiences. The museum has surveyed visitor demand as the most direct method to identify the demands and desires of the public. As various studies have already indicated, however, the early stages of the visitor surveys have been conducted from the perspective of the museum’s position, which is the suppliers. On the other hand, the recent visitor surveys are further exploring from its supplier-oriented research, attempting to identify the desires of the demand-oriented public. As such, recognition and necessity are consistently said, but there is a lack of research on the direction that compensate the limits of quantitative research in the course of surveying and analysis. In this study, the author identified the limitations of quantitative surveys, which are mainly used in visitor demand surveys, and attempted to conduct a survey of the visitor expectation experiences and form type classification through the existing quantitative research method and Q methodology. The comparison of the two methodologies focuses on identifying the similarities and differences in the results of each survey and seeking directions for the complementary use to identify methodical complementation in museum visitor surveys.
참고문헌 (37)
- 2016년 국립중앙박물관 고객만족도 조사 결과 보고서, "국립중앙박물관", ~ (2016)
- 2017년 국립중앙박물관 고객만족도 조사 결과 보고서, "국립중앙박물관", ~ (2017)
- 2018 국립중앙박물관 고객만족도조사 보고서, "국립중앙박물관", ~ (2018)
- 문화체육관광부, "2014년 국민여가활동 조사", ~ (2014)
- 문화체육관광부, "2016년 국민여가활동 조사", ~ (2016)
- 국공립 박물관⋅미술관 관람객 재방문율 및 계층 분석을 위한 시범조사, "문화체육관광부", ~ (2017)
- 문화체육관광부, "2018년 국민여가활동 조사", ~ (2018)
- 김광주, "조사방법론 강의" (2002), 삼영사
- 김헌수, "Q 방법론" (2000), 교육과학사
- 김흥규, "Q 방법론의 이해와 적용: 광고 연구를 중심으로" (1990), 서강대 언론문화연구소
- 김흥규, "사회과학 통계분석 : SPSS for windows" (1997), 나남
- 김흥규, "Q 방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" (2008), 커뮤니케이션북스
- 백용덕, "Q 方法論의 理論과 實務" (1999), 인하대학교 출판부
- 이유재, "(고객만족을 넘어) 고객가치를 경영하라" (2007), 21세기북스
- Falk, J. H., "관람객과 박물관" (2008), 북코리아
- Kolb Bonita M., "새로운 문화소비자를 위한 문화예술기관의 마케팅" (2004), 김영사
- Watts, S., "Q방법론 연구의 실행: 이론⋅방법⋅해석" (2014), 커뮤니케이션북스
- 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학", 한국사회와 행정연구, 20(4), pp.1~25 (2010), 서울행정학회
- 김원길, "박물관 기획전시 관람객의 관람 속성에 관한 연구", 한국공간디자인학회 논문집, 13(3), pp.165~174 (2018), 한국공간디자인학회[DOI]
- 김은주, "동기부여요인이 관람객 만족도와 충성도에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, pp.2014
- 박물관의 사회적 기능 확대 방안 연구: 포용적 박물관을 중심으로, "김현경", 한국문화관광연구원, ~ (2017)
- 박경수, "장애인복지 소비자주의 관점에 대한 사회복지사의 인식유형 연구", 박사, 사회복지학, pp.2006
- 박조원, "문화 소비에 따른 체험 유형별 만족에 관한 연구 : 국립 중앙박물관 관람객을 중심으로", 문화정책논총, 25(2), pp.217~241 (2011), 한국문화관광연구원[DOI]
- 신유진, "박물관 전시 기대유형에 따른구전정보의 수용태도", 인문콘텐츠, (54), pp.271~298 (2019), 인문콘텐츠학회[DOI]
- 이규황, "미술관 전시공간의 관람 만족도와 관람행태 상관성 분석", 박사, 건축계획, pp.2009
- 이보아, "모바일 기술과의 융합을 통한 박물관 커뮤니케이션의 활성화 연구", 인문콘텐츠, (7), pp.23~50 (2006), 인문콘텐츠학회
- 차동익, "전시디자이너와 전시관람자의 의식비교 연구", 브랜드디자인학연구, 8(3), pp.263~273 (2010), 사단법인 한국브랜드디자인학회
- 함현진, "Q 방법론을 적용한 문화예술상품 소비자 유형에 관한 연구", 상품학연구, 29(2), pp.87~100 (2011), 한국상품학회[DOI]
- 홍인국, "디지털 전시 기술의 적용과 박물관의 새로운 모색", 박물관학보, (32), pp.47~67 (2017), 한국박물관학회[DOI]
- Bogle, K. S., "A comparison of the Likert and Q-sort rating scales for establishing the priority of objectives", pp.1978
- Brown, S. R., "Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science" (1980), Yale University Press
- Brown, S. R., "Subjectivity in the Human Sciences", Psychological Record, 69(4) (2019)
- Kerlinger, F. H., "Foundations of Behavioral Research" (1986), Holt, Rinehavt and Winston
- Stephenson, W., "The Study of Behavior" (1953), The University of Chicago Press
- Stephenson, W., "The Play Theory of Mass Communication" (1967), The University of Chicago Press
- Pekarik, A. J., "The Power of Expectation", Curator, 55(4) (2012)
- Watts, S., "Doing Q methodological research: theory, method and interpretation" (2012), Sage