본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유치원과 어린이집에 대한 부모 요구를 중심으로 한 유보통합 방안 제안: S시를 중심으로

A Proposal for a Reserved Integration Plan Focusing on the Parental Needs of Kindergartens and Daycare Centers: Centering on S City

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 S시의 유치원과 어린이집에 대한 부모의 요구를 파악하고 그 격차를 해소하는 방안을 제시하는데 목적이 있고, 이를 기초로 유치원과 어린이집의 통합 방향을 제안하고자 한다. S시는 유치원의 대부분이 국공립유치원이며, 어린이집의 경우 국공립, 민간, 직장, 가정어린이집 등으로 이루어져 있다. 부모의 부담을 최소화하고, 공립유치원의 운영 모델을 모범적으로 제시하고 있는 지역이다. 따라서 국공립 유치원과 어린이집을 이용하고 있는 부모의 이용에 따른 차이를 확인하고 이를 해소하는 방안을 유치원과 어린이집 통합의 방안으로 제시하고자 한다. S시 유치원과 어린이집에 자녀를 보내는 부모 54명을 대상으로 포커스 그룹 인터뷰를 실시하였다. 그 결과 유치원 부모들은 부모 부담 비용이 없는 점, 영유아중심, 놀이중심 교육과정 운영, 아이의 배움을 공유하는 점, 스트레스 지수가 낮은 교사의 근무 환경, 충분하고 다양한 시설, 양질의 무상 급식에 만족하였으며, 교사별 교육과정 운영 편차, 다양하지 않고 질이 높지 않은 특성화 활동, 부실한 간식, 담임 교사 및 기관과의 소통 문제, 열악한 근무 환경, 융통성 없는 이용 시간 등에 불만족하였다. 어린이집 부모들은 다양한 특별활동 운영, 다채로운 오전 간식, 쉽고 편안한 소통, 유연한 운영 시간 등에 만족하였으며, 부모 부담 비용의 차이, 질 높지 않은 특별활동, 급간식의 질, 좁은 보육실, 배움과 성장에 대한 소통 부족, 열악한 교사 근무 환경 등에 만족하지 않았다. 결론적으로 어린이집과 유치원의 격차를 해소 할 수 있는 방안은 유치원과 어린이집의 질 균등, 교육과정 운영 시간 동일화, 완전무상교육, 교사의 동등한 처우 보장이다.

Abstract

The purpose of this study is to identify the needs of parents for kindergartens and daycare centers in S city and to suggest ways to bridge the gap, and based on this, we intend to propose the direction of integration of kindergartens and daycare centers. In S city, most of the kindergartens are national and public kindergartens, and daycare centers consist of national and public kindergartens, private, workplace, and family daycare centers. It is an area that minimizes the burden on parents and exemplarily presents the operation model of public kindergartens. Therefore, it is intended to identify differences according to the use of parents who use national and public kindergartens and daycare centers, and to suggest ways to resolve them as a way to integrate kindergartens and daycare centers. A focused-group interview was conducted with 54 parents who send their children to kindergartens and daycare centers in S city. As a result, kindergarten parents were satisfied with the lack of parental burden, the operation of children-centered, play-centered curriculum, the sharing of children's learning with parents, the working environment of teachers with low stress index, sufficient and diverse facilities, and high-quality free meals. They were dissatisfied with the deviation of curriculum operation by teacher, specialized activities that are not diverse and high in quality, poor snacks, communication problems with teachers and kindergartens, poor working environment of teachers, and non-flexible operation hours. Parents of daycare centers were satisfied with the operation of various special activities, a variety of morning snacks, easy and comfortable communication, and flexible operating hours, and were not satisfied with the difference in the cost of parents' burden, special activities that are not high in quality, the quality of meals, narrow classroom, lack of communication about learning and growth, and poor teacher working environment. In conclusion, measures to bridge the gap between daycare centers and kindergartens are to ensure equal quality of kindergartens and daycare centers, equalization of curriculum operating hours, complete free education, and equal treatment of teachers.

참고문헌 (34)

  1. 고가온, "유아교육과 보육기관의 통합 (유보통합) 정책에 대한 교사와 부모 인식 연구", 석사, pp.2019
  2. 고영미, "영유아학교체제 기반 유보통합 정책 방향 및 단계별 방안", 유아교육연구, 42(6), pp.541~570 (2022)[DOI]
  3. 교육부, "2019 개정 누리과정 놀이이해자료집", 교육부, 보건복지부, ~ (2019)
  4. 나정, "OECD 의 성공적인 유아교육과 보호정책 요인에 비추어 본 우리나라 유아교육과 보육정책", 한국교육, 28(1), pp.233~255 (2001)
  5. 나정, "우리나라 유아교육과 보육정책 OECD 의 진단과 대 정부 권고", 한국유아교육· 보육복지학회 학술발표대회 논문집, 2004(3), pp.10~21 (2004)
  6. 유아교육의 공교육 체제 확립 방안 연구, "나정", 한국교육개발원, ~ (1997)
  7. 유아학교 모형개발연구, "나정", 한국교육개발원, ~ (2000)
  8. 나정, "유아교육과 보육 정책에 대한 전문가 의견 분석", 열린유아교육연구, 7(4), pp.95~117 (2003)
  9. 나정, "Kingdon 의 다중흐름모형을 적용한 유· 보 통합 정책의 변동과정 분석 : 1997년부터 2013년까지", 열린유아교육연구, 20(3), pp.185~213 (2015)
  10. 김경철, "유보통합에 관한 유치원 및 어린이집 교사의 목소리", 학습자중심교과교육연구, 23(17), pp.445~464 (2023)[DOI]
  11. "유보통합, 과연 넘지 못할 산으로 남을 것인가?. 교육을 바꾸는 사람들 교육 칼럼 no.255" (2024)[URL]
  12. 유치원과 어린이집 격차 완화를 위한 로드맵 연구(II): 물리적 환경을 중심으로, "김은영", 육아정책연구소, ~ (2019)
  13. 김현조, "Q 방법론을 활용한 유보통합 인식에 대한 주관성 연구", 한국영유아보육학, 143, pp.1~28 (2023)[DOI]
  14. 보육서비스 제공기관의 고객지향적 운영방안 연구, "김회성", 한국보건사회연구원, ~ (2019)
  15. 김희원, "유아교육·보육 통합에 대한 교사와 부모의 기대 및 어려움", 석사, pp.2015
  16. 박진아, "어린이집 아동학대에 대한 보육교사의 경험, 인식 및 상담 요구도에 관한 연구 : 포커스 그룹 인터뷰를 중심으로", 유아교육연구, 35(3), pp.27~54 (2015)
  17. "교육 안에 돌봄 있다" (2023), 배수민[URL]
  18. 보건복지부, "2024 보육사업안내", 보건복지부, ~ (2024)
  19. 세종시 보육발전 5개년 계획 연구 실태조사 결과보고, "세종특별자치시", ~ (2021)
  20. 신강은, "공립유치원 부모가 되어가는 과정 연구", 석사, pp.2019
  21. "유치원 알리미" (2024)[URL]
  22. 이상진, "교육부 유보통합 추진 상황", 어린이를 생각하는 모임 4차 토론회, 「유보통합을 위한 정부조직법 개정 촉구」 토론회, pp.2~ (2023)
  23. 이선애, "유보통합에 대한 연구동향 분석", 학습자중심교과교육연구, 23(3), pp.555~567 (2023)[DOI]
  24. 누리과정 평가와 향후과제, "이윤진", 육아정책연구소, ~ (2017)
  25. 사회통합 관점의 보육·교육 서비스 이용 형평성 제고 방안, "이정원", 육아정책연구소, ~ (2014)
  26. 지경애, "유보통합에 대한 유치원·어린이집 부모의 인식", 석사, pp.2018
  27. 정선아, "스웨덴의 유아교육· 보육 통합 정책-유아의 권리와 삶의 관점에서", 유아교육연구, 27(6), pp.101~124 (2007)
  28. 정선아, "부모의 입장에서 유보통합은 어떠해야 하는가?", 어린이를 생각하는 모임 2차 토론회, 어린이를 생각하는 영유아 교육·보육의 방향 연속 토론회, pp.5~27 (2022)
  29. "정부조직법 개정, 하나의 영유아 교육체계 만들기다" (2003), 정선아[URL]
  30. 어린이집 급식 현황 연구, "정선아", 대통령소속 농어업·농어촌특별위원회, ~ (2022)
  31. 유보통합 정착을 위한 실행 방안 연구, "최윤경", 육아정책연구소, ~ (2016)
  32. 최은영, "한국 유아교육과 보육 통합의 선결 과제", 육아정책연구, 9(1), pp.257~277 (2015)
  33. 코로나 19 이후 영유아 발달 및 학습 격차 해소방안 연구(Ⅰ), "최은영", ~ (2022)
  34. Morgan, D.I., "The Focus Group Guidebook:Focus Group Kit 1" (1998), SAGEPublication

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)