본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통신사실확인자료 제공제도의 현황 및 개선방안

The Present State of Provision System of Data to Prove Communication Facts and its Improvement Measures

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

초록

헌법 제18조에 의하면 모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다고 규정하고 있으므로 통신의 비밀은 철저히 보호되어야 하는 것이 원칙이고, 그 침해는 필요최소한도에그쳐야 하며 적법절차에 따라 정당하게 행사되어야 한다. 이에 따라 범죄의 수사나국가의 안보를 위하여 수사기관이 전기통신사업자에게 통신사실확인자료의 열람이나제공을 요청하는 경우 그 남용의 우려가 커지고 있음을 감안할 때 엄격한 절차를 마련하여 국민의 기본권이 충실하게 보장되어야 한다는 강력한 요구에 부응할 수 있도록통신사실확인자료의 열람이나 제공의 요청을 통신제한조치에 버금갈 정도로 제한할필요성이 대두되었다. 통신사실확인자료 제공제도는 통신자료 제공제도와 비교할 때상대적으로 기본권의 침해가 심각하다고 평가할 수 있기 때문에 통신제한조치와 마찬가지로 법원의 통제를 통하여 동 제도가 운영되고 있으며, 통신제한조치와 관련된 다수의 규정을 준용하도록 하고 있다. 또한 미래창조과학부의 보도자료에 의하면 2012년기준 통신제한 조치의 협조건수가 447건임에 비하여, 통신사실확인자료 제공의 협조건수는 239,308건으로써 제도의 운영에 있어서 비교가 안 될 만큼의 절대적인 수치를보이고 있다. 이와 같이 통신사실확인자료 제공제도 운영의 현재 상황에 비추어 볼 때이에 대한 세부적인 내용 및 정책적인 개선방안에 대한 논의의 필요성은 더 이상 간과할 수 없는 점이라는 시각에 기초하여, 본고에서는 먼저 통신사실확인자료 제공의 절차및 기관별, 문서건수 대비 전화번호(또는 ID)건수를 중심으로 한 통신사실확인자료제공의 현황을 살펴본 후, 통신사실확인자료에 위치정보를 추가할 것인지의 여부,통신사실확인자료 제공사실 통지절차의 개선방안, 통신사실확인자료 제공 요청의 방식,통신사실확인자료 중 착신통화내역에 대한 제공 등의 논점을 중심으로 문제점과 개선방안을 제기하면서, 논의를 마무리하기로 한다.

Abstract

A number of legislative measures are taking place to assure basic human rightsincluding freedom of communication secret and privacy as guaranteed in theconstitution. Typical among them in connection with data of communication secretare communication restriction measure, provision system of data to provecommunication facts under Protection of Communications Secret Act and provisionsystem of communication data under Telecommunications Business Act. Despite thecountry's rapid development and shift of communication environment, there has beenneglected management of individual privacy or personal information, resulting inpeople's ever-increased concern with self-determination right of personalinformation. Compared with provision system of communication data, provision system of datato prove communication facts can be assessed as seriously infringing on basic humanrights and as a result, it has been operated through control of courts like the case of communication restriction measures and urged to follow a number of regulationsrelated with those restriction measures. According to press release of the Ministryof Science, ICT & Future Planning, as of 2012, there were 239,308 cases ofcooperating with provision of data to prove communication facts, while there wereonly 447 cases of cooperating with communication restriction measures, illustratingincomparable gap between them from the perspective of system operation. Given the present operating state of provision system of data to provecommunication facts as such, it is high time for us to discuss its detailed contentsand improvement measures in terms of policies. Building on this view, this studyfirst examines the present state of provision of data to prove communication factsincluding procedure of provision of data to prove communication facts, number oftelephone (or ID) compared with that of document by the organization. Then, asconclusion, the study suggests issues and improvement measures, focused onwhether location information to be included in data to prove communication facts;improvement measures of notice procedure of provision of data to provecommunication facts; methods to request provision of data to prove communicationfacts; provision of received communication details out of data to prove communicationfacts.

참고문헌 (18)

  1. “통신환경 변화에 따른 국가안보와 국익침해 대응방안”, 선진한국을 위한통신비밀보호법 개정방향, "김권혁", 국가안보전략연구소, ~ (2009)
  2. “통신비밀보호법 개정 법률안에 대한 검토”, 선진한국을 위한 통신비밀보호법 개정방향, "김성천", 국가안보전략연구소, ~ (2009)
  3. 노호래, "통신수사의 문제점과 개선방안", 한국경찰학회보, 11(3), pp.245~276 (2009), 한국경찰학회
  4. 박희영, "독일 형사소송법상 통신데이터 수집권과 한국 통신비밀보호법상 통신사실확인자료제공 요청권의 비교 및 시사점", 경찰학연구, 9(3), pp.33~61 (2009), 경찰대학
  5. 오길영, "통신비밀보호법, 통신국가보안법?", 진보평론, (33) (2007), 진보평론
  6. 오길영, "통신비밀보호법 개정안 비판", 민주법학, (34), pp.357~390 (2007), 민주주의법학연구회
  7. 차진아, "사이버범죄에 대한 실효적 대응과 헌법상 통신의 비밀 보장 -사이버범죄협약 가입에 따른 통신비밀보호법의 개정방향을 중심으로-", 공법학연구, 14(1), pp.39~70 (2013), 한국비교공법학회
  8. 구태언, "“통신비밀보호법 검토의견”, 통신비밀보호법 전문가 간담회", 국회 법제사법위원회, ~ (2006)
  9. 국가인권위원회, "통신비밀보호법 개정 신중해야 –통신제한조치(감청) 등에 대한통제장치 필요 의견표명-", ~ (2009)
  10. 국가인권위원회, "통신비밀보호법 일부개정법률안(이한성 의원 대표발의)에 대한의견표명", 국가인권위원회 상임위원회, ~ (2009)
  11. 국가인권위원회, "통신비밀보호법 개정안에 대한 의견", 국가인권위원회 상임위원, ~ (2007)
  12. 김승대, "“통신비밀보호법 일부개정법률안에 대한 헌법적 쟁점 검토”, 통신비밀보호법 전문가 간담회", 국회 법제사법위원회, ~ (2006)
  13. 민주사회를 위한 변호사 모임, "통신비밀보호법 일부개정법률안(의안번호: 9324호)에 관한 민변ㆍ진보네트워크센터 공동 의견서", ~ (2010)
  14. 민주사회를 위한 변호사 모임, "통신비밀보호법 개정안(이한성의원 대표발의) 의견서", ~ (2008)
  15. 방송통신위원회, "통신비밀 보호업무 처리지침", ~ (2012)
  16. 참여연대, "통신비밀보호법 일부개정법률안(의안번호 제1650호, 이한성의원 대표발의) 심사 관련 참여연대 의견서", ~ (2008)
  17. 한국법제연구원, "통신비밀보호법 일부개정(이한성의원 대표발의)에 대한 의견서", ~ (2008)
  18. 함희혁, "“통신비밀보호법 일부개정법률안 관련 주요쟁점사항 및 의견”, 통신비밀보호법 전문가 간담회", 국회 법제사법위원회, ~ (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)