디지털콘텐츠 공급자의 담보책임 - 유럽연합 디지털콘텐츠지침안을 중심으로 -
The Liability for Warranty of Digital Content Providers - Introducing the Proposal for a Directive of European Parliament and of the Council on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content -
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유럽 집행위원회(EU Commission)는 2015년 12월 9일 ‘유럽 디지털 단일 시장 전략(Digital Single Market Strategy for Europe)’의 일환으로 「디지털콘텐츠 공급의 계약법적 측면에 관한 입법지침안」을 공고하였다. 이후 여러 차례에 걸쳐 심의가 있었는데, 특히 2017년 6월에는 EU 사법내무(Justice and Home Affairs, JHA) 이사회가 지침안에 대한 일반적인 접근법(general approach)을 채택하였다. 본 논문에서는 기존의 국내선행연구와 달리 이를 중점적으로 소개하였다. 디지털콘텐츠지침안은 EU 내에서 온라인으로 또는 국제적으로(cross-border) 디지털콘텐츠 공급 계약을 체결하는 EU 소비자의 권리의무를 분명히 할 목적으로 마련되었다. 주요내용은 디지털콘텐츠의 계약부적합성과 그에 따른 공급자의 담보책임이다. 이는 디지털콘텐츠 거래에서의 담보책임에 관하여 별도의 규정을 마련하고 있지 않은 우리 법에 적지 않은 시사점을 준다. 따라서 디지털콘텐츠의 특수성을 감안한 계약부적합성의 판단기준 및 판단시점, 증명책임의 분배, 담보책임에 기한 소비자의 각종 구제수단 등에 관한 내용을 어떤 법에 어떻게 규율할 것에 대해서는 앞으로 충분한 논의가 이루어져야 할 것이다. 사견으로는 소비자계약법에 관한 내용이 민법으로 편입되지 않는 한, 이에 대해서는 특별법인 전자상거래법이나 콘텐츠산업법에서 규율하는 것이 바람직해 보인다. 콘텐츠이용자 보호지침상의 담보책임에 관한 내용을 일부 수정하여 콘텐츠산업법상 규정하는 방법도 생각해볼 수 있을 것이다.
Abstract
On 9 December 2015, the European Commission announced the Proposal for a Directive of European Parliament and of the Council on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content to contribute to faster growth of the Digital Single Market Strategy for Europe. After a series of negotiations, the JHA Council adopted the general approach of the proposal in June 2017. This article distinguishes itself from prior studies by introducing the Proposal to Korea. The objective of Proposal is to clarify the rights and duties of European consumers who conclude an online or a cross-border contract within EU member states. The Proposal mainly contains the lack of conformity of digital content with the contract and the related liability for warranty of the supplier. Since Korean law does not stipulate the liability for warranty of the supplier in a digital content trade, there should be enough legislative discussions on applicable rules, considering the unique nature of digital content. The rules should include how and when to determine the lack of conformity with the contract, and how to allocate burden of proof and how to provide remedies to consumers. This essay considers that the digital content trade is better to be regulated under the special act like the Act on the Consumer Protection in Electronic Commerce or the Content Industry Promotion Act, unless the content of consumer contract law is incorporated into the Korean Civil Act.
참고문헌 (16)
- 곽윤직, "채권각론" (2003), 박영사
- 김형배, (2015), 신조사
- 송덕수, "채권법각론" (2017), 박영사
- 이은영, , 박영사
- 김세준, "유럽연합 디지털콘텐츠계약 지침안에 따른 계약적합성 문제", 소비자법연구, 3(2) (2017)
- 김진우, "국제물품거래에서의 매수인의 대금감액권 -「국제물품매매계약에 관한 UN협약」 제50조를 중심으로-", 국제거래법연구, 18(1), pp.49~72 (2009), 국제거래법학회
- 김진우, "소비자철회권의 개념 및 요건에 관한 입법론적 고찰", 소비자문제연구, 47(1), pp.191~212 (2016), 한국소비자원[DOI]
- 김진우, "디지털콘텐츠 거래에서의 담보책임 — 유럽연합 디지털콘텐츠지침안 및 우리 전자상거래법의 입법방향 —", 법학연구, 26(4), pp.77~104 (2016), 법학연구원
- 김진우, "온라인 물품거래에서의 담보책임 - EU의 입법지침안과 우리 전자상거래법의 개정방향 -", 서울법학, 24(2), pp.71~111 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 박희호, "물건의 하자와 관련한 담보책임법의 개정에 대한 일고 - 빈트샤이트의 전제론의 관점에서 -", 민사법학, 78, pp.281~323 (2017), 한국민사법학회
- 서종희, "매수인의 추완청구권(Nacherfüllungsanspruch)과 매도인의 추완권(Recht zur Nacherfüllung) 사이의 이익균형- 독일 연방대법원 판결 및 유럽사법재판소 판결을 중심으로 -", 재산법연구, 34(3), pp.31~65 (2017), 한국재산법학회[DOI]
- 안병하, "매수인의 사후이행청구권(Nacherfüllungsanspruch) - 독일민법상 자동차 매도인의 하자담보책임을 중심으로 -", 한양법학, 24(3), pp.547~577 (2013), 한양법학회
- 이병준, "유럽연합 전자상거래 플랫폼 규제동향과 시사점", 외법논집, 42(3), pp.1~38 (2018), 법학연구소[DOI]
- Aurelia Colombi Ciacchi, "Contracts for the Supply of Digital Content: Regulatory Challenges and Gaps" (2017), Nomos
- Beate Gsell, "Verträge über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen" (2018), Nomos
- Martine Behar-Touchais, "Contracts for the Supply of Digital Content: Regulatory Challenges and Gaps" (2017), Nomos
