알리스터 맥그래스의 이원론적 계시인식론 비판: 기독교 계시인식 모델들과 그 비판을 중심으로
Alister E. McGrath`s Christian Revelation Epistemology: Models of Christian Revelation Recognition and its Criticism
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 중심 사상은 알리스터 맥그래스(Alister E. McGrath, 1953∼)가 본 `신적 계시인식`에 관한 연구이다. 이 논지 안에는 중세 신학에서 이해한 초월적 계시와 자연계시, 그리고 정통 개혁주의 신학에서 이해한 일반계시와 특별계시라는 이중 계시를 통합하여 보게 하는 일원론적 계시인식론의 의미가 들어 있다. 이원론적 계시사상은 기독교 신학 안에서만 보면 별문제 될 것이 없어 보이지만 실제로 그렇지 않다. 이원론적 계시인식에 의한 문제는 시대마다 끊이지 않게 나타났다. 계시의 이원론은 영지주의, 범신론, 그리고 범재신론, 현대에 이르러 과정신학이라는 사상들을 낳았다고 해도 지나친 말은 아니다. 가장 큰 예가 바로 기독론인데, 범신론, 범재신론, 영지주의는 항상 예수 그리스도의 양성론문제를 잘못 해석하여 기독교 안에 적지 않은 파장을 일으켰다. 이러한 문제는 현대에 이르러 과학철학과 종교적 관념이 혼합된 예술과 문화로 나타나 기독교 신앙을 위협하고 있다. 또한 과학주의와 신 다원주의, 그리고 상대주의인 포스트모더니즘과 해체주의는 기독교 사상에 큰 위협을 가하고 있다. 기독교 자연신학은 아직까지 과학과 철학에 대한 지식이 매우 열악하기 때문에 배타적 세계관을 가지고 상대할 수밖에 없었다. 그러나 하나님의 계시는 특별계시인 성경만이 아니라 인간, 역사, 그리고 자연을 통해서도 드러나고 있다. 즉 성경 안에서뿐 아니라 성경 밖에서 나타나고 있는 하나님의 계시와 연결되어 있음을 생각해봐야 한다. 이 계시 사상은 사실 기독교 신학에서 그렇게 장려되지 않았다. 이러한 태도는 상황을 좋게 만들지는 않았다. 이신론적 계시인식은 성경에서 주장하는 계시인식론을 버리고 과학적 신 인식론, 즉 이신론으로 나간 것을 말하는데, 그 결과는 다원주의적 종교와 전통들을 모두 수렴(收斂)하는 일로 확장되었다. 이러한 결과는 기독교 신학과 세상과의 괴리감만 더 갖게 하였다. 기독교 계시인식론, 즉 특별계시와 일반계시를 일원적으로 해결하지 않으면 위의 문제들은 영원히 해결되지 않을 것이다. 이 세상은 두 왕국이 아닌 하나님의 한 왕국으로서 세워가야 한다. 본 연구가 이 논지를 채택한 근거는 초대 교부들과 종교개혁가 존 칼빈(John Calvin)에게서 이미 신적 계시인식을 일원적 목적으로 나아간 데에서 기인되었다. 옛날에는 이러한 작업이 시대적으로 불가능 하였으나 이제는 가능하다고 본다. 맥그래스는 이원론적 계시인식을 일원론적 계시인식이라는 신학 방법론을 세워 위의 문제들을 해결하는 데 크게 기여하고 있다. 따라서 본 논고는 맥그래스가 본 계시인식의 모델들을 통해서 이원론적이며 파편화된 계시인식을 일원론적으로 볼 수 있는 문을 열고자 한다.
Abstract
The central idea of this paper is a study of divine revelation epistemology of Alister E. McGrath(1953). McGrath has deeply studied the new trinitarian natural theology that is able to unify the dualistic revelation epistemology of general revelation and special revelation. The former means the nature that gives the information about God the Creator, while the latter means the Word of God that is related to the salvation of triune God. For a long time have the dualistic revelation epistemology been accepted in the Christian Tradition. Christianity have understood the revelation on the basis of the prospect to divide special revelation and natural revelation. The Reformed theology followed the dualistic revelation epistemology too. However the dualistic revelation perception has brought about some problems a long time. The dualistic revelation epistemology have caused side effects that is gnosticism, pantheism or panentheism. Moreover it has spawned ideas of process theology in modern times. Pantheism, Panentheism, and Gnosticism have always raised not a little effects in the Christianity by misinterpreting the relation of the divinity and humanity of Jesus Christ. This problem is still lasting until the present day, confusing the faithful chris-tians by art and culture mixed with philosophy of science and religious ideas. Scientism, neo-Darwinianism, and relativist postmodernism and deconstruction also take a serious threat to Christian thought. Christian natural theology has not coped with an exclusive world, because traditional Christianity have not accepted the knowledge of developed science and modern philosophy. But God`s revelation is revealed not only through the Bible, which is a special revelation, but also through human, history and nature. This revelation idea was not really able to be accepted in Christian theology. These results made the Christian theology more distant from the world. If we do not solve dualistic revelation epistemology, namely, special revelation and natural revelation, the above problems will not be resolved forever. This world must be established as a kingdom of God, not two kingdoms. This study begins with the fact that the first fathers and the reformer John Calvin had already gone out of the divine revelation for a unified purpose. Especially McGrath has contributed greatly to unifying the dualistic revelation problems by establishing the theological methodology of trinitarian reve lation perception. Therefore, this paper intends to open the door to unify dualism and fragmented revelation perceptions through new model of revelation perception by McGrath.
참고문헌 (17)
- McGrath, Alister E., "과학적 신학" (2011), 한국기독학생회출판부
- McGrath, Alister E., "과학적 신학 탐구" (2010), 기독교문서선교회
- McGrath, Alister E., "신학이란 무엇인가?" (2016), 도서출판 복있는 사람
- McGrath, Alister E., "도킨스의 신" (2007), SFC
- McGrath, Alister E., "과학과 종교 과연 무엇이 다른가?" (2013), 도서출판린
- Berkhof, Louis, "Systematic Theology" (2012), Banner of Truth Trust
- Henry, Carl, "Revelation and Authority. Vo1. II. God Who Speaks and Shows: Fifteen Theses, part one" (1976), Word Books
- 1, "교회교의학 II", pp.2010, Barth, Karl
- Bavinck, Herman, "개혁교의학Ⅰ" (2011), 부흥과 개혁사
- Berkhof, Louis, "조직신학" (2016), 크리스천다이제스트
- Brunner Emil, "자연신학" (2007), 한국장로교 출판사
- Buber, Martin, "나와 너" (2015), 대한기독교서회
- Elders, Leo, "토마스 아퀴나스의 형이상학" (2003), 카톨릭 출판사
- Erickson, Millard J., "조직신학 개론" (2007), 기독교문서선교회
- Grenz, Stanley J., "조직신학" (2003), 크리스챤다이제스트
- 신재식, "신앙과 이성사이에서 아우구스티누스 & 아퀴나스" (2014), 김영사
- 박찬호, "칼 헨리: 복음주의 신학의 대변자" (2006), 살림