성학(聖學)의 관점에서 본 ‘도덕함’ 개념
A Neo-Confucianism Perspective on the Concept of “Do-duk-ham”
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 2015 개정 도덕과 교육과정의 핵심 개념으로 말해지는 ‘도덕함’ 개념을 한국 전통의 윤리학(倫理學) 관점에서 조명한 것이다. 우리의 심(心)은 선(善)과 관련하여 미발 아니면 이발, 이 둘 중의 한 상태에 있다. 이발시(已發時)는 도덕 사태에 대해 감각으로 지각한 내용에 ‘나’의 내면이 반응함으로써 선 또는 불선의 분기가 시작되는 시점부터의 의식 상태를 지칭하고, 미발시(未發時)는 사태에 아직 반응하지 않은 상태를 지칭한다. 전통의 윤리학에 의하면, 도덕 가치의 창출과 관련한 모든 노력은 미발시(未發時)의 함양 공부와 이발시(已發時)의 찰식 공부로 구성된다. 전통 윤리학에서 선의 창출을 위해 노력하는 공부의 주체는 일반화된 ‘개인’이 아니라 ‘지금 여기에’ 있는 ‘나’이다. 미발시와 이발시의 공부는 항상 ‘나’의 구체적이고 능동적인 ‘함’(활동)에 의해 진행되는데, 도덕과 관련한 이 ‘함’은 동시에 ‘나의 마음의 변화’를 추구한다. 그리고 나의 사유와 내 마음의 변화는 내 주변의 도덕현상과 도덕문제를 대상으로 사유하고 토의하는 가운데 진전을 보며, 일상생활에서 실천하는 가운데 진전이 있게 된다. 2015 개정 교육과정의 ‘도덕함’ 개념은 성학(聖學)의 공부론이 갖는 이상의 세 가지 특성을 계승하고 있다고 말할 수 있다.
Abstract
This paper sheds light on “Do-duk-ham”(moral thinking), which is discussed as a core concept of the 2015 revision of Moral Subject Education from the perspective of the Korean ethical tradition. According to traditional ethics, all efforts related to the creation of moral values are constituted by the cultivation of ‘Han-yang’ in the state of Wei-fa and the cultivation of ‘Cha-shi’ in the state of Yi-fa. In traditional ethics, the main agent of study that strives to create good is not the generalized “individual” but the “I” who exists in both the “here and now.” The study in the states of Wei-fa and Yi-fa is always conducted by the specific and active “doing” (activity) of the “I.” This “doing” related to morality pursues the “change of mind” at the same time. “My thoughts” and the change in “my mind” progress while considering and discussing the surrounding moral phenomena and issues while the results are put into practice in everyday life. At these three points, it can be said that the concept of “Do-duk-ham” had actually accepted the theory of moral cultivation of traditional ethics.
참고문헌 (31)
- 李滉, "聖學十圖", ~
- 李珥, "聖學輯要", ~
- 申海永, "倫理學敎科書", ~
- , 2012
- 교육부, "2015 개정 도덕과 교육과정, 고시 제 2015-74호", ~ (2015)
- 김민재, "학교 도덕교육의 탄생" (2014), 케포이북스
- 김영래, "칸트의 교육이론" (2003), 학지사
- 신해영, "근대수신교과서(3)" (2011), 소명출판
- 애링턴, "서양 윤리학사" (2009), 서광사
- 유병렬, "도덕교육론" (2004), 양서원
- 이홍우, "미국 교육학의 정체" (2018), 교육과학사
- 차잔, "도덕교육의 철학" (2005), 서광사
- 칸트, "순수이성비판" (1985), 三省出版社
- 한국윤리교육학회, "도덕성과 윤리교육" (2020), 교육과학사
- 권윤정, "「小學」에 나타난 도덕교육원리", 도덕교육연구, 24(2), pp.41~60 (2012), 한국도덕교육학회
- 김기현, "주자학의 미발(未發) 개념 정립 과정", 양명학, (44), pp.167~200 (2016), 한국양명학회[DOI]
- 김기현, "『소학』 저술과 ‘미발 함양’ 공부의 상관 관계", 도덕윤리과교육, (57), pp.183~206 (2017), 한국도덕윤리과교육학회[DOI]
- 김상돈, "2015년 개정 도덕과교육과정의 ‘도덕함’에 대한 몇 가지 의문", 초등도덕교육, (58), pp.39~68 (2017), 한국초등도덕교육학회[DOI]
- 김인, "격물치지론의 도덕교육적 함의", 도덕교육연구, 22(2), pp.53~71 (2011), 한국도덕교육학회
- 김현수, "근대시기에 성립한 윤리학 개념과 한국유학 이해의 방향성", 동서인문학, (52), pp.29~51 (2016), 인문과학연구소
- 박영주, "2015 개정 도덕과 교육과정 ‘도덕함’의 초등학교 도덕과 교육 적용 방안- 3-4학년군 도덕과 수업의 구현을 중심으로 -", 윤리교육연구, (48), pp.59~83 (2018), 한국윤리교육학회[DOI]
- 박현진, "‘도덕함’의 의미에 대한 일 고찰", 도덕교육연구, 28(3), pp.273~296 (2016), 한국도덕교육학회[DOI]
- 안은수, "주자학 교육이론의 근간과 특징", 유교사상문화연구, (24), pp.237~259 (2005), 한국유교학회[DOI]
- 이미식, "초등학생들의 도덕적 성찰을 위한 영화 활용 수업의 방안-아동의 감각 경험을 중심으로-", 윤리교육연구, (47), pp.129~154 (2018), 한국윤리교육학회[DOI]
- 이원봉, "칸트 윤리학과 도덕교육론 : 도덕교육의 형식과 내용의 통합 가능성", 생명연구, 21, pp.165~205 (2011), 생명문화연구소
- 이재호, "‘도덕함’의 의미와 가치에 대한 고찰", 학습자중심교과교육연구, 16(1), pp.655~668 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 임수무, "공부론" (2007), 예문서원
- 정탁준, "2015 개정 도덕과 교육과정에 나타난‘도덕함’에 대한 비판적 고찰", 倫理硏究, 1(115), pp.261~283 (2017), 한국윤리학회[DOI]
- 허미화, "칸트와 윤리학" (1996), 민음사
- 홍성민, "朱子 哲學에서 未發 涵養의 문제 - 中和 論辯 시기를 중심으로 -", 철학연구, 104, pp.289~314 (2007), 대한철학회
- 황인표, "2015 도덕과 교육과정의 성찰", 한국윤리교육학회, 2015 도덕교육공동체 연합 학술대회 발표 자료집 (2015)