본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미수(眉叟) 허목(許穆)의 존군(尊君) 의식 고찰

A Study on Misu Heo Mok’s the consciousness of respect for the Monarch

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

허목은 춘추대의의 하나로 군주를 높이고 신하를 낮춘다고 하는 ‘존군 의식’을 제시한다. 전한의 동중서가 『춘추』를 해석하여 제국의 지배 이론을 구축한 이래, 춘추대의는 시대를 달리하는 후한의 가규, 북송의 정이 등을 비롯한 여러 학자들에 의해서 조금씩 다른 형태로 해석되어왔다. 허목의 춘추대의에 대한 인식 역시 이와 다를 바 없다. 허목의 존군 의식은 군주의 권위를 높여서 국가를 강성하게 만들기 위한 목적을 갖는다. 그는 군주의 권위는, 하늘이 정해준 질서인 예를 바탕으로 높여질 수 있다고 주장한다. 허목이 하늘의 질서를 강조한 이유는 군주권에 대한 일종의 견제이고, 군주의 주체적이고 윤리적인 행위를 이끌어 내기 위한 장치이다. 그리고 그 군주권은 백성을 위하여 행사되어야 한다. 한편 허목은, 군주를 높여야 한다고 하는 당위는 시대가 변하고 풍기가 달라도 변하지 않지만, 당위의 실천을 위한 예는 달라질 수 있다고 본다. 허목의 존군 의식이 차별적인 신분질서를 전제로 하고 있다는 점에서 일정한 한계를 보이고 있는 것도 사실이지만, 변화와 다름을 인정하는 그의 사고로부터 우리는 세 가지 정도의 통찰을 얻을 수 있다. 그것은 질서의 유지, 변화의 수용, 다름의 인정으로 정리할 수 있다.

Abstract

Heo Mok(許穆) presents ‘the consciousness of respect for the Monarch(尊君意識)’ as one of ‘the Great righteousness of Chunchu(春秋大義)’. Since Dong Jungseo(董仲舒) in the Former Han dynasty interpreted 『Chunchu(春秋)』 and established the theory of imperial rule, ‘the Great righteousness of Chunchu(春秋大義)’ used to be interpreted differently each time by various scholars, including Ga Gyu(賈逵) in the Latter Han dynasty and Jeong I(程頤) in the Northern Song Dynasty. Heo Mok’s perception of ‘the Great righteousness of Chunchu’ has no differences. Heo Mok’s ‘the consciousness of respect for the Monarch’ aims to strengthen the state by enhancing the position power of monarch. He argues that the power of the monarch can be raised based on the rituals, the order set by heaven. The reason Heo Mok emphasized the order of heaven is to make a kind of checking on the monarch and to elicit the monarch’s subjective and ethical behavior. And, that power of the monarch must be exercised for the people. On the other hand, Heo Mok thought that the duty of respecting the monarch does not change even if times change and customs was changed, but the rituals of practicing duty can change. It is also true that Heo Mok’s ‘the consciousness of respect for the Monarch’ shows certain limitations on the premise of a discriminatory status order, but three insights can be obtained from his thinking of accepting changes and differences. These can be summarized as maintaining orders, accepting changes, acknowledging differences.

참고문헌 (42)

  1. "近思錄集解", ~
  2. "記言", ~
  3. "論語", ~
  4. "史記", ~
  5. "朝鮮王朝實錄", ~
  6. "周易", ~
  7. "春秋", ~
  8. "春秋公羊傳", ~
  9. "春秋繁露", ~
  10. "春秋左氏傳", ~
  11. "後漢書", ~
  12. "二程集" (2004), 中華書局
  13. 금장태, "미수(眉?)의 ?악설?(樂說) 5편과 ‘악’의 이해", 인문논총, (58), pp.273~302 (2007), 인문학연구원[DOI]
  14. 김동민, "『춘추』에 보이는 존왕(尊王) 의식의 변천 양상", 유교사상문화연구, (75), pp.123~157 (2019), 한국유교학회[DOI]
  15. 김백희, "『鶡冠子』 소고", 동서철학연구, 19 (2000), 한국동서철학회
  16. 김준석, "허목의 예악론과 군주관", 동방학지, 56 (1987), 연세대학교 국학연구원
  17. 석승징, "미수(眉叟) 허목(許穆)의 「춘추설(春秋說)」 연구", 동양학, (83), pp.225~244 (2021), 동양학연구원[DOI]
  18. 선우미정, "「經說」을 통해 본 眉叟 許穆의 禮樂論", 동양철학연구, (99), pp.7~32 (2019), 동양철학연구회[DOI]
  19. 송봉규, "春秋義理精神", 중국학논총, (3), pp.123~137 (1994), 한국중국문화학회[DOI]
  20. 윤무학, "선진 유가의 군신윤리와 “충” 관념", 동양철학연구, 48 (2006), 동양철학연구회
  21. 윤사순, "허미수의 학⋅예⋅사상 논고" (1998), 미수연구회
  22. 윤천근, "유학의 예", 퇴계학, 4 (1992), 안동대학교 퇴계학연구소
  23. 이동인, "17세기 허목의 고학과 춘추재이론", 석사, 국사학, pp.2000
  24. 이동린, "허목의 춘추재이론에 나타난 ‘한학적’ 경향", 한국사론, 49 (2003), 서울대학교 국사학과
  25. 이봉규, "예송의 철학적 분석에 대한 재검토", 대동문화연구, 31 (1996), 성균관대학교 대동문화연구원
  26. 이영춘, "허미수의 학⋅예⋅사상 논고" (1998), 미수연구회
  27. 이영춘, "조선후기 당쟁의 종합적 검토" (1992), 한국정신문화연구원
  28. 이은호, "미수(眉叟) 허목(許穆)의 상서관(尙書觀) - 난(亂)에서 치(治)로의 지향 -", 유학연구, 47, pp.27~42 (2019), 유학연구소[DOI]
  29. 이 욱, "허목의 재이관", 종교학연구, 14 (1995), 서울대학교종교학연구회
  30. 이준호, "조선시대 기상이변에 따른 재해 발생과 공옥(空獄) 사상의 교정적 의미 고찰 –소빙기 ‘경신대기근’을 사례로", 교정담론, 11(3), pp.269~296 (2017), 아시아교정포럼
  31. 장세호, "미수 허목의 예송관", 한국사상과 문화, (66), pp.127~152 (2013), 한국사상문화학회
  32. 정병섭, "『禮記』「曾子問」편에 나타난 尊王思想에 대한 연구 - 國家倫理에 의한 家庭倫理의 통합", 유교사상문화연구, (42), pp.239~266 (2010), 한국유교학회[DOI]
  33. 정옥자, "조선중화사상연구" (1998), 일지사
  34. 조민환, "허목의 경학사상", 한중철학, 1 (1995), 한중철학회
  35. 곽신환, "조선조 유학자의 지향과 갈등" (2005), 철학과현실사
  36. 김동민, "춘추논쟁" (2014), 글항아리

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)