본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미수(眉叟) 허목(許穆)의 인의관(仁義觀)에 관한 고찰

A Study on Misu Heo Mok’s View of the Humanity and Righteousness

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

허목은 춘추대의의 하나로 인의를 귀하게 여기고 사력을 천하게 여긴다고 하는 ‘인의의 가치관’을 제시한다. 그렇지만 ‘인의’라고 하는 단어는 『춘추』 경문은 물론 『춘추좌씨전』과 『춘추공양전』에서도 보이지 않는다. 『춘추곡량전』에서 1회 보일 뿐이다. 이러한 사실은 ‘인의’라는 범주가 『춘추』 경문이 지어질 당시에는 관심의 대상이 아니었음을 말해준다. 공자 사상의 핵심인 ‘인’은 ‘사람다움’으로 정의할 수 있고, 맹자 사상의 핵심인 ‘의’는 ‘사람다움을 위한 도리’로 정의할 수 있다. 유교의 덕목을 ‘인의예지’로 표현하는 방식은 『맹자』에서 처음 보이는데, 맹자는 ‘인의예지’를 ‘인의’로 줄여서 표현하기도 하였다. 이때, ‘인의’는 ‘사람다움을 위하여 마땅히 행하여야 하는 도리’가 된다. 이후, 동중서에 의하여 ‘인의’는 『춘추』가 만든 법도로 받아들여졌으며, 주자학자들에 의해서 ‘인의의 가치관’은 춘추대의의 하나로 온전히 자리매김 되었다. 허목이 말하는 ‘인의’에는 이와 같은 다양한 논의가 모두 망라되어 있다. 그리고 그것은 사람다움을 평가하는 기준이 된다. 허목에게 있어서, 그 기준은 지역과 국가, 그리고 역사에 대한 평가에까지 확대되어 작용한다. 무엇보다 경세가로서의 정책 제시 과정에도 나타난다. 그것은 바로 ‘예’를 통한 인의의 실현이다. 사람다움은 지극히 현실적이며, 구체적이고 실천적인 방식으로 다양하게 변주될 수 있다. 예컨대 공자가 그의 제자들과 나누었던 대화 속에서 제시된 사람다움의 모습은, 현재의 시점에서도 여전히 손색없는 덕목들이다. 허목이 경세가로서 또 사상가로서, ‘인의’를 주창할 수 있었던 것은, 이렇듯 시·공의 변화에도 불구하고 변치 않는 사람다움의 덕목들을 이해했기 때문이다. 무엇보다, 동시대의 사람들과 더불어 사는, 사람다운 삶을 꿈꾸었기 때문으로 이해된다.

Abstract

Heo Mok(許穆) presents ‘the values by the Humanity and Righteousness’ as one of ‘the Moral principle of the Spring and Autumn Annals(春秋大義)’. But the term ‘the Humanity and Righteousness(仁義)’ does not exist in 『The Spring and Autumn Annals(春秋)』. Of course, it does not exist in 『Zuo’s Commentary on the Spring and Autumn Annals(春秋左氏傳)』 and 『The Gongyang Commentary on the Spring and Autumn Annals(春秋公羊傳)』, too. It appeared only once in 『The Guliang Commentary on the Spring and Autumn Annals(春秋穀梁傳)』. This fact suggests that the category of ‘the Humanity and Righteousness’ did not receive attention when 『The Spring and Autumn Annals』 was being written. The core of Confucius’ ideology, ‘the Humanity(仁)’ can be defined as ‘the human virtues’, and the core of Mencius’ ideology, ‘the Righteousness(義)’ can be defined as ‘the obligation for human virtues’. The method of expressing Confucian virtues as ‘the Humanity, Righteousness, Propriety, and Wisdom(仁義禮智)’ is first seen in 『Mencius』, and Mencius abbreviated it again ‘the Humanity and Righteousness’. At that time, ‘the Humanity and Righteousness’ becomes ‘the obligation to practice for human virtue’. Later, by Dong Jungseo(董仲舒), ‘the Humanity and Righteousness’ was first accepted as a law enacted by 『The Spring and Autumn Annals』. And by Neo Confucian scholars, ‘the value criteria by the Humanity and Righteousness’ has been fully established as one of the Moral principle of the Spring and Autumn Annals. The value criteria by the Humanity and Righteousness by Heo Mok, covers all of these various discussions. It serves as a criteria for evaluating the human virtues. In Heo Mok’s ideology, it has been extended to regions, countries, history and functions as a criteria for value judgment. Above all, it is also acting on his administrative policy. It is the achievement of ‘the Humanity and Righteousness’ through practice of the ritual. The human virtues are extremely realistic and can be varied in various ways in concrete and practical ways. For example, the appearance of the Humanity presented in the conversation Confucius had with his disciples can still function at the present. Heo Mok as a statesman and a thinker, could advocate ‘the Humanity and Righteousness’, that because he understood that the human virtues do not change despite the changes in time and space. Above all, it is understood that he dreamed of living with the people of his time and living based on the human virtues.

참고문헌 (44)

  1. "近思錄集解", ~
  2. "記言", ~
  3. "論語", ~
  4. "孟子", ~
  5. "墨子", ~
  6. "北溪字義", ~
  7. "史記", ~
  8. "三國史記", ~
  9. "說文解字", ~
  10. "朝鮮王朝實錄", ~
  11. "周易", ~
  12. "中庸", ~
  13. "禮記", ~
  14. "春秋繁露", ~
  15. "春秋穀梁傳", ~
  16. "春秋公羊傳", ~
  17. "春秋左氏傳", ~
  18. "漢書", ~
  19. 곽신환, "조선조 유학자의 지향과 갈등" (2005), 철학과현실사
  20. 금종현, "'의' 사상의 기원과 전개 : 춘추전국시대를 중심으로", 박사, 중국철학, pp.2011
  21. 김동민, "董仲舒 春秋學의 天人感應論에 대한 고찰- 祥瑞災異說을 중심으로-", 동양철학연구, (36), pp.313~348 (2004), 동양철학연구회
  22. 김준석, "허목의 예악론과 군주관", 동방학지, 56 (1987), 연세대학교 국학연구원
  23. 석승징, "미수(眉叟) 허목(許穆)의 존군(尊君) 의식 고찰", 한국철학논집, (72), pp.41~68 (2022), 한국철학사연구회[DOI]
  24. 석승징, "미수(眉叟) 허목(許穆)의 「춘추설(春秋說)」 연구", 동양학, (83), pp.225~244 (2021), 동양학연구원[DOI]
  25. 윤사순, "허미수의 학·예·사상 논고" (1998), 미수연구회
  26. 이동인, "17세기 허목의 고학과 춘추재이론", 석사, 국사학, pp.2000
  27. 이동린, "허목의 춘추재이론에 나타난 ‘한학적’ 경향", 한국사론, 49 (2003), 서울대학교 국사학과
  28. 이봉규, "예송의 철학적 분석에 대한 재검토", 대동문화연구, 31 (1996), 성균관대학교 대동문화연구원
  29. 이영춘, "조선후기 당쟁의 종합적 검토" (1992), 한국정신문화연구원
  30. 이은호, "미수(眉叟) 허목(許穆)의 상서관(尙書觀) - 난(亂)에서 치(治)로의 지향 -", 유학연구, 47, pp.27~42 (2019), 유학연구소[DOI]
  31. 이욱, "허목의 재이관", 종교학연구, 14 (1995), 서울대학교 종교학연구회
  32. 장세호, "미수 허목의 예송관", 한국사상과 문화, (66), pp.127~152 (2013), 한국사상문화학회
  33. 정옥자, "미수 허목 연구", 한국사론, 5 (1979), 서울대학교 인문대학 국사학과
  34. 정옥자, "조선중화사상연구" (1998), 일지사
  35. 조민환, "허목의 경학사상", 한중철학, 1 (1995), 한중철학회
  36. 한영우, "허목의 고학과 역사인식", 한국학보, 40 (1985), 일지사
  37. 김상준, "맹자의 땀 성왕의 피" (2016), 아카넷
  38. 김승혜, "원시유교" (1990), 민음사
  39. 박원재, "유학은 어떻게 현실과 만났는가" (2001), 예문서원
  40. 신정근, "사람다움의 발견" (2005), 이학사
  41. 이승환, "유가사상의 사회철학적 재조명" (1998), 고려대학교 출판부
  42. 한성구, "원시유교" (2020), 살림출판사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)