시점론의 반성과 재정립
Re-Examination and Redefinition on Point of View
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
창작론에서 중요한 비중을 가지면서도 용어의 오류와 과도한 논리적 복잡성으로 인하여 무용론까지 제기되는 것이 시점 논의다. 예컨대 삼인칭 시점이란 용어는 삼인칭 인물의 시선으로 작품이 언술된다는 느낌을 주지만 실제 삼인칭 시선으로 작품이 전개되는 것은 일정 부분이고 작가/내포작가의 시선으로 작품이 전개되는 것이 일반이다. 뿐만 아니라 우리가 주로 의지해 온 사분법 ― 일인칭 주인공 시점·일인칭 관찰자 시점·작가 전지적 시점·작가 관찰자 시점으로 나눈 분류는 범주의 오류를 범하고 있어 적절하지 않았다. 이러한 문제들은 우리가 구미의 이론을 수입할 때 용어의 정밀한 설정이 부재하여 초래된 것이었다. 본고는 이러한 문제의식으로부터 시작하여 창작교실에 실제적이고 효율적인 논리를 제공하기 위하여 용어의 재정의 및 인칭 설정 방식의 새로운 분류와 그 기법상 효과를 탐색하였다. 그리하여 ‘~인칭 시점’이란 용어를 ‘~인칭 서사’란 용어로 대체할 것을 제안하고, 서술자와 화자의 개념도 재설정하여 서술자는 작가 또는 내포작가에 해당하는 개념으로, 화자는 작중 인물이면서 자신의 시선과 사고/감정으로 스토리를 이끌어가는 인물로 정의하였다. 초점화자는 이러한 화자 중에서도 특히 작품의 주된 스토리라인을 이끌어가는 인물에게 부여할 수 있는 용어로 규정하고 복잡하기 짝이 없는 시점 관련 용어 가운데서도 활용의 필요가 있는 것으로 파악하였다. 이러한 용어의 정리 이후 본고는 시점론이란 용어를 폐기하고 인칭설정 방식이란 개념 하에 기존의 시점론이 다루어 온 창작 기법의 분류를 새롭게 하고 인칭 설정에 따른 기법상 효과를 탐색하였다. 특히 이인칭 서사의 세부 분류와 그 효과, 다인칭 서사의 세부 분류와 기법상 효과를 이 글에서 새롭게 제시하였다.
Abstract
Though having a great importance in the creation theory, point of view discourse was treated even unuseful due to terminological errors and the excessivetheoretical complexity. For instance, the term like third-person point of view gives us feel like being narrated through the eyes of a third person, but narrating through the eyes of a third person is some parts of a work, actually a work isnarrated through the eyes of author or implied author. Also the method of quartering depending our point of view ―first person protagonist, first person observer, the omniscient author, the observant author ―was not proper classification because it had the false of categories. I think these problems was caused by absence of a precise set-up of terms when importing Western theories. This paper navigates for the reset of terminology, a new classification of the way setting person in creatin novel, and its technical effects in order to provide the practical and efficient theory to the creative classes, starting from such a critical mind. Therefore I propose to replace the ‘0-person point of view, the term to' 0-person narrative’. Also I reconceptualize narrator and speaker: narrator as author/implied author, and speaker as a character leading main storyline by his/her perspective, emotion and thought. The term ‘Focalizer’ is distinctive one among these speakers because it is the term adressing to main speaker leading story with his/her own perspective. l understand this one has the necessity among so many narratological terms complicated. After these arrangements, I discarded the term ‘point of view’ and explore the technical effect and try to classify new model under what person narrative. Especially, I tried to suggest new meaning and technical effect on second person narrative and multi person crossing narrative in this article.
참고문헌 (58)
- 이광수, "무정", ~
- 김동인, "감자·광화사", ~
- 채만식, "치숙", ~
- 주요섭, "사랑방 손님과 어머니", ~
- 최인훈, "서유기", ~
- 정소성, "추락인", ~
- 임철우, "붉은 방", ~
- 김형경, "민둥산에서의 하룻밤", ~
- 이문열, "미친 사랑의 노래", ~
- 이인성, "당신에 대해서"
- 신경숙, "엄마를 부탁해", ~
- 김영하, "도드리·손·당신의 나무", ~
- 박민규, "아침의 문", ~
- 김경욱, "누가 커트코베인을 죽였는가", ~
- 김성렬, "괴물 흥망사", ~
- 이승우, "야유", ~
- 최제훈, "퀴르발 남작의 성", ~
- 권정현, "수", ~
- 백수린, "밤의 수족관", ~
- 조해진, "북쪽 도시에 갔었어", ~
- 헨리 제임스, "위대한 개츠비", ~
- 코난 도일, "셜록 홈즈의 모험", ~
- 밀란 쿤데라, "참을 수 없는 존재의 가벼움·무의미의 축제", ~
- 권택영, "소설을 어떻게 볼 것인가", pp.177~188 (1991), 동서문학사
- 김용성, "현대소설작법", pp.166~180 (2006), 문학과지성사
- 김재성, "불멸의 탐정 셜록 홈즈", pp.22~23 (2014), 살림
- 김화영, "현대소설론", pp.113~143 (1986), 문학사상사
- 나병철, "소설의 이해", pp.377~423 (1998), 문예출판사
- 박덕규, "소설보다 더 재미있는 소설쓰기", pp.105~115 (2007), 랜덤하우스
- 이상우, "소설의 이해와 작법", pp.226~235 (1999), 월인
- 이승우, "당신은 이미 소설을 쓰기 시작했다", pp.119~128 (2006), 마음산책
- 전상국, "소설창작강의", pp.165~180 (1996), 문학사상사
- 조정래, "소설이란 무엇인가", pp.149~160 (1991), 평민사
- 하일지, "소설의 거리에 관한 하나의 이론", pp.111~112 (1991), 민음사
- 현길언, "소설쓰기의 이론과 실제", pp.294~301 (1994), 한길사
- Abot, Porter, "서사학 강의", pp.146~ (2010), 문학과지성사
- Genett e, Gérard, "서사담론", pp.217~221 (1992), 교보문고
- Stanzel, F.K., "소설의 이론", pp.26~ (1990), 문학과비평사
- Brooks, C., "Understanding Fiction", pp.684~ (1959), Appleton-Century-Crofts, Division of Meredith co.
- Brooks, C., "Understanding Fiction", pp.174~ (1979), Prentice-Hall, Inc.
- 김동환, "소설교육에서의 ‘시점’ 개념에 대한 반성적 고찰", 문학교육학, (30), pp.393~421 (2009), 한국문학교육학회
- 김영하, "글쓰기의 최소 원칙", pp.245~ (2009), 룩스문디
- 신승희, "소설에 있어서 화자 – 시점의 선택과 운용", 어문연구, 28(3), pp.196~197 (2000), 한국어문교육 연구회
- 우찬제, "현대소설 시점의 시학", pp.197~ (1996), 새문사
- 장일구, "현대소설 시점의 시학", pp.62~ (1996), 새문사
- 정끝별, "현대시 화자(persona) 교육에 관한 시학적 연구", 한국문예비평연구, (35), pp.167~196 (2011), 한국현대문예비평학회
- 정연희, "서술자-시점을 통한 소설 감상 교육의 필요성과 방법", 어문논집, 0(53), pp.313~348 (2006), 민족어문학회
- 이미란, "창작 소설의 평가 기준 연구 -시점 활용을 중심으로-", 한국문학이론과 비평, 13(1), pp.355~380 (2009), 한국문학이론과비평학회
- 이미란, "이인칭 소설의 서사 전략 연구", 현대문학이론연구, (41), pp.75~92 (2010), 현대문학이론학회
- 임경순, "초점화를 통한 소설교육 연구-시점교육과 관련하여", 국어교육, 95, pp.109~111 (1997), 국어교육학회
- "시점,문학비평용어사전" (2015), 장수익[URL]
- 최병우, "현대소설론", pp.99~ (1994), 평민사
- 최시한, "현대소설 시점의 시학", pp.96~ (1996), 새문사
- "소설학사전" (2015), 한용환[URL]
- 황국명, "2인칭서사의 서술특성과 의미 연구", 현대소설연구, (41), pp.365~408 (2009), 한국현대소설학회
- Fludern ic, Monika, "second person Narrative As A Test Case For Narratology: The Limits of Realism", Style, 28, pp.2~3 (1994), Penn State University Press
- Fludern ic, Monika, "Introduction:Second-Person Narrative and Related Issues", Style, 28, pp.288~ (1994), Penn State University Press
- Delcont e, Matt, "Why You Can;t Speak: Second Person Narration, Voice, and a New Model for Understanding Narrative", Style, 37, pp.203~ (2003), Penn State University Press