김동령⋅박경태의 작품에 나타나는 영화적 협업
Cinematic Collaboration in the Works of Kim Dong Ryung and Park Kyoung Tae
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 김동령⋅박경태의 촬영대상과의 영화적 협업을 중심으로 그들의 미학을 분석한다. 이들의 협업은 한국독립다큐멘터리가 주목한 집단창작 방식과는 다르다. 하지만 다큐멘터리의 관계 맺기를 비판적 영화를 생산하려는 과제 속에서 고민한다는 점에서 한국독립다큐멘터리의 사유를 잇는다. 한국독립다큐멘터리의 역사적 변화는 정치를 반영하는 활동가로서의 감독과 자신의 주관성을 기입하는 예술가로서의 감독을 구획하는 구도 속에서 널리 공유되고 있다. 반면 김동령⋅박경태의 협업은 주체와 대상 모두에게 드리워져 있는 영화적 시선의 권력을 문제 삼으면서 다큐멘터리의 관계 맺기를 영화 내적인 미학의 문제로 가져온다. 이들의 영화는 피해자서사 및 그와 연결된 스펙터클을 문제 삼고, 피해자라는 이름 및 그 위상 자체에 부여된 대상화된 시선을 극복할 수 있는 영화미학을 천착한다. 이 과정에서 김동령⋅박경태는 촬영주체와 촬영대상 모두가 작가로서 자신을 표현하는 협업의 미학을 실험한다. 이는 다큐멘터리의 관계 맺기와 관련해서 한국독립영화가 지닌 비판성을 풍부하게 이끈다.
Abstract
This thesis analyzes the aesthetics of Kim Dong Ryung and Park Kyoung Tae, focusing on their cinematic collaboration with their filming object. Their collaboration is different from the group creation method that Korean independent documentary focused on. However, it continues the thought of Korean independent documentary in that it is concerned about establishing a relationship with documentaries in the midst of the task of producing critical films. The historical change of Korean independent documentaries is widely shared in the composition that divides the director as an activist who reflects politics and the director as an artist who writes his subjectivity. On the other hand, the collaboration between Kim Dong Ryung and Park Kyoung Tae takes into account the power of the cinematic gaze that falls on both the subject and the object, and brings the relationship of documentary into a matter of aesthetics within the film. Their films take issue with the victim narrative and the spectacles connected with it, and explore cinematic aesthetics that can overcome the objectified gaze given to the name and status of the victim itself. In this process, Kim Dong Ryung and Park Kyoung Tae experiment with the aesthetics of collaboration in which both the filming subject and the filming object express themselves as writers. This leads to a wealth of criticism of Korean independent films in relation to documentary relationships.
참고문헌 (18)
- 김명준, "영화운동의 역사" (2002), 서울출판미디어
- 송재상, "인디포럼 20년, 기억들과의 대화" (2015), 인디포럼
- 앨리슨 버틀러, "여성영화 : 경계를 가로지르는 스크린" (2011), 커뮤니케이션북스
- 이승민, "영화와 공간" (2017), 갈무리
- 조성훈, "들뢰즈의 씨네마톨로지" (2012), 갈무리
- 질 들뢰즈, "영화1" (1996), 새길
- 김귀옥, "한국 구술사 연구 현황, 쟁점과 과제", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (71), pp.313~348 (2006), 한국사회사학회
- 김원, "60~70년대 기지촌 게토화의 변곡점 - 특정지역, 한미친선협의회 그리고 기지촌 정화운동", 역사비평, (112), pp.153~185 (2015), 역사문제연구소
- 김연숙, "양공주가 재현하는 여성의 몸과 섹슈얼리티", 페미니즘 연구 (2003), 3권, 한국여성연구소
- 김지훈, "한국 독립 다큐멘터리에서의 확장된 목소리 사용 연구", 현대영화연구, 11(3), pp.387~411 (2015), 현대영화연구소[DOI]
- 남인영, "한국 독립 다큐멘터리 영화의 재현양식 연구", 박사, 영화이론, pp.2004
- 박정미, "한국 기지촌 성매매정책의 역사사회학, 1953-1995년: 냉전기 생명정치, 예외상태, 그리고 주권의 역설", 한국사회학, 49(2), pp.1~33 (2015), 한국사회학회
- 윤택림, "여성은 스스로 말 할 수 있는가: 여성 구술 생애사 연구의 쟁점과 방법론적 논의", 여성학논집, 27(2), pp.77~111 (2010), 한국여성연구원[DOI]
- 이나영, "탈식민주의 페미니스트 읽기: 기지촌 성매매 여성과 성별화된 민족주의, 재현의 정치학", 한국여성학, 24(3), pp.77~109 (2008), 한국여성학회
- 조혜영, "역사는 세 번 반복한다: <만신>과 <거미의 땅>의다큐멘터리 재연 미학을 중심으로", 영화연구, (69), pp.189~225 (2016), 한국영화학회[DOI]
- 허영란, "한국 구술사의 현황과 대안적 역사쓰기", 역사비평, (102), pp.312~331 (2013), 역사문제연구소
- 서동진, "풍경은 넘치지만 현실은 희박하다: 풍경이미지의 정치적 퇴행", 오큘로, (7) (2018), 미디어버스
- "다큐 ‘거미의 땅’…기지촌, 그 고통의 기억" (2016)[URL]