본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

꿈의 로고스에 대한 작가적 기획: 톨스토이의 「신부 세르게이」와 「주인과 하인」을 중심으로

The writer's intention through the logos of dream- a study on 「Father Sergii」 and 「Master and Worker」

조혜경
한국러시아문학회 (The Korean Association Of Rusists)|2014.10|러시아어문학연구논집 (Russian Language and Literature)|제47호|pp. 79-100|DOI 10.24066/russia.2014..47.004

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

꿈톨스토이DreamL. TolstoyWriter's Intention주인과 하인신부 세르게이작가적 기획Father SergiiMaster and Worker
주제분류러시아어와문학

초록

Данная статья посвящена поиску значения сна персонажей в творчестве Л.Толстого, в особенности, в творчестве 「Отец Сергий」 и 『Хозяин и работник』. В данной работе возникается такой вопрос, какое значение имеет сон главного героя в авторском творческом контексте Л.Толстого. В данном случае автор работы имеет в виду такое обощенное мнение, как ‘длительность’ или ‘протяжность времени’ для Л.Толстого более важно, чем для Ф. Достоевского. Как известно, М. Бахтин подчеркивает ‘мгновение’ в творчестве Ф. Достоевского. Однако М. Бахтин не выражает свое мнение конкретно по поводу ‘мгновения’ в творчестве Л.Толстого. Например М. Бахтин объясняет ‘мгновения’ в творчестве Л.Толстого как исключительние явления. И потому в данной работе обращается большое внимание не только на мгновенное осознание главного героя, но и на значение сна. В главной части работы анализуется сон Василия в рассказе 「Хозяин и работник」. После того, как Василий видел сон, где он жил как жадний эгоист, он стал другим человеком и пожертвовал себя для работника Никита. Именно в этой связи подчеркивается, осознание главного героя важнее, чем логика конструкции рассказы для Л. Толстого. Толстой намеренно использует сон как литературный прием особенно в крайнем случае. Можно привести такой пример, как Сергий(в повести 「Отец Сергий」) повидел сон, в котором он увидел свою знакомую,　Пашенку после того как он постарал покончить с собой и изменился совсем другим человеком. Таким образом в данной работе исследуется намерение Л. Толстого, т.е. осознание и изменение главного героя с помощью сна более важно, чем логика конструкции романа. И потому значение мгновения может исследоваться с новой точки зрения эстетики Л.Толстого, сравнивая с эстетикой Ф. Достоевского, так как во-первых,　значение мгновения важно не только для Ф. Достоевского, но и для Л.Толстого, во- вторых, сон Л.Толстого может анализироваться более деликатнее чем раньше вне такого предбежднения, как Ф. Достоевский -автор ‘мгновения’, а Л.Толстой- автор ‘длительности’.

참고문헌 (58)

  1. 권철근, "톨스토이의 소설과 음악, 성, 그리고 죽음", 외국문학연구, (31), pp.31~57 (2008), 외국문학연구소
  2. 김연경, "문학 속의 소통과 성: 톨스토이와 도스토예프스키", 러시아연구, 18(1), pp.1~28 (2008), 러시아연구소
  3. 김원한, "똘스또이와 오리엔탈리즘 : 『하지 무라뜨』를 중심으로", 노어노문학, 15(1), pp.269~290 (2003), 한국노어노문학회
  4. 라브린 얀코, "톨스토이" (1997), 한길사
  5. 벌린 이사야, "고슴도치와 여우" (2007), 애플북스
  6. 석영중, "뇌를 훔친 소설가" (2011), 예담
  7. 석영중, "톨스토이, 도덕에 미치다" (2010), 예담
  8. 쉬클롭스키, "톨스토이1, 2" (2009), 나남
  9. 심성보, "레프 똘스또이의 민화에 나타난 노자의무위사상", 러시아어문학연구논집, (17), pp.137~166 (2004), 한국러시아문학회
  10. 심성보, "L. N. 톨스토이의 작품에 나타난 생명사상-「아시리아의 황제 아사르하돈」을 중심으로", 러시아어문학연구논집, (24), pp.39~57 (2007), 한국러시아문학회
  11. 심성보, "레프 톨스토이의 작품에 나타난 부처의 형상", 러시아어문학연구논집, (26), pp.63~87 (2007), 한국러시아문학회
  12. 윤명희, "합리성의 감성적 고찰", 문화와 사회, 4(1), pp.43~72 (2008), 한국문화사회학회
  13. 위니프레드 갤리거, "몰입, 생각의 재발견" (2010), 오늘의 책
  14. 이강은, "톨스토이와 ‘삶-크로노토프’", 러시아어문학연구논집, (36), pp.85~108 (2011), 한국러시아문학회
  15. 이덕형, "똘스또이의 선에 반영된 동양사상의 현재적 맥락", 비교문화연구, (창간), pp.111~135 (1994)
  16. 이항재, "Л. Толстой в оценке Д. Мережковского", 러시아어문학연구논집, (17), pp.215~234 (2004), 한국러시아문학회
  17. 조혜경, "템포, 상상, 시각의 로고스: 톨스토이의 『크로이체르 소나타』 연구", 노어노문학, 23(2), pp.233~254 (2011), 한국노어노문학회
  18. 조혜경, "톨스토이, 시각을 탐하다" (2013), 뿌쉬낀하우스
  19. 톨스토이, "톨스토이, 인생론 에세이: 행복의 발견" (2003), 해누리
  20. 톨스토이, "크로이체르 소나타" (2008), 웅진클래식코리아
  21. 톨스토이, "톨스토이 인생일기" (1993), 신원문화사
  22. 톨스토이, "톨스토이 인생론: 자아의 발견" (2007), 빛과 향기
  23. 톨스토이, "톨스토이, 인생론 에세이: 행복의 발견" (2003), 해누리
  24. 톨스토이, "새롭게 태어나기, 인간의 두 번째 길목에서" (1993), 민성사
  25. 파라데이 앤, "꿈의 힘" (1987), 미리내
  26. 프로이드, "꿈의 해석" (1978), 동서문화사
  27. Арденс Н. Н., "Живой Толстой: Жизнь Льва Николаевича Толстого ввоспоминаниях и переписке" (2001), Агаф
  28. Балабан Н. И., "О патологическом в личности Л. Толстого. Критическийочерк", Советская психоневрология, 3 (1933)
  29. Бабаев Э. Г., "Очерки эстетики и творчества Л. Н. Толстого" (1981), Изд-воМГУ
  30. Булгаков В. Л. Н., "Толстой в последный год его жизни" (1989), Правда
  31. Ветловская В. Е., "Поэтика «Анны Карениной». Анализ эпическогопроизведения: Проблемы поэтики" (2002), Наука
  32. Исупов К. Г. Л., "Толстой: Pro et Contra" (2000), Из-во Русского Хри-стианского гуманитарного института
  33. Ковалев В. А., "Поэтика Льва Толстого" (1983), Из-во МосковскогоУниверситета
  34. Коструба Н. Н., "Психиатрия в творчестве и жизни Л. Н. Толстого", Журнал невропатологии и псизиатрии им, (2) (1992)
  35. Опульская Л. Д., "Лев Николаевич Толстой" (1998), Нвследие
  36. Селагин Г. В., "Невропатология личности и творчества Л. Толстого", ~ (1930)
  37. Сливмцкая О. В., "О человеке в мире Толстого" (2009), Амфора
  38. Толстой Л., "Собр. соч. в 12 т. Т. 2, 7, 8, 11" (1987), Правда
  39. "Толстой и современный мир. Тула Изд-во ТГПУ", ~ (1998)
  40. Л. Н. Толстой, "Pro et Contra" (2000), Изд-во РХГУ
  41. Шпидлик Ф., "Духовная традиция восточного христианства" (2000), Паолине
  42. Ainalov D. V., "The Hellenistic Origins of Byzantine art" (1961), Rutgers UP
  43. Andrew D. Kaufman, "Understanding Tolstoy" (2011), Ohio State Univ. P
  44. Amy M., "A Painted Lady: Ekphrasis in Anna Karenina", Comparative Literature, 43(1), pp.1~19 (1991)
  45. Browning G., "Peasant Dreams in Anna Karenina", SEEJ, 44(4), pp.525~536 (2000)
  46. Erenst Simmons, "Introduction to Tolstoy's Writings" (1968), Chicago UP
  47. Felman, S., "Forms of Judical Blindness, or the Evidence of What cannot be seen", Critical Inquiry, 23(4), pp.738~788 (1997)
  48. Gary K Jahn, "Tolstoy's Short Fiction", pp.481~487 (1991)
  49. Gary K Jahn, "The Image of Railroad in Anna Karenina", SEEJ, 25(2), pp.1~10 (1981)
  50. Hagan John, "Detail and Meaning in Tolstoy's 'Master and Man'", Criticism: A Quarterly for Literature and the Arts, 11, pp.31~58
  51. Herman D., "Striken by Infection: Art and Adultery in Anna Karenina and Kreutzer Sonata", Slavic Review, 56(1), pp.15~36 (1997)
  52. Hugh Mclean, "In the shade of the Giant" (1989), Univ of California P
  53. Kare J. M., "Desire, Death and Imitation" (2002), Univ. of Bergen
  54. Maclean Hugh, "In Quest of Tolstoy" (2008), Academic Studies Press
  55. Mjør Kåren Johan, "Desire, Death and Imitation" (2002), Bergen UP
  56. Orwin D., "Tolstoy's art and thought 1847-1880" (1993), Princeton UP
  57. Schacter, D., "Memory Distortion: How minds, Brains, and societies Reconstruct the Past" (1995), Harvard U. P.
  58. Silbajoris R., "Tolstoy's aesthetics and his art" (1991), Slavica

관련 논문AI추천

톨스토이 소설 『홀스토메르』 창작 과정 연구: 소유와 죽음의 낯설게 하기함영준동유럽발칸연구소 · 동유럽발칸연구2020 · 제44권 제4호수도사의 생애: 도스토옙스키의 조시마 장로와 톨스토이의 세르기 신부윤새라러시아연구소 · 슬라브硏究2016 · 제32권 제3호몽상가의 ‘경계’ 넘기: 도스또옙스끼의 『여주인』(хозяйка) 연구조혜경한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2006 · 제22호투르게네프의『산문시』연구 - ‘꿈’ 이야기를 중심으로이항재한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2009 · 제30호노장과 톨스토이: 톨스토이 소설에 나타난 사생관을 중심으로조혜경한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2017 · 제58호주인공의 운명을 통해 본 ‘은밀한’ 작가적 기획: 톨스토이의 「악마」를 중심으로조혜경한국러시아문학회 · 러시아어문학연구논집2015 · 제49호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

Жанр исторической повести в творчестве Леонида Зурова, Сергея Минцлова, Ивана Лукаша글루샤코프 P.pp. 7-21『체벤구르』와 초월적 전통으로서의 러시아 유토피아윤영순pp. 23-50체홉 소설에 나타난 사랑의 분류학정명자pp. 51-7718~19세기 초반 러시아 언어문화에 대한 소고: 프랑스어의 영향을 중심으로길윤미pp. 101-128러시아어 감정 동사의 구조이기웅pp. 129-152
원문 보기