종교적 영웅 서사로서 <초공본풀이> 연구－무조신(巫祖神)의 의미를 중심으로－
The Narrative on the Religious Heroes－Being “God of Shamans” in Chogongbonpul-i
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논의는 <초공본풀이>에서 삼형제가 무조신(巫祖神)이 되는 이야기를 통해 이 신화의 전승자들에게 무조신의 의미가 무엇인지 살펴보고자 한다. 세속적 세계와 신성한 세계에서 삼형제의 능력이나 욕망은 대립적이다. 세속적 세계에서 삼형제는 문무에 탁월한 능력으로 벼슬을 하고자 하지만 끝내 실패한다. 신성한 세계에서 삼형제는 악기를 만들어 치고 어머니를 재생하는 데 성공한다. 각각의 세계에서 아버지 주자선생의 역할 역시 방해자와 조력자로 차이가 난다. 이러한 차이는 삼형제가 무조신이 되는 과정에서 세속을 초월했다거나 자연스럽게 이행했다고 보기 힘들게 한다. 이들은 세속적 능력이나 자질을 부정하거나 끊어내고 무조신이 된다. 이는 텍스트 문면에서는 ‘팔자를 그르친다’는 것으로 표현된다. <초공본풀이>의 삼형제가 영웅이라고 한다면, 이 종교적 영웅은 이루고 성취한 영웅이 아니라 한 세계를 부정해 낸 영웅, 단절을 인내한 영웅이다. <초공본풀이>는 그런 영웅으로서 무조신의 탄생에 대한 이야기이며, 세속과 종교의 관계, 세속에서 인간의 삶과 무속에서 사제의 삶의 관계를 엇갈린 구조로 명시한 이야기이기도 하다. 결국 텍스트의 엇갈린 구조의 어떤 측면에 초점을 두느냐에 따라 이 본풀이는 비극과 자존의 이중적 메시지를 전달하거나 구축한다.
Abstract
This discussion will examine the meaning of ‘God of Shamans’ in this mythical enjoyment group through the story of the three brotherhood being the shamanistic god in Chogongbonpul-i. In the secular world and the divine world, the threefold power or desire is contradictory. In the secular world, the three brothers try to do the job with excellent ability in their affairs, but they eventually fail. In the sacred world, the Three Brothers succeed in creating musical instruments and regenerating their mothers. In each world, the role of the father is also different between the interrupter and the helper. This difference makes it difficult to see that the three brothers transcended secularity or naturally carried out in the process of being Gods. They deny or cut off their secular abilities or qualities and become Gods. This is expressed in the text of the sentence as “They make a failure of their palja[八字].” If they are heroes, these religious heroes are not a accomplished heroes but a heroes who have denied a world. The story is about the birth of unconditional as a hero, and it is a story about the relationship between secular and religion, the relationship between human life and shamanism in secular life as a disconnected structure. In conclusion, this myth conveys or builds a dual message of tragedy and self- sufficiency, depending on the aspects of the disconnected structure of the text.
참고문헌 (36)
- 노재명, "제주도의 무속음악", pp.1~232 (1994), 국립문화재연구소
- 문무병, "제주도 무속신화: 열두본풀이 자료집", pp.1~383 (1998), 칠머리당굿보존회
- 장주근, "제주도 무속과 서사무가", pp.1~290 (2001), 역락
- 赤松智城, "조선무속의 연구 上", pp.1~114 (1991), 동문선
- 제주대학교 한국학협동과정, "고순안 심방 본풀이", pp.1~416 (2013), 경인문화사
- 제주대학교 한국학협동과정, "서순실 심방 본풀이", pp.1~367 (2015), 경인문화사
- 제주대학교 한국학협동과정, "양창보 심방 본풀이", pp.1~395 (2010), 보고사
- 제주대학교 한국학협동과정, "이용옥 심방 <본풀이>", pp.1~463 (2009), 보고사
- 진성기, "제주도 무가 본풀이 사전", pp.1~922 (1991), 민속원
- 현용준, "개정판 제주도무속자료사전", pp.1~859 (2007), 각
- "풍속무음" (1994), 제주대학교 탐라문화연구소
- "한국음악 31(한국의 굿: 제주도 칠머리당굿)" (2000), 국립국악원
- 김우주, "<초공본풀이> 연구", 석사, 국어교육, pp.2004
- 김헌선, "濟州島와 琉球의 巫祖神話 比較 硏究", 구비문학연구, (16), pp.413~459 (2003), 한국구비문학회
- 김현, "현대소설의 담화론적 연구", pp.1~308 (1995), 계명문화사
- 문무병, "제주도 무조신화의 신굿", 비교문화연구, 5, pp.87~108 (1999), 비교문화연구소
- 문봉순, "심방의 입무 의례 연구 : <초공본풀이>와 신굿의 관계를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2005
- 문무병, "젯부기 삼형제가 나고 자란 불도땅", 제주의 소리, ~ (2013)
- 박인철, "파리학파의 기호학", pp.1~516 (2003), 민음사
- 서대석, "한국무가의 연구", pp.1~420 (1980), 문학사상사
- 서대석, "무가문학의 세계", pp.1~413 (2011), 집문당
- 송효섭, "설화의 기호학", pp.1~358 (1999), 민음사
- 신연우, "<초공본풀이> 노가단풍아기씨의 죽음과 재생의 농경신화적 이해", 한국고전여성문학연구, (23), pp.255~283 (2011), 한국고전여성문학회[DOI]
- 신연우, "<초공본풀이>의 비속함과 성스러움", 고전문학연구, (42), pp.169~193 (2012), 한국고전문학회[DOI]
- 신연우, "<초공본풀이>의 입사담적 면모 연구", 한국무속학, (19), pp.7~33 (2009), 한국무속학회
- 신연우, "서사무가 <초공본풀이>의 짜임새와 미적 성취", 구비문학연구, (31), pp.343~368 (2010), 한국구비문학회
- 신연우, "'초공본풀이'의 초월공간과 중심공간", 탐라문화, (36), pp.85~110 (2010), 탐라문화연구원[DOI]
- 신월균, "<초공본풀이>의 구조 고찰", 국어국문학, 110, pp.359~370 (1989), 국어국문학회
- 이경화, "<초공본풀이>와 <思松金>의 인물 관계와 그 의미", 한국무속학, (34), pp.199~220 (2017), 한국무속학회
- 전주희, "제주도 무구(巫具) ‘삼멩두’를 통해 본 무조신과 심방의 의미", 민속학연구, (29), pp.5~28 (2011), 국립민속박물관[DOI]
- 최시한, "<초공본풀이>의 구조 분석", 배달말, 11, pp.185~214 (1986), 배달학회
- 홍태한, "동해안지역 당금애기 연구", 한국민속학, 9, pp.173~193 (1998)
- Gennep, Arnold V, "The Rite of Passage", pp.1~198 (1961), Chicago University Press
- Riffaterre, "Michael Semiotic of Poetry" (1978), Indiana Univ. Press
- Kermode, John Frank, "The Sense of an Ending-Studies in the Theory of Fiction", pp.3~34 (2000), Oxford Univ. Press
- Miller, D.A, "Narrative and its Discontents: Problems of Closure in the Traditional Novel", Criticism-a Quarterly for Literature and the Arts, 24, pp.78~81 (1982), Wayne State University Press