DACUM 기반 액션러닝 프로그램 러닝코치의 직무분석: 한국액션러닝협회의 러닝코치 직무를 중심으로
The Job Analysis of Learning Coaches in the Action Learning Program based on DACUM Approach -Focused on Task of Korea Action Association learning coach
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
액션러닝 프로그램에서의 러닝코치 직무분석으로서 액션러닝이 한국기업의 새로운 학습방법으로 자리를 잡아가는 시점에서 그 동안 러닝코치의 역할 및 액션러닝을 통한 학습의 효과 측면에서 많은 선행 연구가 진행되었지만, 액션러닝의 핵심 성공요인이라고 하는 액션러닝만이 가지고 있는 독특한 러닝코치의 직무에 대한 연구는 없었다. 따라서 이번 연구에서는 러닝코치의 직무를 분석하는데 초점을 두었다. 이 연구는 데이컴 기법을 통해 직무 분석을 진행하였으며 연구의 목적은 첫째, 액션러닝 프로그램의 러닝코치의 과업을 분석하는 것이고 둘째, 액션러닝 프로그램의 러닝코치의 과업에 기초하여 작업요소의 분석을 목적으로 하였다. 본 연구는 한국액션러닝협회 소속 러닝코치를 중심으로 데이컴 위원회를 구성, 3회의 워크숍을 진행하였다. 1차 위원회 에서는 러닝코치가 수행하는 일을 중심으로 124개의 작업요소를 도출하였고, 작업과 작업요소로 세분화하여 2차 위원회에서 검증을 받았다. 3차 위원회 에서는 정리된 내용을 토대로 작업요소의 난이도를 확인하여 작업과 작업요소, 난이도, 발생빈도를 구체화하였다. 연구결과 첫째, 액션러닝 프로그램에서 러닝코치의 직무분석을 통하여 12개의 작업과 84개의 작업요소)를 도출하였다. 둘째, 연구를 통하여 러닝코치의 직무 분석을 위한 연구모형을 제시 하였다. 이는 러닝코치의 직무가 운영단계별로 단독적으로 수행되는 것이 아니라 전 단계에 걸쳐 중복 또는 연속적으로 수행되는 것으로 조사 되었다. 셋째, 액션러닝 러닝코치의 직무별 난이도와 발생빈도를 파악하였다. 연구결과를 바탕으로 후속연구에 대한 방향을 제언하면 첫째, 액션러닝 러닝코치의 작업명세에 따른 지식, 스킬, 태도 등을 도출할 필요가 있다. 둘째, 액션러닝 프로그램의 다양한 사례를 통해 본 연구결과에 도출된 작업과 작업요소가 실제 기업에서의 액션러닝 운영시 러닝코치의 직무에 어떻게 적용되고 있는지, 효과성․효율성은 어떤지 등에 대한 실제적인 연구가 필요할 것이다. 셋째, 작업과 작업요소에 대하여 설문조사를 통한 실증연구가 필요하다. 넷째, 난이도와 발생빈도를 바탕으로 러닝코치에 대한 양성․향상교육에 대한 교육요구분석이 진행될 필요가 있다.
Abstract
This study aims to analyze Learning Coaches in the Action Learning programs. As Action Learning becomes popular and is being adopted by many Korean corporations these days, a number of precedent studies about roles of Learning Coaches and the learning effects of Action Learning have been discussed. However, studies on Learning Coaches' jobs that are regarded as unique components and key success factors of Action Learning have not been conducted. Therefore, this study is focused on the analysis of Action Learning Coaches' jobs. This research was conducted through DACUM(Developing A Curriculum) approach. The purposes of this study are to analyze tasks of Learning Coaches in Action Learning programs, and to research Coaches' task elements based on their tasks. This research went through three meetings held by a DACUM committee formed by Learning Coaches of the Korea Action Learning Association. In the first meeting, 124 raw data was acquired through brain writing on the tasks of Learning Coaches. In the second meeting, the data was divided into tasks and task elements, and the results were verified by the committee. In the last meeting, the final job analysis was carried out in a way that levels of task elements were confirmed through interviews with professional Learning Coaches based on organized data. The conclusions of the study are as follows: First, through the job analysis of Learning Coaches in Action Learning programs, the study finds out that there are 12 tasks and 84 task elements. Second, this study suggests a research model for the job analysis of Learning Coaches. According to the study, Learning Coaches' jobs are carried out across operation stages at the same time or continuously, not independently in each of the stages. Third, the levels of difficulty and the occurrence of frequency for the job of the Learning Coaches are analyzed. Here are suggestions for the further studies: first, it is needed to drive knowledge, skill, and attitude from the task list of the Learning Coaches in the Action Learning. Second, other practical researches are required to investigate how this research is to be applied on the Learning Coaches' job in the corporations, and to analyze the effectiveness and efficiency in the fields. Third, empirical studies are needed based on the survey on the task and the task factors. Lastly, learning needs analysis to cultivate Learning Coaches is also required to be followed based on the levels of difficulty and the occurrence of frequency.
참고문헌 (23)
- 김봉광, "Action Learning 운영단계별 러닝코치의 역할에 관한 연구", 박사, 경영학, pp.2008
- 김윤민, "간호대학생을 위한 액션러닝 기반 간호전문직 수업설계 및 운영 평가", 박사, 간호학과, pp.2012
- 김종근, "액션러닝. 최고의 인재를 만드는 기업교육 프로그램" (2000), 21세기 북스
- 김형숙, "액션러닝 프로그램의 핵심성공요인에 관한 연구", 인력개발연구, 9(2), pp.19~44 (2007)
- 김형숙, "액션러닝코치의 역량모델 개발에 관한 연구", 경상논총, 28(2), pp.53~80 (2010), 한독경상학회
- 권대봉, "전략적 인적자원개발의 개념과 특성에 기반한 이론적 틀", HRD연구, 5(1), pp.1~37 (2003)
- 박용호, "액션러닝 성공 요인과 학습전이와의 관계 : 액션러닝 교육프로그램 참가자를 중심으로", 석사, 기업교육, pp.2008
- 박원태, "DACUM기법을 이용한 고등학교 방과후학교 교사의 직무역량 분석", 석사, 교육학과 교육공학전공, pp.2014
- 박종성, "직업교육훈련과정 개발을 위한 직무분석 지침서", 한국직업능력개발원, ~ (2005)
- 박현지, "DACUM법을 이용한 중학교 방과후학교 교사의 직무 및 역량 분석", 석사, 교육학과 교육공학전공, pp.2014
- 방성원, "액션러닝 기법을 활용한 한국어 수업 방안 및 효과 연구", 석사, pp.2016
- 봉현철, "기업교육에서의 액션 러닝: 개념, 사례, 그리고 한국기업의 과제", 한국인적자원개발학회 추계학술발표회 발표논문집, (3), pp.1~53 (2000)
- 봉현철, "경영이슈해결과 핵심인재육성의 global trend", Action Learning HR Professional, 19, pp.40~49 (2006)
- 서영태, "액션러닝 프로그램의 유형분류와 유형별 특징에 관한 연구", 경상논총, 26(2), pp.83~115 (2008), 한독경상학회
- 이창훈, "데이컴(DACUM) 기법을 활용한기계·금속 교사의 직무 분석", 대한공업교육학회지, 40(2), pp.130~154 (2015), 대한공업교육학회
- 임진희, "Action Learning 환경에서 Set Adviser의 역할 및 역량에 관한 연구", 한국스쿨넷학회, 2003(1), pp.106~117 (2003), 한국스쿨넷학회
- Casey, D, (1991), Gower
- "Action research as action learning as action research as action learning at multiple levels in adult education" (2001)[URL]
- Marqurdt, M J, "Action learning Action Learning Alexandria" (2000), VA ASTD Press
- Norton, R. E., "DACUM Handbook" (1997), Center on Education and Training for Employment. The Ohio State University
- Norton, R. E., "DACUM Handbook" (2008), Center on Education and Training for Employment. The Ohio State University
- Rothwell, W A, "Survey about small group facilitator competencies", ~ (1997)
- "인적자원관리용어사전", ~ (2009)
