본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Political economy와 Economics의 개념과 번역

Changes in the Concepts of Political Economy and Economics and their Translations

이헌창
한림과학원 (The Hallym Academy of Sciences, Hallym University)|2008.12|개념과 소통 (CONCEPT AND COMMUNICATION)|제2호|pp. 113-177|DOI 10.15797/concom.2008..2.004

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

번역한자문화권정치경제학경제학이재학
주제분류역사학

초록

오늘날 Economics는 경제학, 그리고 Political economy는 정치경제학으로 번역된다. 그런데 경제학이라는 번역어는 Economics가 아니라 Political economy를 대상으로 고안되었다. 흥미롭게도 한자문화권과 인도에서 채택된 Politicaleconomy의 번역의 어원(語源)은 근대 경제학이 성립하기 이전 Politicaleconomy의 의미와 상통(相通)한다. 아랍권에서 채택된 번역어의 어원은Economy의 의미와 상통한다. 이들 용어는 고대사상의 발전기에 출현하여 근대학문의 성립기에 오늘날 개념으로 다시 탄생하였다. 원래 가정관리라는 그리스어로부터 출발하여 국가관리를 의미하도록 political이란형용사를 부착하였는데, 고전학파의 단계에 Political economy는 사회과학으로서 확립되면서 경제질서와 부(富)의 성격∙생산∙분배를 탐구하는 학문이 되었다. 나아가 경제학의 전문성과 과학성이 진전되는 과정을 완결하고자 했던 신고전학파는 정치와 무관하게 가정과 기업이라는 개별 경제주체의 행동을 분석하는 과학을 지향하면서 political을 떼어 버리고 가정관리론의 어원으로부터 유래하는Economics를 학문 명칭으로 사용하였다. 고전학파(古典學派)의 Political economy라는 개념과는 부분적으로만 상통하고신고전학파의 Economics라는 개념과는 무관한 한자인 경제학은 1862년 일본에서 최초의 번역어로서 성립하였다. 그것은 고전학파∙신고전학파의 경제학 개념에 더욱 잘 맞는 이재학(􃤟財學)이라는 번역어의 강력한 도전을 받았으나, 최종적인 승리를 거두었다. 중국에서는 다양한 번역어가 출현하는 가운데 일본의 번역인경제학이 Political economy라는 학문의 내용에 맞지 않다는 시각이 일반적이었으나 오랜 모색 끝에 결국 수용되었다. 한국은 일본의 근대 학문의 영향을 강하게 받았기 때문에 큰 고민이 없이 일본의 번역에 따랐다. 한자문화권에서 경제학이란 번역어가 채택된 것은 그 출발점에서는 새로운 학문의 진화 과정에 영향을 받았고, 그 귀결점에서는 이 학문에 대한 시대적 요구를반영하였다. Political economy를 번역의 대상으로 삼고 그 어원이 고려되고, 초기에 도입된 고전학파경제학의 도덕철학적 성격 등이 경제학이란 번역어의 승리를 도왔다. 경제학에 대한 이해가 깊어짐에 따라 번역어에 대한 불만이 커지고 그 대안이 모색되었다. 일본인과 중국인 모두가 Political economy 또는 Economics의 번역어로서 경제의 뜻이 지나치게 넓고 이재의 뜻은 지나치게 좁다고 생각했다. 결국 경제학이라는 번역어의 궁극적 승리를 낳은 결정적인 요인은, 구미에 비해 후진적인 동아시아의 세 나라 모두가 새로운 학문의 기본 효용이 국가 발전에이바지하는 것이고, 그 목표를 가장 잘 표현하는 한자가 경제학이라고 보았던 점이다. 20세기 후반에 주류 경제학은 역사∙제도∙정치∙문화 등의 영역으로 연구를 확장해 왔다. 이러한 결과로 보면 20세기 전반 이전 신고전학파의 좁은 연구 영역에 친화성을 가지는‘이재학’보다는 고전학파의 Political economy의 도입을 통해 도출된‘경제학’이라는 번역이 더욱 적절한지도 모른다.

Abstract

Nowadays, the terms economics and political economy are translated in Korea,Japan, and China as Kyeongjaehak(經濟學which originally meant statecraft for thepeople’s welfare) and Jeongchikyeongjaehak (政治經濟學), respectively. However,the translation of Kyeongjaehak, in fact, originated in the very concept of politicaleconomy. The etymology of the translated terms for political economy in India andChina actually accords with the original concept of political economy prior to theestablishment of modern economics, while that in the Arabic region is congenial tothe definition of economy. These terms were born in the heyday of ancientthoughts, and have been reborn in today’s definitions with the establishment ofmodern economics. Originating in the Greek oikonomia, literally “management of household,”theadjective political was added to describe the management of polis or state. Withthe advent of Classical economics, the term political economy became a socialscience to study of the laws of production and distribution and of the nature ofLater, Neoclassical economists, who sought to establish the study of theeconomy upon mathematical methodology, and who aimed to analyze behaviorsof households and firms regardless of politics, replaced the term ‘politicaleconomy’with‘ economics’without the adjective political. The etymology of Kyeongjaehak, which first appeared as a translated term in anEnglish-Japanese dictionary published in 1862, shares some aspects with theClassical concept of political economy, but is irrelevant to the Neoclassicaldefinition of economics. This term ultimately triumphed over other translations,such as Ejaehak(理財學which originally meant the study of governing wealth),which captured the Classical and Neoclassical concepts more appropriately. InChina, where there were more competing translated terms than there were inJapan, the term Kyeongjaehak was generally considered as an inappropriatetranslation, but was, nonetheless, adopted in the end. As for Korea, stronglyinfluenced by modern sciences from Japan since the 1880s, there was littleresistance against the adoption of the Japanese translation. The etymology of political economy, as a subject of translation, along with theinnate nature of the early Classical economics’ moral philosophy, helped the termKyeongjaehak to prevail. As people better understood economics, both theJapanese and the Chinese thought that the meaning of Kyeongjaehak was toobroad to capture the concept of political economy or economics, while thealternative term, Ejaehak, by contrast, was too confining. At that time, the three,backward East-Asian countries viewed the utility of economic science as servingthe development of national economy and this goal was best represented by theChinese characters Kyeongjaehak, which was the key determinant for its finalvictory. In sum, the selection of Kyeongjaehak as the translated term for economicscience was affected by the evolution of the modern science at the beginning,while, at the finishing point, it reflected the demands of the times. Since the late twentieth century, mainstream economics has extended its fields ofstudy to embrace history, institutions, politics, culture, etc. In that sense, the broadterm Kyeongjaehak seems more appropriate for the translation of economics ratherthan Ejaehak, which is better suited as a term for the confined research-area ofNeoclassical economics before the middle twentieth century.

참고문헌 (93)

  1. 박상섭, "한국 국가 개념의 전통 연구 - 동서양 국가 개념사와의 연계를 중심으로", 개념과 소통, (1), pp.121~174 (2008), 한림과학원
  2. 박주원, "마르크스 자유주의 비판에 대한 연구‘: 생산’패러다임과‘정치’이념의 종합을 위하여", 박사, pp.2001
  3. 安秉直, "舊韓末經濟學敎育과 經濟學敎科書에 관한 硏究, In 韓國敎育史硏 究의 새 方向", pp.400~439 (1982), 集文堂
  4. 유봉학, "燕巖一派北學思想硏究" (1995), 一志社
  5. 李基俊, "韓末西歐經濟學導入史硏究" (1985), 一潮閣
  6. 李基俊, "韓末西歐經濟學導入과 日帝下經濟學", 經濟論集, 26(4), pp.433~465 (1987)
  7. 李憲昶, "磻溪􃟥馨遠의 經濟思想에 관한 연구", 朝鮮時代史學報, 10, pp.61~96 (1999)
  8. 李憲昶, "普成專門學校時節의 經濟學術活動, In 韓國經濟學의 발달과 고려대학교", pp.29~102 (2005), "韓國經濟學의 발달과 고려대학교"
  9. 李憲昶, "朴齊家경제사상의 구조와 성격", 韓國實學硏究, 10, pp.131~156 (2005)
  10. 李憲昶, "김육의 경제사상과 경제업적, In 잠곡(潛谷) 김육(金堉) 연구", pp.133~264 (2007), 태학사
  11. 胡偉希, "嚴復과 梁啓超의 國家思想의 變化, In 東아시아 近代史에서의 西洋 思想受容과 國家建設에 관한 思想史的比較硏究", 韓國∙東洋政治思想 史學會제2회 국제학술회의 발표문 (2003)
  12. M. I. 핀리, "서양고대경제" (1993), 민음사
  13. 로이드 E. 이스트만, "중국사회의 지속과 변화" (1999), 돌베개
  14. 아담 스미스, "국부론(상∙하)" (2003), 비봉출판사
  15. 아리스토텔레스, "政治學∙詩學" (1982), 三省出版社
  16. 아리스토텔레스, "니코마스 윤리학" (2006), 이제이북스
  17. 아미티아 센, "윤리학과 경제학" (1999), 한울
  18. 이븐 할둔, "역사서설" (2003), 까치
  19. 칼 폴라니, "人間의 經濟I" (1983), 풀빛
  20. 크세노폰, "향연∙경영론" (2005), 작은 이야기
  21. 페데리코 마시니, "근대 중국의 언어와 역사" (2005), 소명출판
  22. 한나 아렌트, "인간의 조건" (1996), 한길사
  23. 亞丹斯密, "原富" (1901), 臺灣商務印書館
  24. 梁啓超, "論近世國民競爭之大勢及中國之前途, In 飮氷室文集" (1909), 廣知書局
  25. 梁啓超, "生計學學說沿革小史, In 飮氷室文集(精校本)" (1967), 新興書局
  26. 胡寄窓, "中國經濟思想史(上)" (1962), 人民出版社
  27. 胡寄窓, "中國經濟思想史(下)" (1981), 人民出版社
  28. 唐慶增, "中國上古經濟思想史" (1975), 古亭書屋
  29. 馮天瑜, "新語探源—中西日文化互洞?近代漢字術語生成" (2004), 中華書局
  30. 金井延, "經濟學" (1894), 水間尙志
  31. 大久保利謙, "西周全集" (1981), 宗高書房
  32. 神田孝平, "經濟小學" (1867), 紀伊國屋
  33. 木崎喜代治, "フランス政治經濟學の生成" (1978), 未來社
  34. 島崎隆夫, "日本經濟思想の硏究史, In 日本における經濟學の百年", pp.109~184 (1959), 日本評論社
  35. 重田園江, "經濟, In 哲學∙思想飜譯語事典", pp.85~86 (2003), 論創社
  36. 杉原四郞, "西歐經濟學と近代日本" (1972), 未來社
  37. 杉原四郞, "日本の經濟思想四百年" (1990), 日本 經濟評論社
  38. 杉山忠平, "明治啓蒙期の經濟思想" (1986), 法政大學出版局
  39. 鄕正明, "明治のことば辭典" (1986), 東京堂
  40. 竹浪聰, "けいざい(經濟)", 講座日本語の語彙, 10, pp.1~4 (1983), 明治 書院
  41. テッサ∙モ－リス-鈴木, "日本の經濟思想" (1991), 岩波書店
  42. ジヨセ－フ∙ガルニェ－, "理財論" (1878), 大藏省
  43. 鄭英淑, "津田眞道の譯語硏究", 박사, pp.2004
  44. 福澤諭吉, "西洋事情外篇" (1867), 尙古堂
  45. 本庄榮治郞, "日本經濟思想史硏究" (1942), 日本評論社
  46. 本庄榮治郞, "日本經濟思想史" (1958), 有斐閣
  47. 本庄榮治郞, "日本經濟思想史硏究(上)" (1966), 日本評論社
  48. 八木紀一郞, "近代日本の社會經濟學" (1999), 筑摩書房
  49. 速水融, "日本における經濟社會の展開" (1973), 慶應通信
  50. 森莊三郞, "經濟學部總說, In 東京帝國大學學術大觀, 法學部∙經濟學部", pp.467~519 (1943), 東京帝國大學
  51. 馮天瑜, "中國語, 日本語, 西洋語間の相互傳播と飜譯のプロセスにおける「經 濟」という槪念の變遷", 日本硏究, 31, pp.159~190 (2005), 國際日本文化硏究センタ－紀要
  52. 方維規, "經濟’譯語に關する再考」, 『東アジアにおける知的システムの近代 的再編をめぐって", 際日本文化’究センタ, pp.193~200 (2008)
  53. 慶應義塾, "慶應義塾百年史", ~ (1958)
  54. 慶應義塾, "經濟學部付商學部, In 慶應義塾百年史" (1962)
  55. 史官本局, "經濟原論", ~ (1878)
  56. 專修大學, "專修大學百年史" (1981)
  57. 東京大學百年史編輯委員會, "東京大學百年史" (1987), 經濟學部, 東京大學出版會
  58. 早稻田大學大學史編集所, "早稻田大學百年史" (1988)
  59. Arendt, Hannah, "Human Conditions" (1958), University of Chicago Press
  60. Aristotle, "The Politics" (1962), Penguin Books
  61. Arndt, H. W., "Political economy", Economic Record, 60(170), pp.266~273 (1984)
  62. Aristotle, "Metaphysics, Oeconomca and Megna Moralla" (1969), Harvard University Press
  63. Essid, M. Yassine, "Islamic Economic Thought, In Pre-classical Economic Thought", pp.77~102 (1987), Kluwer Academic Publishers
  64. Finley, M. I., "Chrematistics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 1, pp.421~423 (1987)
  65. Finley, M. I., "The Ancient Economy" (1975), Chatto & Windus
  66. Flux, "Plutology", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 3, pp.897~ (1987)
  67. Khaldûn, Ibn, "The Muqaddimah: An Introduction to History" (1958), Princeton University Press
  68. Groenewegen, Peter, "Professor Arndt on Political economy : A Comment", Economic Record, 61(175), pp.744~751 (1985)
  69. Groenewegen, Peter, "political economy’and ‘economics’", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 3, pp.904~907 (1987)
  70. King, James E., "The Origin of the Term‘ Political economy", The Journal of Modern History, pp.230~231 (1948)
  71. MacLeod, H. D., "What is Political economy?", Contemporary Review, 25, pp.871~893 (1875)
  72. Marshall, Alfred, "Principles of Economics" (1920), Macmillan
  73. Masini, Federico, "The Formation of Modern Chinese Lexicon and Its Evolution toward a National Language: The Period from 1840 to 1898", Journal of Chinese Linguistics Monograph Series, (6) (1993)
  74. Mason, Edward S., "The Harvard Department of Economics from the Beginning to World War II", The Quarterly Journal of Economics, 97(3), pp.383~433 (1982)
  75. North, D. C., "Markets and other allocation systems in history: the challange of Karl Polanyi", Journal of European Economic History, 6 (1977)
  76. Polayni, Karl, "Primitive, Archaic, and Modern Economies: Essays of Karl Polayni" (1968), Beacon Press
  77. Ramaswamy, T. N., "Essentials of Indian Statecraft: Kautilya’s Arthashastra for Contemporary Readers" (1962), Munshiram Manoharlal Publishers
  78. Rangarajan, N. L., "Kautilya∙The Arthashastra" (1992), Penguin Books
  79. Recktenwald, H. C., "cameralism", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 3, pp.313~314 (1987)
  80. Robbins, Lionel, "An Essay on the Nature and Significance of Economic Science" (1932), Macmillan
  81. Roncaglia, Alessandro, "The Wealth of Ideas" (2006), Cambridge University Press
  82. Rothbard, Murray N., "Catallactics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 1, pp.377~378 (1987)
  83. Sen, Amartya, "On Ethics and Economics" (1987), Blackwell Publishers
  84. Smith, Adam, "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"
  85. Spiegel, Henry W., "The Growth of Economic Thought" (1991), Duke University Press
  86. Schumpeter, J. A., "History of Economic Analysis" (1954), George Allen & Unwin
  87. Sidgwick, Henry, "Economic Science and Economics", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 2, pp.58~59 (1987)
  88. Steuart, James, "An Inquiry into the Principles of Political economy" (1998), Pickering & Chatto
  89. Sweezy, Paul M., "The Theory of Capitalist Development: Principles of Marxian Political economy" (1942), Oxford University Press
  90. Thapar, Romila, "Early India: From the Origin to AD 1300" (2002), University of California Press
  91. Tribe, K., "List, Friedrich", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 3, pp.216~218 (1987)
  92. J. A. Simpson, "The Oxford English Dictionary" (1989), Clarendon Press
  93. Xenophon, "IV: Memorabilia, Oeconomicus, Symposium and Apology" (1968), Loeb Classical Library

관련 논문AI추천

사회과 주요 개념에 대한 역사적 고찰 -번역어 '경제'를 중심으로박도영, 차조일한국사회과교육학회 · 시민교육연구2012 · 제44권 제2호신소설의 ‘경제’와 ‘사회’조형래한국문학연구소 · 한국문학연구2017 · 제55호메이지기 일본의 서양어 번역 -[economy]가 [경제]로 번역되기까지-최경옥한국통번역교육학회 · 통번역교육연구2009 · 제7권 제2호정치경제학과 제도경제학? 정치경제학 혹은 제도경제학? - 현대자본주의 인식의 새로운 원천을 위한 정치경제학의 제도경제학 수용 문제김영용한국사회경제학회 · 사회경제평론2002 · 제19권 20세기 초 국민경제적 상상과 유교윤리:민족경제담론의 계보학적 탐색김윤희한국하이데거학회 · 현대유럽철학연구2021 · 제60호1970-80년대 한국경제학 논쟁과 진보경제학의 학문적 식민주의 연구정성기한국사회경제학회 · 사회경제평론2018 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

대립개념과 보완개념들을 통해 추적한 문명 개념의 변천과정 - 18세기와 19세기 초의 프랑스를 중심으로황수영pp. 5-31근대 초기 일본의 문명 개념 수용과 그 세속화박양신pp. 33-74갑신정변 전후 ‘개화’ 개념의 내포와 표상김윤희pp. 75-112The Concept of Conceptual History(Begriffsgeschichte) and the “ Geschichtliche Grundbegriffe”Lucian Hölscherpp. 179-199
원문 보기