한국철학사로서의 조선시대 유학사 및 성리학사 서술방법의 탐색기존 통사적 저술에 대한 비판적 검토를 중심으로
A Research on Descriptive Methods of the History of Joseon Dynasty Confucianism and of Neo-Confucianism as the History of Korean Philosophy
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아직까지 우리 학계에서 ‘철학사’다운 저술을 찾아보기 어렵다. 앞으로도 그러한 저술이 쉽게 출현하리라고는 보기 어렵다. 전문적인 철학사가(哲學史家)가 없는 것이 오늘의 실정이다. 한국유학과 관련하여 나온 각종 통사, 사상사, 철학사, 성리학사 등의 저술들을 보면 명칭은 각기 다르지만, 서술된 내용은 그 차이점을 발견하기 어렵다. 철학사가 곧 사상사요, 성리학사가 곧 유학사이다. 그것도 천편일률적이라 할 만큼 ‘학술사’적 특징을 지니고 있으며, 서술방법 역시 ‘훈고학’적인 것이 다수를 차지한다. 또 저자들이 대부분 역사서술에 대한 소양이 없다보니 역사의식의 측면에서 문제가 적지 않다. 문제의식이라든지 역사의식, 서술방법 등에 있어 심한 빈곤성을 보이는 것은 우리 학계에서 이에 대한 심각한 고민이 없었음을 반증하는 것이다.이 논문은 조선시대 유학사 내지 성리학사를 철학사 차원에서 서술할 수 있다는 전제 아래, 바람직한 서술방법에 대해 몇 가지 견해를 제시하였다. 조선시대 유학사야말로 한국철학사에 크게 장식될 만한 여러 소인(素因)을 가지고 있다는 판단에서이다. 또 유학사의 일부인 성리학사를 부각시킨 것은 조선시대 유학사에서 성리학이 차지하는 위치와 비중이 크기 때문에, 성리학사 서술을 명실상부한 철학사 서술로 승화시켜야 한다는 의지를 반영한 것이다. 내용은 기존 통사적 저술에 대한 비판적 검토를 중심으로 하였다.
Abstract
Till now it is difficulty that we find out an desirable writings on the history of philosophy in the perspective of Korean philosophy. It is also difficulty that such writings on the history of philosophy will be easily come out in the world of Korean philosophy. Unfortunately it is today's situation that we have no professional historian in the history of Korean philosophy. Under the premise as the history of Joseon Dynasty Confucianism and or of Neo-Confucianism can be described at the level of history of philosophy, this article suggests some desirable descriptive methods of the history of Korean philosophy. In my point of view, it is a judgement that the history of Joseon Dynasty Confucianism has several distinctive components in the perspective of the history of Korean philosophy. Because Neo-Confucianism occupying the position and relative importance in the history of Korean Confucianism is much heavier, I especially represented the Neo-Confucianism as a part of the history of Joseon Dynasty Confucianism, and also projected my determination that describing the history of Neo-Confucianism should be sublimated as describing the definite history of philosophy. The contents of my investigation are focused on critical research on the writings in the perspective of existing whole history.
참고문헌 (35)
- 趙要翰, "한국의 학파와 학풍" (1982), 서울: 宇石
- 한국철학연구회, "해방 50년의 한국철학" (1995), 서울: 철학과 현실사
- 李翰雨, "우리의 학맥과 학풍" (1995), 서울: 문예출판사
- 高亨坤, "한국철학의 어제와 오늘(對談)(한국사상과 현대)" (1988), 서울: 동방학술연구원
- 琴章泰, "한국유교사 연구의 현황과 방향", 종교학연구, 12 (1993), 서울대 종교학연구소
- 琴章泰, "한국유학사 연구자료의 분석(한국유교의 이해)" (1989), 서울: 민족문화사
- 金勝惠, "한국유교 연구 100년(한국종교문화연구 100년)" (1999), 서울: 청년사
- 金恒洙, "조선후기 유학사상 연구현황(韓國中世社會 解體期의 諸問題(上))" (1991), 서울: 한울아카데미
- 金炫榮, "실학 연구의 반성과 전망(韓國中世社會 解體期의 諸問題(上))" (1991), 서울: 한울아카데미
- 宋甲準, "한국유학 연구의 현황과 과제", 대학교육, (2) (1995), 한국대학총장협회
- 安炳周, "한국의 유교사상연구 현황과 방향", 유교학연구, 1 (1997), 유교학술원
- 尹絲淳, "한국유학의 硏究史的 검토", 철학, 39 (1993), 한국철학회
- 尹絲淳, "한국유학사상사 서술의 과제와 의의", 국학연구, 3 (2003), 한국국학진흥원
- 이봉규, "한국유학 연구의 과제와 전망철학사 서술과 관련하여", 국학연구, 3 (2003), 한국국학진흥원
- 이봉규, "조선시대 유학연구 再讀(철학연구 50년)" (2003), 혜안
- 이봉규, "禮訟의 철학적 분석에 대한 재검토", 대동문화연구, 31 (1996), 성균관대학교 대동문화연구원
- 李東俊, "광복 50년, 한국유학의 思想史的 位相(광복 50주년 국학의 성과)" (1996), 한국정신문화연구원
- 李東俊, "유교의 인도주의와 한국사상" (1997), 서울: 한울아카데미
- 이상호, "97’ 동향과 전망한국성리학상상력의 부재(오늘의 동양사상)" (1998), 서울: 예문동양사상연구원
- 鄭奎薰, "사상분야에서의 한국학 연구의 회고", 國學硏究, 2 (1988), 국학연구소
- 鄭聖植, "한국철학 연구의 현황과 과제", 동양철학연구, 21 (1999), 동양철학연구회
- 鄭世根, "98’ 동향과 전망道家⋅諸子哲學(오늘의 동양사상)" (1998), 서울: 예문동양사상연구원
- 鄭世根, "99’ 동향과 전망道家⋅諸子哲學(오늘의 동양사상)" (1999), 서울: 예문동양사상연구원
- 趙珖, "조선후기 실학사상의 연구동향과 전망(荷石金昌洙敎授華甲紀念史學論叢)" (1991)
- 趙成山, "조선후기 성리학 연구의 현황과 전망(조선후기사 연구의 현황과 전망)" (2000), 서울: 창작과 비평사
- 趙誠乙, "근대의 모색과 실학사상", 한국사상사학, 19, 思想社會硏究所
- 池斗煥, "조선후기 사상사 연구동향", 韓國史論, 24 (1994), 국사편찬위원회
- 池斗煥, "고려말～조선시대 유학사상 연구동향", 韓國史論, 28 (1998), 국사편찬위원회
- 崔英成, "동양철학 연구 50년사", 한국사상과 문화, 10 (2000), 한국사상문화학회
- 崔英辰, "해방 후 50년의 한국유교 연구사박사학위논문을 중심으로", 종교연구, 13 (1997), 한국종교학회
- 崔在穆, "한국양명학 연구에 대한 회고와 전망", 哲學會誌, 21 (1997), 영남대학교
- 洪順敏, "조선 후기 정치사상 연구현황(韓國中世社會 解體期의 諸問題(上))" (1991), 서울: 한울아카데미
- 洪元植, "한국철학 연구의 현황과 과제" (2002), 한국학논집
- 서울대학교 종교문제연구소, "한국종교 연구사 및 연구방법(한국인의 종교관Ⅰ)" (1994)
- 한국역사연구회, "조선시대 유학사상 연구쟁점과 과제", 역사와 현실, (7) (1992), 역사비평사