과거 양육비 청구권의 소멸시효에 관한 소고 : 대법원 2018스724 (2024.7.18.자) 결정 중심으로
A Brief Study on the Extinctive Prescription of Claim for Past Child Support
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 사건의 청구인은 배우자와 이혼한 후 자녀를 혼자 양육하며 지출한 과거의 양육비를 청구하는 소송을 제기하였다. 대법원은 종전 판례를 변경하여 과거 양육비에 관한 권리의 성질상 그 권리의 소멸시효는 자녀가 성년이 되어 양육의무가 종료된 때부터 진행한다고 결정하였다. 그러나 과거 양육비 청구권의 법적 성질 등은 자녀가 성년이 되었다는 사정만으로 달라진다고 할 수 없다. 과거 양육비의 지급을 구할 권리는 가정법원 심판 등에 의해 구체적인 청구권으로 성립하기 전에는 친족관계에 기하여 인정되는 추상적 청구권의 성질을 지니어 소멸시효가 진행할 여지가 없는 것으로 평가된다. 이렇게 본 연구는 배우자와 이혼한 청구인이 과거 지출한 양육비를 청구한 사건에서 종전 판례를 변경한 대법원의 결정을 처음으로 분석하였다. 이를 토대로 과거 양육비에 관한 권리가 자녀가 성년이 되어 양육의무가 종료된 때 소멸시효가 진행되는지를 규명함으로써 아동을 위한 최선의 이익에 부합하고, 인간다운 생활을 구현하는데 필요한 기초자료를 제공했다는 점에서 연구 의의가 있다.
Abstract
The claimant in this case raised their child alone after divorcing their spouse and filed a lawsuit against their former spouse to claim past child support. In response, the Supreme Court changed its previous ruling. The Supreme Court decided that the extinctive prescription for the right to claim past child support starts from the time the Parental Obligation for the child ends. However, the legal nature of the right to claim child support does not change simply because the child has reached adulthood. The right to demand past child support expenses has the nature of an abstract claim recognized by family relations, and therefore the extinctive prescription does not apply. In this study, the Supreme Court's decision on the case of claiming past child support was analyzed. Based on this, the study is significant in that it provided fundamental data necessary to clarify whether the right to past child support is subject to the extinctive prescription, thereby aligning with the best interests of the child and realizing a humane life.
참고문헌 (27)
- 강승묵, "독일의 양육비 대지급법에 관한 연구", 법과 정책연구, 23(4), pp.193~225 (2023)
- 보험금청구권과 소멸시효, "권영준", 보험연구원, ~ (2017)
- 김상용, "협의이혼에 대한 각국의 입법례 및 제도 개선방안 연구", 사법, 53(11), pp.5~50 (2004)
- 김준엽, "보험금청구권 소멸시효 제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구", 보험법연구, 15(2), pp.43~79 (2021)
- 김형석, "양육비청구권을 자동채권으로 하는 상계", 가족법연구, 21(3), pp.237~274 (2007)
- 김희동, "양육자와 양육비청구권의 법적 성질", 청파법학, 16, pp.1~23 (2018)
- 박병호, "과거의 양육비 구상", 서울대학교 법학, 35(3), pp.205~226 (1994)
- 서종희, "과거의 부양료 청구", 인권과 정의, 509, pp.72~100 (2022)
- 안문희, "2014년 프랑스 친권법 개정안에 관한 연구", 가족법연구, 28(3), pp.99~130 (2014)
- 여성가족부, "한부모가족 실태조사", 여성가족부, ~ (2021)
- 오종근, "부부간 부양청구권과 양육비청구권", 법학논집, 23(2), pp.1~42 (2018)
- 윤지영, "사회보장의 관점에서 본 양육비이행확보제도의 법적 과제", 사회보장법연구, 10, pp.1~63 (2021)
- 이동진, "부모 일방의 타방에 대한 과거의 양육비 상환 청구와 소멸시효", 가족법연구, 26(2), pp.121~162 (2012)
- 이보람, "보험계약 무효시 지급 보험금 반환과 관련된 소멸시효 기간에 대한 고찰", 보험법연구, 15(2), pp.289~316 (2021)
- 임종효, "양육비청구권에 관한 기초 이론 및 실무상 쟁점", 사법논집, 51, pp.213~317 (2010)
- 전병주, "양육비를 미지급한 채무자의 신상정보 공개에 관한 판례 고찰 및 시사점", 지역과 세계, 45(2), pp.103~130 (2021)
- 정용신, "이혼절차에서 미성년자녀를 보호하기 위한 법원의 제반조치들", 가족법연구, 34(2), pp.97~140 (2020)
- 제철웅, "부양청구권 및 부양비용 상환청구권에 관한 몇 가지 해석론적 제안", 법학논총, 31(1), pp.471~500 (2014)
- 최민수, "부부간 과거 부양료청구와 미성년 자녀의 과거 양육비청구", 가족법연구, 28(1), pp.61~98 (2014)
- 최선영, "부모와의 동거 여부와 세대 간 자원 이전", 보건복지포럼, 308, pp.77~92 (2022)
- 현소혜, "양육비 채무 이행률 제고를 위한 몇 가지 제언", 사법, 64, pp.189~226 (2023)
- 홍성균, "소멸시효 기산점에 관한 객관적 체계의 완화", 비교사법, 25(4), pp.1361~1436 (2018)
- 홍윤선, "호주의 양육비 이행확보를 위한 제도-우리의 양육비 법제 개선을 위한 시사점", 법학논총, 56, pp.321~351 (2023)
- Lenoir, D, "Pensions Alimentaires: En Finir Avec Les Impayés" (2019), Terra Nova
- "양육비이행관리원, 출범 후 10년간 밀린 양육비 2000억 받아내" (2024)[URL]
- "밀린 양육비 2078억 받아냈지만… 10년간 이행률 절반 안돼" (2024)[URL]
- "Well Into Adulthood and Still Get ting Money From Their Parents" (2024)[URL]