본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한문과와 국어과의 상보성 배경과 내용 연구

Study on Complementary Background Between Chinese Character Subject and Korean Language Subject and Its Contents

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

한자가 우리나라에 전래되면서 한자는 우리 민족의 문자생활을 잠식하였고 문학과 역사, 철학은 한자나 한문을 중심으로 만들어지고 유통되기에 이르렀다. 그러나 갑오경장을 거치면서 한자와 한글의 운명은 뒤바뀌게 되어 문자생활의 구심점이 한글 중심으로 변화한다.  이후 변화하는 어문정책 속에서 국문과 한문을 포함하는 국어교과가 탄생하게 되었고 국어교과 내에서 한자와 한문은 간신히 생존력을 유지하여 비록 이전시대보다는 많이 약화되었지만 명맥을 유지할 수 있었다. 한문이 정식 교과가 된 3차 교육과정부터는 국어과에서 독립한 독립교과가 되었으며 이때부터 한문과와 국어과는 목표를 달리하는 두 교과로 갈리게 된다.  그러나 한문과와 국어과가 비록 정체성이 다른 교과라 할지라도 여전히 교과 내용면을 살펴본다면 상보적인 역할을 하고 있다.  한문과 교육과정의 내용영역을 볼 때 국어과의 읽기, 문법, 문학 면에서 한문과와 밀접한 관련성을 맺고 있으며 이는 각 교과를 학습하는데 상호 배경지식이나 스키마를 형성할 수도 있다. 교육과정을 표현한 교과서나 평가문항을 보면 더욱 확연하게 드러난다. 국어과의 교과서에서 한자어 설명, 성어에 대한 설명, 어려운 어휘의 한자 병기 등은 한문과와의 상보성의 증거라고 볼 수 있다. 또 한문과의 핵심 능력인 한문 독해 능력은 국어의 문법지식을 활용하지 않고서는 수행할 수 없는 것이다.  이렇게 본다면 한문과와 국어과는 두 교과 간 상보성이 강한 교과로 인식하지 않을 수 없는 것이다. 이러한 한문과와 국어과의 상보성 연구는 두 교과의 상생 발전을 위한 밑거름이 될 것이며, 한문과의 입장에서도 정체성 확립의 계기를 마련할 것이다.

Abstract

When Chinese character was passed down in Korea, Chinese character has encroached on our national literacy life, also, literature, history and philosophy have been created and distributed by being centered with Chinese character or Chinese. However, while going through Gabogyeongjang, each fate of Chinese character and Korean character has reversed, so that the pivot of literacy life has changed to Korean alphabet centered. Later on, in the repeatedly changing language policy, Korean language class was created, which includes Korean alphabet and Chinese character, so that Chinese character and Chinese in Korean language subject has barely maintained viability and could keep itself in existence, though they have been weakened than former period. From the 3rd Curriculum, where Chinese character became the formal subject, it became an independent subject from Korean subject, from then on Chinese character subject and Korean language subject have been separated into two subjects which have different goals. However, though Chinese character subject and Korean language subject have different identity, they still have complementary role when looking into their subject content. When considering the content area of Chinese character and curriculum, Korean language subject has a close relation with Chinese character subject in the aspect of reading, grammar, and literature, which can form mutual background knowledge or schema in studying each subject. When seeing the textbooks which express the curriculum or evaluation questions, it appears more definitely. In the textbook of Korean language subject, explanation of Chinese character, explanation of phrases, Chinese character writing for difficult vocabulary, etc. can be said to be the complementarity with Chinese character subject. Also, Chinese reading ability, which is the core ability of Chinese character subject, cannot be performed without utilizing Korean grammar knowledge. This way, Chinese character subject and Korean language subject definitely can be recognized that they have a strong complementarity between them. The research on complementarity between Chinese character subject and Korean language subject, as this, can be the foundation of coexistence and development of the two subjects, and will prepare an opportunity of establishment of identity from the position of Chinese character subject.

참고문헌 (31)

  1. 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 국어", 교육과학기술부 고시 제2009-41호, ~ (2009)
  2. "2012", ~
  3. "2012", ~
  4. 교육과학기술부, "2009 개정교육과정에 따른 성취기준⋅성취수준 -초등학교 1~2학년", ~ (2012)
  5. 교육과학기술부, "2009 개정교육과정에 따른 성취기준⋅성취수준 -초등학교 3~4학년", ~ (2012)
  6. 박영민, "고등학교 문학Ⅱ" (2011), 비상교육
  7. 윤여탁, "고등학교 독서와 문법Ⅱ" (2011), ㈜미래엔
  8. 한철우, "고등학교 국어 하" (2010), 비상교육
  9. 남궁 원, "한국 개화기 한문과 교육의 전개 과정과 교과서 연구", 박사, 한문학, pp.2006
  10. 민현식, "國語敎育 政策 改善을 통한 漢字語 敎育 强化 方案", 어문연구(語文硏究), 37(4), pp.439~463 (2009), 한국어문교육연구회
  11. 박상우, "제 2 언어로서 한문 읽기 교육", 석사, 국어교육, pp.2008
  12. 송병렬, "漢字 語彙 敎育의 方法 摸索과 實行 方案", 漢字漢文敎育, 1(31), pp.7~31 (2013), 한국한자한문교육학회
  13. 서울대학교교육연구소, "한국교육사" (1997), 교육과학사
  14. 신용호, "漢字의 東來 연구", 어문논집, (23) (1982), 안암어문학회
  15. 오윤경, "국어능력 향상과 한문교육의 상관관계", 석사, 국어교육, pp.2008
  16. 이돈석, "근대 이후 어문정책과 한문교육에 관한 연구", 박사, 한문교육학, pp.2010
  17. 이동재, "漢字語 敎育의 成果와 과제", 漢文敎育硏究, (37), pp.189~215 (2011), 한국한문교육학회
  18. 이명학, "國語能力 伸張과 漢字 學習과의 相關 關係 - <국어기본법> 제3조 5항과 관련하여 -", 漢文敎育硏究, (37), pp.477~540 (2011), 한국한문교육학회
  19. 정재철, "한국의 문자정책과 한문교육 - 한문과 한글의 교섭 양상에 주목하여 -", 漢文敎育硏究, (33), pp.21~50 (2009), 한국한문교육학회
  20. 진재교, "고전문학에서의 한문교육 --고등학교를 중심으로-", 국어교육, (111), pp.16~450 (2003), 한국어교육학회
  21. 진재교, "국어기본법과 한문교육의 방향-언어 내셔널리즘을 넘어-", 漢文敎育硏究, 27(1), pp.361~396 (2006), 한국한문교육학회
  22. 한예원, "한문교육론-반성과 전망" (2006), 문자향
  23. 한중선, "韓國 開化期 日本語 文法用語 硏究", 日本學硏究, 22, pp.85~107 (2007), 일본연구소
  24. 한학성, "이기룡의 『중등영문전』: 한국인 최초의 영문법 저술 고찰", 언어와언어학, (49), pp.303~324 (2010), 언어연구소
  25. 한학성, "윤치호의 『영어문법첩경』 고찰", 언어와언어학, (53), pp.161~194 (2011), 언어연구소
  26. 허연구, "한문과 영역별 평가 문항 유형의 연구", 박사, 한문교육, pp.2010
  27. 황위주, "국·한문의 전통과 현실적 교육 상황", 漢文敎育硏究, 22(1), pp.191~218 (2004), 한국한문교육학회
  28. "국가교육과정"[URL]
  29. "국가법령센터"[URL]
  30. "국립국어원 표준국어대사전"[URL]
  31. "조선왕조실록"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)