본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

함안 말이산고분군의 계층성과 마장의 변천

The transition of horse trappings in the Marisan Ancient Tombs of Haman from a hierarchical perspective

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

함안 말이산고분군 내에서 매장주체부가 수혈식석곽묘인 것에 주목하여 그것의 규모를 중심으로 2개의 그룹 즉, 길이 900㎝ 이상에 해당하고 너비 160㎝ 이상에 해당하는 고분은 초대형(Ⅰ류) 유형, 길이 600~900㎝에 해당하고 너비 120~160㎝에 해당하는 고분을 대형(Ⅱ류) 유형으로 계층을 분류하였다. 또한 시간적으로 5세기 중후엽부터 6세기 전반에 걸쳐 3단계로 구분하여 각 단계별로 출토된 마구의 특징을 살펴보고 마장의 변천을 검토하였다. 그 과정에서 매장주체부의 계층성이 마구의 각 요소에 어떻게 반영되고 있는지를 파악하였다. 그 결과, 1단계에서는 마구의 재질이나 복수 세트의 마장 소유 등에 근거하여 초대형(Ⅰ류) 유형이 대형(Ⅱ류) 유형보다 우월하다는 것을 입증할 만한 요소가 뚜렷하지 않다. 2단계에는 초대형(Ⅰ류) 유형과 대형(Ⅱ류) 유형 사이에 계층적 차이가 마구에서도 확연하며 그 가운데 행엽의 형태로 신라, 대가야지역 등 다른 지역과의 다양한 교류 및 영향을 추정할 수 있다. 구체적으로 초대형(Ⅰ류) 유형의 특징은 1)철지금동장제 행엽(편원어미형)을 중심으로 1세트분의 마장을 갖추고 있으며 안장, 운주 및 식금구 등 개별요소에서 금동제 혹은 철지금동장제를 포함하고 있다. 2)철지은장제 편원어미형행엽 혹은 심엽형행엽을 중심으로 2세트분 이상 복수의 세트 마장을 구성하며 마갑과 마주를 공반하고 있다. 이에 반해 대형(Ⅱ류) 유형의 특징은 3)철지은장제 행엽(편원어미형)을 중심으로 2세트분 이상 복수의 세트 마장을 구성하고 있으나, 마갑과 마주는 공반하지 않는다. 4)철지은장제 행엽(심엽형, 검릉형)을 중심으로 1세트분의 마장을 기본으로 한다. 3단계의 경우, 전단계와 마찬가지로 철지금동장제, 철지은장제의 행엽을 각각 중심으로 복원한 마장에서 가장 큰 차이를 보이는 것은 초대형(Ⅰ류) 유형 내에서 철지금동장제 행엽을 중심으로 2세트분 이상 복수 세트의 마장이 확인되고 있을 뿐이다. 이를 제외한 초대형(Ⅰ류) 유형은 마장으로 대형(Ⅱ류) 유형과 구분되거나 계층적 차이를 규정하기 어렵다.

Abstract

In the Marisan Ancient Tombs at the of Haman, two groups of tombs with a length of more than 9 meters and a width of more than 160 centimeters were divided into ultra-large tombs(Ⅰ), and tombs with a length of 6 to 9 meters and a width of 120 to 160 centimeters were divided into large tombs(Ⅱ). From the middle of the 5th century to the first half of the 6th century, the characteristics of horse trapping unearthed in each stage are divided into three stages, and the changes in horse trappings seen in the hierarchy are investigated. As a result, in the first stage, it is unclear whether the ultra-large type(Ⅰ) is superior to the large type(Ⅱ) due to the material of the horse trappings or the possession of a large number set of horse trappings. In the second stage, there is a clear hierarchical difference between ultra-large type(Ⅰ) and large type(Ⅱ), and various exchanges and influences with other regions such as Silla and Daegaya can be envisaged from the form of horse strap pendent. Specifically, the ultra-large type(Ⅰ) consists of 1)a set of horse trappings centered on the circular and fishtail shaped iron base metal copper coating, and Individual elements such as saddle, Unzu and ornaments include gilt-bronze or iron-bronze copper coating. 2)Two or more sets of multiple sets are composed of the circular and fishtail shaped or the shape of the heart made of iron and silver, and the horse helmet and horse armor are accompanied together. On the other hand, the large type(Ⅱ) consists of 3)two or more sets of centered on the circular and fishtail shaped made of iron and silver, and does not accompany horse helmet and horse armor. 4)A set of horse trappings is based on the shape of the heart or the shape of the sword tip made of iron and silver. In the case of the third stage, as in the previous stage, the biggest difference can be seen in horse trappings restored with horse strap pendents made of iron-metal copper or iron-metal silver coating at the center. It is two or more sets of compound sets of horse trappings centered on horse strap pendents made of iron-metal copper coating among the ultra-large type(Ⅰ). Other than that, it is difficult to distinguish between ultra-large type(Ⅰ) and large type(Ⅱ)by horse trappings or hierarchical differentiation.

참고문헌 (34)

  1. 金正完, "咸安圈域 陶質土器의 編年과 분포 변화", 석사, 고고인류학, pp.1995
  2. 류창환, "가야마구의 연구", 박사, 사학, pp.2007
  3. 류창환, "부장철기로 본아라가야의 수장들", 중앙고고연구, (11), pp.176~214 (2012), 중앙문화유산연구원
  4. 함안 도항리·말산리 고분군 수혈식석곽묘 구조 검토, 咸安 道項里六號墳, "박미정", 동아세아문화재연구원, ~ (2008)
  5. 박승규, "가야토기 양식 연구", 박사, 사학, pp.2010
  6. 韓國의 馬具, "이난영", 한국마사회·마사박물관, ~ (1999)
  7. 이상율, "嶺南地方 三國時代 杏葉의 硏究", 석사, pp.1993
  8. 이주헌, "가야 각국사의 재구성" (2000), 혜안
  9. 이현우, "咸安 末伊山古墳群 제25·26號墳" (2018), (재)우리문화재연구원
  10. 이현정, "신라고고학개론 下" (2014), 진인진
  11. 이현정, "가야고고학개론" (2016), 진인진
  12. 함안지역 출토 도질토기, 도항리·말산리유적, "우지남", 경남고고학연구소, ~ (2000)
  13. 장윤정, "木心輪鐙으로 본 제작기술의 志向性 - 경주지역을 중심으로 -", 석당논총, (79), pp.159~183 (2021), 석당학술원[DOI]
  14. 조수현, "古墳資料로 본 阿羅加耶", 박사, pp.2017
  15. 최경규, "아라가야 수혈식석곽묘의 유형화를 통해 본 신분질서", 문물연구, 22(22), pp.53~98 (2012), 동아시아문물연구소[DOI]
  16. 최경규, "가야고분군Ⅲ" (2018), 가야고분군 세계유산등재추진단
  17. 함안 말이산 13·86·129호분 매장주체부의 구조 검토, 함안 말이산고분군 13호분과 주변 고분 上 -본문·고찰·부록-, "최경규", 동아세아문화재연구원, ~ (2021)
  18. 諫早直人, "馬具からみた古代東北アジア 海を渡った騎馬文化" (2010), 風響社
  19. 諫早直人, "東北アジアにおける騎馬文化の考古学的研究" (2012), 雄山閣
  20. 咸安 末伊山 4號墳(舊 34號墳), "국립김해박물관", ~ (2017)
  21. 咸安道項里古墳群Ⅲ, "국립창원문화재연구소", ~ (2000)
  22. 咸安道項里古墳群Ⅳ, "국립창원문화재연구소", ~ (2001)
  23. 咸安道項里古墳群Ⅴ, "국립창원문화재연구소", ~ (2004)
  24. 함안 말이산 100·101호분, "경남발전연구원 역사문화센터", ~ (2016)
  25. 함안 말이산 21호분, "경남발전연구원 역사문화센터", ~ (2017)
  26. 함안 말이산 고분군 57·128호분, 석1호묘, "경상문화재연구원", ~ (2020)
  27. 함안 도항리 6-1호분 발굴조사 보고서, "동아세아문화재연구원", ~ (2007)
  28. 咸安 道項里 六號墳, "동아세아문화재연구원", ~ (2008)
  29. 함안 말이산고분군 13호분 發掘調査 略式 報告書, "동아세아문화재연구원", ~ (2020)
  30. 함안 말이산고분군 13호분과 주변고분, "동아세아문화재연구원", ~ (2021)
  31. 咸安 末伊山古墳群 제25·26號墳, "우리문화재연구원", ~ (2018)
  32. 咸安岩刻畵古墳, "창원문화재연구소", ~ (1996)
  33. 咸安 阿羅伽耶의 古墳群(Ⅰ) - 道項里·末山里 精密調査 報告 -, "창원대학교박물관", ~ (1992)
  34. 함안 말이산고분군 정밀 지표조사 학술용역, "함안군", ~ (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)