후기세속사회의 문화 패러다임 연구 - 하버마스와 라칭어의 대담을 중심으로
Eine Studie zu den postsäkularen Paradigmen - unter besonderer Berücksichtigung des Treffens zwischen Habermas und Ratzinger
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorligende Arbeit nimmt das auf Einladung der Katholischen Akademie Bayern am 19. Januar 2004 in München stattgefundene Gepräch zwischen den intellektuellen Antipoden Jürgen Habermas und dem damaligen Kardinal Josef Ratzinger zum Anlass, um zu untersuchen, ob und inwiefern eine Bestimmung der postsäkularen Ära gerechtfertigt und möglich ist. Es ist unbestritten, dass die Säkularisierung Religion nicht völlig zum Verschwinden gebracht hat. Diese Feststellung berechtigt jedoch (noch) nicht zu der Behauptung, dass die Religion nun als Religion zurückkehrt. Denn offenkundig schreitet die Säkularisierung ungebremst fort und die religiösen Komponenten fristen ihr Dasein auch außerhalb der Volkskirchen in anderen Bereichen in veränderter Form (=Dispersion der Religion). Dennoch ist die Rede von einer postsäkularen Epoche gerechtfertigt, vor allem deshalb, weil die Struktur der bürgerlichen Öffentlichkeit zur Zeit einen Wandel durchläuft. Die in die Privatsphäre verbannte Religion darf und muss nun öffentlich ihre Stimme erheben, weil die motivationale Reserve, die für den Erhalt der deliberativen Demokratie notwendig ist, ohne die Hilfe der Religion möglicherweise bald zur Neige geht. Die Globalisierung führt dazu, dass politische Entscheidungen über den Kopf der Bürger hinweg gefällt werden, so dass diese nach und nach das Interesse an der Poltik verlieren und zuletzt entpolitisiert werden. Habermas sieht in der Religion ein Reservoir der Sinnstiftung, die dem motivationalen Mangel des demokratischen Systems abhelfen kann. Die Neutralität des liberalen Staates kann sich deshalb nicht darauf beschränkt bleiben, bloß ein quantitatives Gleichgewicht zwischen Bürgern mit verschiedenen Weltanschauungen herzustellen. Der Staat muss vielmehr dem gläubigen Bürger, der bislang ungerechterweise dazu gezwungen war, seine Identität in einen öffentlichen und einen privaten Anteil abzuspalten, Gerechtigkeit widerfahren lassen, indem er ihm Möglichkeiten einräumt, sich mit seiner Überzeugung in einer veränderten Öffentlichkeit zu äußern. Die bislang angezweifelte allgemeine Akzeptabilität der religiösen Äußerungen will nun neu bedacht sein. Der Hilfsanspruch des religiösen Sinnangebots durch den säkularen Bürger erfordert indessen die kognitive Aufgabe, sich die ihm fremdgewordenen religiösen Güter wieder anzueignen. Gleichzeitig muss der religiöse Bürger, will er seiner religiösen Überzeugung politische Wirksamkeit verleihen, bereit sein, sein Anliegen in eine allgemeinverständliche Sprache zu übersetzen. Erst dann ist die neue Öffentlichkeit effektiv in den Stand gesetzt, pathologische Formen der Religion (d.i. Terror) sowie der Rationalität (vor allem Genmanipulation) zu bekämpfen. Die beiden Gelehrten sind sich darin einig, dass nur die abgeklärte Vernunft in die Lage kommen kann, den Pathologien unserer Gesellschaft wirksam zu begegnen. Sie sehen eine konstruktive Zusammenarbeit der Religion und der Philosophie nicht nur als möglich, sondern als ein Gebot der Stunde.
Abstract
Die vorligende Arbeit nimmt das auf Einladung der Katholischen Akademie Bayern am 19. Januar 2004 in München stattgefundene Gepräch zwischen den intellektuellen Antipoden Jürgen Habermas und dem damaligen Kardinal Josef Ratzinger zum Anlass, um zu untersuchen, ob und inwiefern eine Bestimmung der postsäkularen Ära gerechtfertigt und möglich ist. Es ist unbestritten, dass die Säkularisierung Religion nicht völlig zum Verschwinden gebracht hat. Diese Feststellung berechtigt jedoch (noch) nicht zu der Behauptung, dass die Religion nun als Religion zurückkehrt. Denn offenkundig schreitet die Säkularisierung ungebremst fort und die religiösen Komponenten fristen ihr Dasein auch außerhalb der Volkskirchen in anderen Bereichen in veränderter Form (=Dispersion der Religion). Dennoch ist die Rede von einer postsäkularen Epoche gerechtfertigt, vor allem deshalb, weil die Struktur der bürgerlichen Öffentlichkeit zur Zeit einen Wandel durchläuft. Die in die Privatsphäre verbannte Religion darf und muss nun öffentlich ihre Stimme erheben, weil die motivationale Reserve, die für den Erhalt der deliberativen Demokratie notwendig ist, ohne die Hilfe der Religion möglicherweise bald zur Neige geht. Die Globalisierung führt dazu, dass politische Entscheidungen über den Kopf der Bürger hinweg gefällt werden, so dass diese nach und nach das Interesse an der Poltik verlieren und zuletzt entpolitisiert werden. Habermas sieht in der Religion ein Reservoir der Sinnstiftung, die dem motivationalen Mangel des demokratischen Systems abhelfen kann. Die Neutralität des liberalen Staates kann sich deshalb nicht darauf beschränkt bleiben, bloß ein quantitatives Gleichgewicht zwischen Bürgern mit verschiedenen Weltanschauungen herzustellen. Der Staat muss vielmehr dem gläubigen Bürger, der bislang ungerechterweise dazu gezwungen war, seine Identität in einen öffentlichen und einen privaten Anteil abzuspalten, Gerechtigkeit widerfahren lassen, indem er ihm Möglichkeiten einräumt, sich mit seiner Überzeugung in einer veränderten Öffentlichkeit zu äußern. Die bislang angezweifelte allgemeine Akzeptabilität der religiösen Äußerungen will nun neu bedacht sein. Der Hilfsanspruch des religiösen Sinnangebots durch den säkularen Bürger erfordert indessen die kognitive Aufgabe, sich die ihm fremdgewordenen religiösen Güter wieder anzueignen. Gleichzeitig muss der religiöse Bürger, will er seiner religiösen Überzeugung politische Wirksamkeit verleihen, bereit sein, sein Anliegen in eine allgemeinverständliche Sprache zu übersetzen. Erst dann ist die neue Öffentlichkeit effektiv in den Stand gesetzt, pathologische Formen der Religion (d.i. Terror) sowie der Rationalität (vor allem Genmanipulation) zu bekämpfen. Die beiden Gelehrten sind sich darin einig, dass nur die abgeklärte Vernunft in die Lage kommen kann, den Pathologien unserer Gesellschaft wirksam zu begegnen. Sie sehen eine konstruktive Zusammenarbeit der Religion und der Philosophie nicht nur als möglich, sondern als ein Gebot der Stunde.
참고문헌 (34)
- Böckenförde, E. W., "Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation (1967), in: ders., Recht, Staat, Freiheit, Fmf", ~ (1967)
- Bolz, Norbert, "Das Wissen der Religion" (2008), Beobachtungen eines religiös Unmusikalischen
- Eckhard, Fuhr, "Kehrt die Religion zurück? in: Die Neue Gesellschaft. Frankfurter Hefte, H. 6", 20~23 (2004)
- Enzensberger, Hans Magnus, "Der Agnostiker als Theologe. Eine Erinnerung", Kursbuch, 146 (2001)
- Graf, Friedrich W., "Die Wiederkehr der Götter. in: Religion in der modernen Kultur" (2004)
- Habermas, Jürgen, "Dialektik der Säkularisierung. in: Über Vernuft und Religion" (2005)
- Habermas, Jürgen, "Glauben und Wissen. in: Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 2001" (2001)
- Habermas, Jürgen, "Religion in der Öffentlichkeit. Kognitive Voraussetzungen für den „öffentlichen Vernunftgebrauch“ religiöser und säkularer Bürger, in: ders., Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze, Ffm", 119~154 (2005)
- Habermas, Jürgen, "Stukturwandel der Öffentlichkeit. in: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft" (1962)
- Habermas, Jürgen, "Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates?, in: Habermas und Ratzinger, a.a.O.", 15~37
- Höhn, Hans-Joachim, "Postsäkular. in: Gesellschaft im Umbruch - Religion im Wandel" (2007)
- Horster, Detlef, "Jürgen Habermas und der Papst. in: Glauben und Vernunft, Gerechtigkeit und Nächstenliebe im säkularen Staat" (2006)
- Hüntelmann, Rafael, "Das Naturrecht, in: Civitas. Zeitschrift für das christliche Gemeinwesen, H. 1", 5~30 (2007)
- Joas, Hans, "Braucht der Mensch Religion?" (2004)
- Jonas, Hans, "Das Prinzip Verantwortung. in: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation" (1979)
- Kim, Ihmku, "Die Verwandlung des Bösen - Zur Christus-Trilogie Patrick Roths", Kafka-Yongu, 22, pp.83~107 (2009)
- Kim, Ihmku, "Zur Wiederkehr christlicher Ideen in der Literatur der 90er Jahre - Fallbeispiel: Peter Handkes Zurüstungen für die Unsterblichkeit", Dogilmunhak, 2, pp.256~269 (2005)
- Langenhorst, Georg, "Froh“ um „manche der Ewiggestrigen“? Das Bild des Christentums in der Literatur des 21. Jahrhunderts", Politische Studien, 56, pp.53~63 (2005)
- Langthaler, Rudolf, u.a, "Glauben und Wissen. in: Ein Symposium mit Jürgen Habermas" (2007)
- May, Georg, "Echte und unechte Reform" (2003)
- Ratziger, Joseph, "Benedikt XVI., Glauben und Vernuft. Die Regensburger Vorlesung. Kommentiert von Gesine Schwan, Adel Theodor Khoury, Karl Kardinal Lehmann, Freiburg i.Br", ~ (2006)
- Ratzinger, Joseph, "Benedikt XVI., Jesus von Nazareth. Erster Teil. Von der Taufe im Jordan bis zur Verklärung, Freiburg i. Br", ~ (2007)
- Ratzinger, Joseph, "Benedikt XVI., Werte in Zeiten des Umbruchs. Die Herausforderungen der Zukunft bestehen, Freiburg i.Br", ~ (2005)
- Ratzinger, Joseph, "Demokratisierung in der Kirche? in: Ratzinger, Josef und Hans Maier, Demokratie in der Kirche. Möglichkeiten und Grenzen, Limburg- Kevelaer, 2005", ~ (2005)
- Ratzinger, Joseph, "Eine nichtkonfessionelle christliche Religion? Reflexionen im Anschluss an den Vorschlag von Senatspräsident Pera, in: Pera, Marcello und Joseph Ratzinger, Ohne Wurzeln. Der Relativismus und die Krise der europäischen Kultur, Augsburg", 115~145 (2005)
- Ratzinger, Joseph, "Einführung in das Christentum. in: Vorlesungen über das Apostolische Glaubensbekenntnis" (1968)
- Ratzinger, Joseph, "Glaube, Wahrheit, Toleranz. in: Das Christentum und die Weltreligionen" (2005)
- Ratzinger, Joseph, "Was die Welt zusammenhält. Vorpolitische moralische Grundlagen eines freiheitlichen Staates, in: Habermas und Ratzinger, a.a.O. S. 39-60", ~
- Ratzinger, Joseph, "Werte in Zeiten des Umbruchs. in: Die Herausforderungen der Zukunft bestehen" (2005)
- Reder, Michael, "Ein Bewußtsein von dem, was fehlt. in: Eine Diskussion mit Jürgen Habermas" (2008)
- Seidel, Horst, "Das Naturrecht als Prinzip des positiven Rechts, in: Civitas, a.a.O., S. 31-42", ~
- Spaemann, Robert, "Rousseau. Mensch oder Bürger. Das Dilemma der Moderne, Stuttgart 2008", ~ (2008)
- Weimer, Wolfram, "Credo. in: Warum die Rückkehr der Religion gut ist" (2006)
- Weyel, Birgit, "Religion in der modernen Lebenswelt. in: Erscheinungsformen und Reflexionsperspektiven" (2006)