본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Performance-Based Accountability: What Has It Brought to American Education?

심계순
한국아메리카학회 (The American Studies Association Of Korea)|2011.05|미국학 논집 (Journal of American Studies)|제43권 제1호|pp. 251-272

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

교육개혁전략적 행위표준화된 시험‘성과에 기초한 책임원칙’ ‘텍사스의 기적’
주제분류영어와문학

초록

미국정부는 교육개혁을 위해 많은 노력을 기울여 왔으나 아직 뚜렷한 성과를 거두지 못하고 있다. 최근에는 ‘성과에 기초한 책임원칙’을 도입해 교육에 일대 혁신을 불러일으키려 노력하고 있지만, 그 성과는 아직 판가름하기 힘들다. 이 정책은 표준화된 시험에서 학생들이 얻은 점수에 기초해 학교와 교사를 평가하고, 이에 따라 포상과 벌칙을 부여함으로써 교육의 효율성을 높이려는 취지를 갖고 있다. 텍사스 주는 성과에 기초한 책임원칙을 채택해 특히 좋은 성과를 올린 사례로 자주 인용되고 있다. 그러나 전문가들의 검증 결과는 ‘텍사스의 기적’이라고 불리는 것이 사실은 하나의 환상에 지나지 않음을 보여주고 있다. 성적의 향상은 성적 그 자체를 올리기 위해 학교와 교사들이 노력한 결과를 뜻할 뿐 진정한 의미에서의 학습능력 향상을 반영하지 못한다는 것이 지배적 의견이다. ‘당근과 채찍’을 통해 학교와 교사의 효율성을 높이려는 시도는 당사자들의 전략적 행위에 의해 무력화될 수 있다. 이 정책을 채택하고 있는 많은 주들에서 그와 같은 전략적 행위의 사례가 발견되고 있다. 성과에 기초한 책임원칙은 유인을 통해 인간의 행동을 일정한 방향으로 몰아갈 수 있다는 믿음에 기초하고 있다. 또한 이 정책의 근저에는 시험성적 하나만으로 교육의 성과를 평가할 수 있다는 단순한 믿음이 깔려 있다. 그러나 현실의 인간은 주어진 유인에 수동적으로 반응하는 단순한 존재가 아니다. 그리고 교육의 본질상 시험성적으로만 그 성과를 제대로 평가할 수는 없다. 성과에 기초한 책임원칙의 실험이 미국교육에 어떤 혁명적 변화를 가져왔다는 증거를 찾기는 힘들다. 최종적인 성적표를 만들기에는 아직 이른 감이 있지만, 앞으로 보게 될 성적표가 그리 화려할 것 같지는 않다. 이 정책은 지금 중대한 갈림길에 서 있는 것으로 보인다. 애당초 이 정책에 걸었던 과도한 기대를 거둬들이고, 교육 현실에 맞도록 기본구조를 다시 짜지 않는다면 미국교육에 의미 있는 변화를 가져오지 못하고 끝날 가능성이 크다.

참고문헌 (22)

  1. Chiang, Hanley, "How Accountability Pressure on Failing Schools Affect Student Achievement", Journal of Public Economics, 93, pp.1045~1057 (2009)
  2. Figlio, David, "Testing, Crime and Punishment", Journal of Public Economics, 90, pp.837~851 (2006)
  3. Accountability, Ability and Disability: Gaming the System, "Figlio, David", 9307~, pp.NBER Working Paper (2002)
  4. Figlio, David, "Public Sector Performance Measurement and Stakeholder Support", Journal of Public Economics, 93, pp.1069~1077 (2009)
  5. Figlio, David, "What's in a Grade? School Report Cards and the Housing Market", American Economic Review, 94(3), pp.591~604 (2004)
  6. Gordon, Stephen, "High-Stakes Testing: Worth the Price", Journal of School Leadership, 7(4), pp.345~368 (1997)
  7. Greene, Jay, "The Texas School Miracle Is for Real", City Journal, 10(2) (2000)
  8. Haney, Walt, "The Texas Miracle in Education", Education Policy Analysis Archives, 8(41) (2000)
  9. Performance-based Accountability Policies: Implications for School and Classroom Practices, "Hannaway, Jane", Urban Institute, ~ (2008)
  10. Hanushek, Eric, "Does School Accountability Lead to Improved Student Performance", Journal of Policy Analysis and Management, 24(2), pp.297~327 (2005)
  11. Hoffman, James, "High-Stakes Testing in Reading: Today in Texas, Tomorrow", Reading Teacher, 54(5), pp.482~492 (2001)
  12. Holmstrom, Bengt, "Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive Contracts, Asset Ownership, and Job Design", Journal of Law, Economics & Organization, 7, pp.24~52 (1991)
  13. Hane, Thomas, "Volatility in School Test Scores: Implications for Test-Based Accountability Systems", Brookings Papers on Education Policy, pp.235~283 (2002)
  14. Jacob, Brian, "Accountability, Incentives and Behavior: The Impact of High-Stakes Testing in the Chicago Public Schools", Journal of Public Economics, 89, pp.791~796 (2005)
  15. Test-Based Accountability and Student Achievement: An Investigation of Differential Performance on NAEP and State Assessments, "Jacob, Brian", ~, pp.NBER Working Paper 12817 (2007)
  16. Jacob, Brian, "Rotten Apples: An Investigation of the Prevalence and Predictors of Teacher Cheating", Quarterly Journal of Economics, 118(3), pp.843~877 (2003)
  17. What Do Test Scores in Texas Tell Us, "Klein, Stephen", Rand Education, ~, pp.Issue Paper. (2000)
  18. Koretz, Daniel, "Limitations in the Use of Achievement Tests as Measures of Educators' Productivity", Journal of Human Resources, 37(4), pp.752~777 (2002)
  19. Ladd, Helen, "School-Based Educational Accountability Systems: The Promise and the Pitfalls", National Tax Journal, 54(2), pp.385~399 (2001)
  20. Linn, Robert, "Assessments and Accountability", Educational Researcher, 29(2), pp.4~16 (2000)
  21. May, Meredith, "State Fears Cheating by Teachers－51 Schools Left Off Cash Award List", San Francisco Chronicle, ~, pp.신문자료 (2000)
  22. Schemo, Diana, "A Miracle Revisited: Measuring Success; Gains in Houston Schools: How Real Are They", The New York Times, ~, pp.신문자료 (2004)

관련 논문AI추천

미국 기준중심 교육개혁(Standards-Based Reform)의 동향과 시사점이상은한국교육개발원 · 한국교육2009 · 제36권 제4호학업 성취도에 기반한 교육의 책무성 평가에 관한 연구 - 미국의 사례를 중심으로신인수, 이희숙, 정제영한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2009 · 제26권 제1호한국의 초 ․ 중등교육 책무성 정책에 관한 비판적 고찰송경오한국열린교육학회 · 열린교육연구2013 · 제21권 제3호미국 텍사스 주 교원 수당 및 성과상여금제 분석과 시사점신현석, 정수현, 주영효한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2013 · 제30권 제2호Educational Implications of Report Cards in the Accountability Policy of the No Child Left Behind Act윤도현, 임익희외국어교육연구소 · 외국어교육연구2011 · 제25권 제2호학교의 책무성 제고 방안김영철한국교육개발원 · 한국교육2005 · 제32권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

Truth, Power, and Blood: Grotesque Violence and Postmodern Historiography in Morrison’s ParadiseKevin Edwin Stadtpp. 5-32Miles Coverdale’s Quest for Brotherly Love in The Blithedale Romance김용성pp. 33-65Playing a “Sensitive” to Pynchon’s Demon Called The Crying of Lot 49이형섭pp. 67-91Liberal Homosociality in Cold War America: Racial Integration and Gendered Citizenship in John Okada’s No-No Boy황정현pp. 93-113How Folk tales Function in Heniz Insu Fenkle’s Memories of My Ghost Brother and Nora Okja Keller’s Fox Girl박주현pp. 115-142
원문 보기